FAQ
В виду некоторых ограничений, в данной ветке зеркальные фотокамеры не обсуждаются! Но могут предлагаться в качестве альтернативы.
Беззеркальные аппараты с полноразмерной FF (Sony A7), APS-C матрицей (Canon EF-M, Sony NEX, Samsung NX, Fuji X) и форматов micro 4/3, Nikon CX к таким не относятся в виду отсутствия оптического зеркального или призменного видоискателя, поэтому обсуждаются свободно и без каких-либо ограничений, также приветствуется обсуждение переходников\фильтров\объективов\акб\др.аксесуаров для них.
Тем не менее, для обсуждения зеркальных камер есть исключительно специальная ветка.
С предложениями и пожеланиями обращайтесь в ЛС куратору.
Флуд, флейм, оффтоп, фанатизм и другие нарушения иногда преследуются и наказываются, но особо грубые жестко пресекаются на корню!
Пожалуйста, уважайте друг друга и огромная просьба - по возможности строго соблюдайте Правила Конференции.
Всем, кто озабочен выбором фотокамеры - КРАЙНЕ РЕКОМЕНДУЕТСЯ ПРОЧИТАТЬ "Разумно о фото - 2009"
И особенно рекомендуется прочесть всем фотографам без исключения::
"Почему ваш фотоаппарат не имеет значения © 2005 Кен Роквелл"
Ссылки по цифровому фото:
http://www.3dnews.ru/digital/
http://www.ixbt.com/dp/
http://www.thg.ru/photo/index.html
http://www.ferra.ru/online/digiphoto/
http://www.onfoto.ru/review/
http://www.photographyblog.com/reviews/
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Ca ... r-rankings
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
http://www.digitalcamerainfo.com/
http://www.dpreview.com/reviews/
http://www.cameralabs.com/reviews/
http://www.steves-digicams.com/camera-reviews/
http://www.dcviews.com/cameras.htm
http://www.expertreviews.co.uk/digital-cameras
http://www.digitalversus.com/duels.php?ty=1
http://www.ephotozine.com/reviews/digital-cameras-29

Да ваще в умах он болтался у самсунга наверно с 3года, анонс не так давно был в начале года, свежаком уже назвать сложно, но цена стоит колом на отметке 21-22т с одним объективом на выбор светосильный и резкий фикс 1:2 30мм или обычный средней паршивости 18-55мм 1:3,5-5,6 типа как обычный китовый у зеркалок, тока этот со стеклянным стабом чтоли - не помню уже, надо освежать.

Добавлено спустя 31 минуту 6 секунд:
Kuryanin
Рассмотрел повнимательнее, очень и очень недурственные фотки, мне понравились. Все-таки шарп на минимум и 7мп вместе с минимальным ISO80-100 способны сделать на 1\2,33" вполне удобоваримые фотки(даже для печати на А4), объектив WB500 на 24мм действительно хорош (однако на 240мм все уже не так хорошо, но и плохим результат при таком освещении назвать не могу), да и цвета передает камера очень неплохо(хотя и немного лупит, жаль одновременно цвет снизить и шарп нельзя при таком меню, на WB600 больше гибкости), картинка получается очень даже красивой,не смотря на зверошумодав на мой взгляд детали пострадали немного (даже зелень типа травы листьев, шерсть кошки и другие очень неудобные для самсунгов и малоконтрастные детали), зато шум полностью отсутствует, в отличие например от TZ7.

У кого еще есть samsung wb 600, проверте плиз в режиме видео, при нажатии на кнопку меню, виснит ли фотик, а то хочу сдать по гарантии?

Проверил свой - не виснет ни с флешкой, ни без нее в любых режимах, поэтому тупо сбегай в авторизированный сц самвысунг и просто обнови прошивку (проси их прямо упрашивай, дело 100% в прошивке - железо глючит по-другому, точнее в других местах и жестко) делов на 5-15минут, если будут мурыжить 20дней - настоятельно проси обновить при тебе, там обнова простая, тупо скидывается флеш-апдейт размером несколько десятков мб и перед включением жмется комбинация клавиш, ждем и все, кстати, попросил номер текущей прошивки, так и не увидел ее, может самая первая стоит, у меня 1003121, смотреть в эксифе фото в Имя программы, это и есть ее версия.

Вышел обзор компактной камеры S4000 от никона с сенсорным дисплеем:
http://www.photographyblog.com/reviews/ ... 00_review/
качество фото совершенно не впечатлило, сплошная муть (трава в сплошной мыльно-точечный ковер, деревья в мыльно-рваное пытно превратились, тени покрыты шумами) и перешарп (точки-рванье от шарпа повсюду), это наверно теперь мода такая, забацать 12-14мп матрицу и испоганить фото до невозможности (тянет блевать от такого "качества изображения", даже для печати в 10х15 не катит, мобилы снимают наверно лучше со своими скромными 3,2-5-8мп на 1\3,2"-1\2,5"), однако к слову сказать благодаря такому шумодаву на ISO400-800 очень неплох, но вот ISO80 иначе как отвратительным не назвать, толи объектив с 1:3,2 +шумодав намылили так толи теперь ваще не понимаю ничего...скорее всего за такие многописько-матрицы надо давать в репу кодаку - раз она такие производит, ну действительно даже без 100% тихий ужас! Так что самсунг в своих 12мп камерах с 14мп матрицами выжал все что смог, не его вина что так получилось(но совсем неплохо при ресайзе до 8мп!), кстати и у панаса и касио тоже очень неплохо вышло(на высокой чувствительности вообще можно сказать замечательно), тока значительно дороже, в общем теперь гонка пикселей скорее всего достигла настоящего предела, продолжать дальше - вообще не то что не имеет смысла, просто хуже качества быть не может - некуда уже.

http://www.dkamera.de/testbericht/casio ... -ex-fh100/
Нефигово однако этот аппарат снимает(на фоне всего шлака выпущенного в этом году - ну просто радость небольшая появилась, ведь все камеры на CCD испоганили полностью, достойных - мизер), жаль что объектив поганенький все портит(ХА и мыльные углы, геометрия ЖУТКО хромает, на максимальных 42мм все белесое и мыльное), шумодав вроде не зверствует сильно, вплоть до ISO800 шумит очень мало, правда изображение какое-то немного искусственное.
А и еще - ура - ISO100 на CMOS вернули на место! Рассматриваю фото, действительно очень и очень не плохо, по-моему лучшая реализация на этой 1\2,3" 10мп матрице(кроме наверно рико, но там с шумодавом очень сильно перестарались), но что же с объективом то вот незадача вышла ...надеюсь с дуру эти матрицы до 12мп а потом на 14мп не перелезут (хотя сони может дуркануть) - потому как ацтой получится абсолютно такой же что и случилось с 1\2,33" 12-14мп CCD т.е. кошмар, так и не пойму что мешает использовать эту матрицу вместо CCD другим пр-м, может пора прекратить гнать мп? Просто не понимаю зачем это нужно на мыльницах.

Фотографировала детей в парке камерой WB500 с настройками снижения размера до 7 мб и резкости до -2.
http://fotkidepo.ru/?id=album:28201
http://fotkidepo.ru/?id=album:28202
Малыши ещё шустрее, чем кошки! Но автофокус все поймал - молодец.

Меня тоже АФ WB500-600 порадовал на солнце, на 600м удалось сфокусироваться на летящем коршуне очень далеко и быстро движущемся на 360мм и получить очень четкую картинку без мазни (впрочем и при плохом освещении он также точен и быстр на нем, а вот на 500м все немного хуже - он начинает плавать хотя и в конце концов нормально фокусируется, в общем самс свою "фирменную" болезнь в 2009-2010г излечил), да и затвор четко сработал(да так быстро при фиксации АФ что то что видел на дисплее то и щелкнул как надо), завтра выложу чего нафотал за выходные, иногда было солнце и удалось наснимать даже в 12мп, результат удивил точнее немного порадовал что в солнечную погоду хоть от 12мп есть иногда все-таки имеет смысл, хотя в общем сами посмотрите, не мне судить об этом, мне и 8мп хватает .

Добавлено спустя 1 час 3 минуты 23 секунды:
Вот кстати тот самый коршун на огромном расстоянии(удивительно то как его своим зрением узрел):
#77WB600 12mp(4000x3000) ISO80 1:5,8 360мм 1\500c

Добавлено спустя 23 минуты 59 секунд:
Цветочек (естественно искусственный, просто под руку попался - вот решил поизгаляться 2мя цфк) со вспышкой:
#77WB600 8mp ISO80 1:3,2 24мм -2EV
#77WB600 8mp ISO80 1:3,2 24мм -2EV
Однако результат S1050 с 1\1,8" 10мп (без шумодава) несомненно немного лучше:
#77S1050 10mp ISO80 1:2,8 35мм
малая ГРИП дает такую красивую картинку, правда с цветом наврал - цветок бардовый а не алый и пересветил пыхой.

Добавлено спустя 9 минут 58 секунд:
И все-таки макросъемка даже со вспышкой - сильное звено WB600, как подрастут цветы наснимаю, пока ни один цфк бывший у меня в руках так красиво снимать не мог, видно все детали .

Добавлено спустя 23 минуты 4 секунды:
http://www.photographyblog.com/reviews/ ... xr_review/
Design 4.5
Features 5
Ease-of-use 4.5
Image Quality 4
Value for money 5
вот это уже неплохо
Хотя фотки если честно - можно тазик подставлять(кака полная)...все в шумах и полосках, даже ISO400-800 малорабочие, F70 однозначно был лучше, 10мп на 1\2" было сильно лучше чем 12мп, причем намного.

И видео кошмарное Ждал его...
Возьму наверно ixus 120 is. Видео хорошее и фотки более менее.. ну и дизайн...

В общем ожидания не оправдались, однако в 6мп он снимает вполне сносно, можно сказать не хуже F70EXR, хотя прогресс мало того отсутствует, качество его фото сильно отстает от 12-14мп 1\2,3" панасов .

Добавлено спустя 3 минуты:
Видео ваще какой-то ресайз напоминает с 800х480, разрешения нет, да вдобавок разноцветные шумы(чем-то мобилу напоминает), хотите видео качественное - самс\панас\кэнон онли, да даже соня\олимпус будут лучше намного.

Добавлено спустя 2 минуты 10 секунд:

Каждому свое, обмылки пластмассовые скользкие и лакированные мне лично никогда не нравились, более брутальные (полу-)металлические сони\панасы\самсы как-то душе приятнее, дают ощущение надежности.

Не будет проблем с картами класса 10 ? Например "Transcend Secure Digital HC Class 10"

А какой смысл брать класс10(просто хочется тупо переплатить ни за что?), если класс6 трансценд\кингсон\кумо пишут 10мб\с и читают 22мб\с минимум, да и класс4 8мб\с 16мб\с, да даже класс2 медленной не назовешь 6мб\с 10-12мб\с? Даже обычные SD 2Gb с скоростью 4мб\с 8мб\с никак не ограничивают возможности и спокойно рисуют HD видео в максе (до 11-13мбит) на WB500\600 без единого тормоза.

Всего на 100р. дороже.. чего бы и не купить...

А если нет разницы, для чего платить больше, короче с норм картридером в маге испытайте на чтение и запись претендентов и кандидатов(если не хотят тестить и отнекиваются - смело разворачивайтесь и идите в другое менее быдловатое место с более лояльными менеджОрамами), у на разница тоже 160р - но ведь это ст-ть хорошего картридера 3Q\Microsonic\Highpack, в общем фотику скорость в фото фиолетова, в видео маловажна - главное чтобы скорости хватило на запись видеоролика с большим битрейтом( проверяется экспериментально - т.е. берем рисуем ролик от 1мин до 30мин и потом ВНИМАТЕЛЬНО всматриваемся, выпавших кадров нет или каких либо дерганий тормозов т.е. нехватки пропускной способности сильно разнящейся к экз. и обусловленной флешкой, можно смело брать - проблем не будет никаких с вероятностью около 99%).

Добавлено спустя 8 часов 36 минут 47 секунд:
Видео WB600 с максимальным битрейтом(9,5мбит) и частым использованием зума (шумит двиган нехило, но заметно тише WB500) вдобавок с сильными порывами ветра, которые хорошо слышно в микрофонах:
http://rghost.ru/1544692

Появился обзор компакта от каси под кодовым именем Z550:
http://www.photographyblog.com/reviews/ ... 50_review/
очень странный аппарат если честно...в общем смотрите сами.

Добавлено спустя 9 минут 32 секунды:
Design 4
Features 4
Ease-of-use 4
Image Quality 3.5
Value for money 5
хотя при рассмотрении качество очень хромает, впрочем для 14мп матрицы это вполне ожидаемо, мылит жестоко, ХА (достал этот бич каси! Ну скока можно?) и бочечка и мыльные углы(ну зачем 26мм такому микрообъективу? При 28мм такие проколы были бы меньше, хотя радует светосила 1:2,6), огорчило отсутствие подсветки АФ да еще и при тормозном фокусе, при плоом освещении ручной фокус придется юзать и брать с собой фонарик для фокусировки..в общем ничего нового в Z серии, HD видео уже совершенно не удивляет (хана всем недорогим видеокамерам меньше $550, у них теперь достоинств нет), хотя его качество в принципе сносное в отличие от фуджиков.

Добавлено спустя 25 минут 19 секунд:
Кривой и неинформативный обзор (в стиле ферры) никона L110:
http://www.ferra.ru/online/digiphoto/98758/print/

Добавлено спустя 20 минут 18 секунд:
Еще один обзор никона S8000, на этот раз подробный:
http://www.3dnews.ru/digital/nikon_coolpix_s8000/print

По результатам изучения этой ветки и в частности обзорам vital_xbc
приобрёл WB600
Знакомлюсь с управлением и настройками ...
Не получилось разобраться с серийной съёмкой.
В инструкции написано, что есть выбор из 4 параметров, в меню 4 ярлыка присутствуют, но активными являются, в лучшем случае, 2 первых. (пробовал во всех режимах, а не только P, ASM, scn)
Подскажите пожалуйста!

У меня в WB600 Серийная съемка доступна только в режимах Р-А-S-M ни в сценах ни в авто она недоступна, еще один повод полностью научиться пользоваться ручниками и активнее их юзать, например сам часто юзаю 2 очень важных режима - 1й режим приоритета диафрагмы т.е. режим А с минимальной диафрагмой 3.2 на ширике для достижения минимальной выдержки при съемке на улице при хорошем освещении, даже если солнце в кадре 1/1500c - 1/2000с хватает и пересветов не вызывает, зато смазы отсутствует и процент брака минимален.Режим приоритет выдержки S необходим для съемки в помещении - мне обычно 1/20c - 1/30c (жаль нет щолотой середины 1/24с - 1/25c хватает(при недостаточном освещении желательно с пыхой и не превышать ISO400), в особо тяжелых случаях 1/45с - 1/60c, при этом необхоимо оставлять AutoISO иначе толку от этих режимов немного. А вот в макро (но обязательно не включая его!) с пыхой лучше снимать в А или Р режиме с диафрагмой 3.2 (для достижения максимальной четкости) ISO80 и подбирать экспокоррекцию в минус 0-2EV чтобы не допускать пересвета, настоящее макро включать с вспышкой в режиме Р нельзя и бесполезно, получите мыло с пересветом - особенности аппарата.Без вспышки макро нормально снимается даже в смартавто режиме, правда очень часто с диафрагмой 4.6. Можно с пыхой еще одним способом макро снимать - с зумом доходить до диафрагмы 3.8-4.6 при этом можно не вводить экспокоррекцию, пересветов не будет, но нужно фиксировать ISO80 и лочить диафрагму т.е. снимать в А режиме.

Что вы посоветуете за 7500р? С рынком камер ознакомлен слабо, термины все знаю, ручную настройку использую. Лучше Sony, ибо есть свободная флеха 2gb.

Нет уж, у сони ничего хорошего не вышло в этом году, разве что парочка почти одинаковых HX5V на BSI CMOS и H55 на CCD (с большими оговорками) и наверно все, кстати современные сони идут с SD разъемом (вроде палок памяти больше не будет у сони - и это правильное решение, панасоньковский стандарт SD намного лучше тем что они удобнее, дешевле, быстрее, компакны и прочны) так что палку памяти мона спокойно отправить в помойное ведро, 2гб это очень мало, да и видео на такую флешку фотик рисовать точно не будет - она слишком тормозна для этих целей.
В общем обрисуйте требования, брать фотик по валяющейся у вас флешке это маразм, это должно быть на 3м месте после качества фото и его возможностей, для некоторых цены, хотя цену тоже желательно повычеркивать.

Выложите пожалуйста фото с соотношением сторон 16:9. И тот же кадр со стандартными 4:3.

Вот несколько фоток с PL70. Фотиком доволен.
http://slil.ru/29104238
http://slil.ru/29104240
http://slil.ru/29104243
http://slil.ru/29104245
http://slil.ru/29104248
Ящеры и птички оказывается любят фоткатся)))

Обзор фуджика S1800:
http://www.photographyblog.com/reviews/ ... 00_review/
Design 4
Features 4
Ease-of-use 4
Image Quality 4
Value for money 5
неплохой однако аппарат (по качеству фото)получился...ISO400 вполне рабочее, хотя ISO800 на первый взгляд очень неплохое - все же если присмотреться то сильно зашумодавлено, ISO1600 почти нерабочее - муть сплошная с кашей шумной, но блин как и все с 1\2,3" матрицей всегда замазывает тени на любой чувствительности следуя современной моде, однако объектив улыбнул отменной четкостью, малыми геом.искажениями и четкими углами на ширике - чего раньше у гиперзумов не встречалось, а вот с макс зумом мыльноват прилично, да и ХА заметны на любом фокусном. Кстати, его фотки на ISO64-100 ну очень смахивают на сони альфу 230 в режиме ISO400-800 - проще говоря очень правильные фотки, только тени и волосы передает заметно хуже, но и шумов немного меньше из-за слишком зверского шумодава.

Добавлено спустя 1 час 17 минут 40 секунд:

Птички собачки кошки коровки и коняжки ну очень любят фотаться, их даже пыха нифига ни разу не пугает, а наоборот только обострят интерес...чето блестит ярко - это их привлекает, т.е. объектив камеры и чем он больше - тем больше они проявляет повышенный интерес , жаль на зеркалках такого пока не проверял как оно там, но сей интересный факт имеет место быть и мимо него точно нельзя пройти, а вот люди и бибизьяны наоборот страшно пугаются большого объектива и мощной пыхи (чем больше - тем больше страх) - сразу видно блин родственнички , обычно убегают, злятся, скалятся, матерятся и вообще просто грозятся прибить к ядреней фене .

Добавлено спустя 2 часа 20 минут 28 секунд:

Частично получилось только ящерица(фокус на лапе, должен быть на мордочке, да - именно та которая с глазами если не различаете), остальное - ну ваще шлак полный, все не в фокусе (яблоки непонятно как сняты - ни один норм не в фокусе, все замазаны), АФ пользоваться учимся(точнее въезжайте на чем фокусироваться надо а на чем не стоит), от макро цветка и лука чуть под стол не упал - это ж надо было так "афигенно фотануть" , фон в фокусе (с луком хуже - не понять что в фокусе, перья лука размыты, луковица в центре кадра вместе с землей быть не должна, изврат какой-то) цветок размазан ну просто в полный в драбаган (смотрится ужасно, центр кадра испорчен - а так быть не должно, должно быть наоборот - фон размыт а центр четкий, таковы правила фотографирования), тоже скажу про птичку (на руке своей фокусировать неправильно, надо было на птичке - она в центре внимания, а не ваши ручки загребущие, кстати зачем так давили бедную птаху что у нее глаза полезли, изверги, а потом пишете фотаться любит, фигасе блин!), смотрите что снимаете, так наснимать надо еще постараться, идите учите матчасть по фото. Представляю какие "шедевры" нафигачите если дать в руки вам зеркалку, это будет "нечто".

Добавлено спустя 20 минут 38 секунд:
http://pleer.ru/_26865.html - ну ниче себе цена 7366 руб в плеере на WB600, почему в нашей деревне цены намного выше...правда при этом 600\650 разлетаются тока возить успевают .

Добавлено спустя 4 минуты 2 секунды:
http://pleer.ru/_25995.html да и эта цена на фуджи S1600 просто очень вкусная...

vital_xbc
Ну то что не в фокусе такова задумка была, есть и в фокусе:
http://slil.ru/29117033
http://slil.ru/29117040
http://slil.ru/29117046
И птичка и ящер.
Ручки загребущие не мои. А в руки птичка добровольно далась, залетела в окно. Потом ее отпустили.