FAQ
В виду некоторых ограничений, в данной ветке зеркальные фотокамеры не обсуждаются! Но могут предлагаться в качестве альтернативы.
Беззеркальные аппараты с полноразмерной FF (Sony A7), APS-C матрицей (Canon EF-M, Sony NEX, Samsung NX, Fuji X) и форматов micro 4/3, Nikon CX к таким не относятся в виду отсутствия оптического зеркального или призменного видоискателя, поэтому обсуждаются свободно и без каких-либо ограничений, также приветствуется обсуждение переходников\фильтров\объективов\акб\др.аксесуаров для них.
Тем не менее, для обсуждения зеркальных камер есть исключительно специальная ветка.
С предложениями и пожеланиями обращайтесь в ЛС куратору.
Флуд, флейм, оффтоп, фанатизм и другие нарушения иногда преследуются и наказываются, но особо грубые жестко пресекаются на корню!
Пожалуйста, уважайте друг друга и огромная просьба - по возможности строго соблюдайте Правила Конференции.
Всем, кто озабочен выбором фотокамеры - КРАЙНЕ РЕКОМЕНДУЕТСЯ ПРОЧИТАТЬ "Разумно о фото - 2009"
И особенно рекомендуется прочесть всем фотографам без исключения::
"Почему ваш фотоаппарат не имеет значения © 2005 Кен Роквелл"
Ссылки по цифровому фото:
http://www.3dnews.ru/digital/
http://www.ixbt.com/dp/
http://www.thg.ru/photo/index.html
http://www.ferra.ru/online/digiphoto/
http://www.onfoto.ru/review/
http://www.photographyblog.com/reviews/
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Ca ... r-rankings
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
http://www.digitalcamerainfo.com/
http://www.dpreview.com/reviews/
http://www.cameralabs.com/reviews/
http://www.steves-digicams.com/camera-reviews/
http://www.dcviews.com/cameras.htm
http://www.expertreviews.co.uk/digital-cameras
http://www.digitalversus.com/duels.php?ty=1
http://www.ephotozine.com/reviews/digital-cameras-29

Вот это уже совсем другое дело!

Все-таки интересный аппаратец олимпус SP-800, из особенностей отключаемое шумоподавление и наличие очень низкого ISO50 (что коссвенно говорит о честной чувствительности в отличие например от кэнона занижающего реальную м панаса - завышающего, остальные непонятно - не пойман, не вор), правда реальную разницу между ISO50 и ISO100 (разница мизерна, точнее оба одинаково хороши в любых условиях и дают минимум шума) и вкл/выкл шумодав заметить достаточно трудно, возможно это чудо маркетингового отдела и к реальности никакого отношения не имеет.Жаль что объектив из-за своей гиперзумности дает просто нечеловеческие геометрические искажения(бочка просто ппц, хотя по части ХА не так плохо как у остальных, например фуджи HS10), да и встроеный аккум подкачал - 326фото на 1м заряде это очень мало, размеры большие и масса немаленькая 418гр как и цена.Но все равно фотки получаются красивыми, автомат олимпуса по-прежнему медленно но верно прогрессирует, ошибок с экспозицией и б\б все меньше и меньше, но все это достаточно упирается в микроматрицу, плюсов от высокого кол-ва мп в данном случае немного - шумодав работает более эффективно (больше инфы для его работы) на высоких ISO скорость АФ достаточно сильно растет из-за большего кол-ва элементов для вычисления контраста(практически во всех мыльницах за редким исключением используется такой способ, достоинство его в точности, недостаток в скорости - но в современных цфк благодаря прециз.механике и шустрым процам этот недостаток достаточно сильно сгладился и на фокусировку уходит достаточно мало времени и не это уже не напрягает), но вот качество на низких ISO50-200 все падает и дальше, по-моему многие мобильники теперь снимают не хуже, просто плотность их теперь ниже(хотя и 1\3,2" обычно, но и разрешение не превышает 5-8мп, площадь пикселя заметно больше текущих стандартных 14мп 1\2,3" матриц), да и матрица там сплошь CMOS (скоро на BSI пересадят - вот тогда недорогие мыльницы попляшут!)- а она все-таки шумит меньше, хотя и дает немного худший цвет и д\д.Среди других камер очень порадовал шумодав - на ISO50-200 картинка очень хорошая, на ISO400 вполне неплохая, ISO800 рабочее но немного подпорчено "манной кашей", работа шумодава очень похожа на современные фуджики и уровень шумов не смотря на такую матрицу невелик, к сожалению ISO1600 нерабочее.
http://www.3dnews.ru/digital/olympus_sp_800uz/print

"Вот такая вот загогулина получается" и несмотря на 14мп 1\2,3" матрицу как и у самсов и у панасов качество по ср-ю с 10-12мп старыми матрицами практически не пострадало(смотрите как с каждым разом т.е. годом катастрофически рушится качество фото фуджиков и сонек с увеличением мп, но могу сказать что на 14мп 1\2,3" качество фактически полный шлак, оно становится более-менее лишь при ресайзе до 8-10мп, можно будет в этом году повычеркивать их из претендентов на покупку - почти ничего путного на CCD выпущено не было, фуджи так вообще ничего путного не выпустила - F80 испоганен 12мп 1\2" матрицей, HS10 неудачным шумодавом и странной матрицей, хотя у сони пока еще есть 2неплохих аппарата с вполне вменяемой ценой и неплохими объективами - Н55 и HX5V), хотя особой четкостью и не пахнет - ее несколько не хватает, возможно виной тому многоэлементный объектив (15элементов это очень много для оптической системы) хотя и достаточно светлый на ширике 1:2,8, т.к. присутствует некоторая белесость и засветка изображения на резких переходах и особенно заметная в тенях\светах. Кстати, за что дисплей почти лишен защиты (очень тонкая) и корпус сделан из самого дешевого крашеного в серебро и покрытого лаком белого пластика аля кэнон иксус - совершенно непонятно.

Тоже хочу поделится своими фотками от Samsung DIGIMAX WB1000 мне очень нравится, на улице здорово
#77
#77
#77
#77
#77
#77
#77

Вроде ничего, но фотки сильно пожаты(некоторые с какого-то перепугу в 5мп сняты , почему не во все 12мп?), сжатие очень желательно минимальное или хотябы среднее - заметны арты сжатия в джипег.

Дома при плохом освещении снимаю в 5мп, вполне достаточно для фотоархива да и влезает их много на карту, а для души на улице снимал 8мп 12мп не пробовал хватает и 8.(по вашим рекамендациям ) а мать и мачеху когда снимал забыл переключится на 8мп
Сжатие вроде выставлял минимальное SF, сейчас проверил SF (фотик теперь всегда таскаю с собой )

В принципе истина "ресайз лучший шумодав" в действии, жалко пр-ли не подбирают оптимальное кол-во мп для каждой чувствительности, а ведь это самый действенный способ шумоподавления из всех известных.

Добавлено спустя 4 часа 51 минуту 4 секунды:
Появился еще один обзор каси FH100 на 10мп BSI CMOS (скорее всего тошибовская матрица, сонькавская на порядок хуже снимает, да и у сони мин. ISO160 а вот у тошибы более человеческие ISO100), в этот раз все гораздо приличнее (самые первые обзоры почему-то были сделаны кривовато, малопонятно точнее), но то что по качеству он уделал фуджа F80 (да и наверно нисколько не хуже F70) это неоспоримо, проблемы объектива решили, он хоть и похож на H10\20 но ничего общего с ними не имеет, ХА минимальны, бочка почти не заметна(судя по равчикам коррекция всей беды полностью програмная как и у большинства компактов), шумодав и постообработка довольно аккуратно прорабатывают картинку (правда без манной кашки на переходах и небольшой общей акварельности жаль не обошлось ) слабо трогая даже детали теней, а вот видео откровенно впечатлило - 30мбит слабосжатый поток чего стоит, стоп кадры можно чепятать сразу же безо всяких оговорок и обработки, стереозвук тоже достоин похвалы, тоже сжат практически без потерь...но из-за огромного размера видеороликов их по-любому пережимать.
http://www.photographyblog.com/reviews/ ... 00_review/

Добавлено спустя 1 час 3 минуты 53 секунды:
rodiki33
Но все равно ваш фот ужимает по самые помидоры, WB600 в режиме 8мп обычно от 3мб до 4мб весят в макс качестве, но иногда (крайне редко) размер скачет от совсем маленьких 2,4мб до огромных(для 8мп) 5мб.

vital_xbc
Вот немного поснимал на полтинник.
#77
#77
Вытащены из рава, полный размер 18 мп.
Уменьшены только для экономии места.

Помогите подобрать фотик до 10к, ну крайнее 12.
Для путешествий/работы.
Смотрел иксусы, но что-то не особо, мылят сильно.
Вероятно из-за матрицы? 1/2,33, как то не особо.
Фуджи 200?
Или есть что то более стоящее в данном ценовом диапазоне

http://blog.dns-shop.ru/blog/dev/264.html обзор кучки дешевых мыльниц на блоге моего любимого (пока) магазина.

Добавлено спустя 52 минуты 51 секунду:

Нет, мылят иксусы исключительно из-за страшно поганой г...ооптики, вообще у кэнона и никона последнее время с оптикой мыльниц просто настоящая беда (катастрофа если быть точнее и при этом великолепный автомат к которому сони\панас\касио тока приблизились, а вот фуджи\олимпус рядом не стоял) - ведь что юзали 3-5лет назад то и юзают(а то и новые более микроскопические разработки с кошмарным качеством изображения), бочка ХА и мыльные углы - визитная карточка всех до единой мыльниц фирм кэнон и никон( с зеркалками история аналогичная - самые плохие китовые объективы именно у этих контор, у всех остальных в разы приличнее, в принципе оптика на сдачу и хотеть от кита много просто глупо, но в мыльницах оптика то не сменная и такая политика просто непонятна мне, как еще подразделения этих контор не загнулись - неясно, разве что "брэнд" имеет какой-то вес, но вот настоящим качеством уже давненько не пахнет или цены просто астрономические, есть неплохие модели - но они более спорны чем хороши, либо ценнег такой что за такие деньги же мона спокойно зеркало бюджетное взять - говорю про S90 и G11 которые немного но уступают бюджетным зеркалам по качеству), не спорю - светосила одна из лучших у их не ультразумов (скорее всего из-за старости разработки самих объективов) если не смотреть на сони у которой высокая светосила достается ценой ухудшения общего качества объектива чтобы влести в ст-ть. Но лучшие объективы стоят у олимпусов(да-да - не удивляйтесь, оптика олимпусов резкая и неплохая сама по себе, поэтому шарп и другия програмные "улучшайзеры" они вообще не используют или по-минимуму давая правильную картинку без излишней искуственности хотя с цветноточечными шумами, что мне в них и нравится) хотя иногда могут проявляться ХА и искажения геометрии у отдельных самых недорогих моделей FE серии(у топовых mju таких проколов не замечено, их объективы прекрасны), всех самсунгов и панасов(не только шнайдер\лейка но и самсунговские объективы очень хороши- смотрите сами даже на фотки ES\PL\IT серий - аберрации всех видов сведены к минимуму, углы так вообще не имеют никаких проблем - разве что очень редко можно встретить плохо откорректируемые ХА и небольшую виньетку, понятно что все они эти ХА виньетку и геометрию правят программно используя "лишние мегапуксели" для этих целей аналогично панасу, но хорошая резкость в углах заслуга исключительно оптики), впрочем объективы фуджи плохими тоже не назову - ХА небольшие(но существенно больше самсов и панасов - на них ХА заставить проявиться нетривиальная задача, а вот на фуджи есть всегда), резкость хорошая по всему кадру, геометрия прекрасная даже у самых дешевых представителей J и A серий.Объективы каси хоть и одни из лучших по резкости и светосиле (а теперь и по геометрии - наконец научились править програмно), все поголовно обладают сильно мыльными углами, сильно заметными ХА из-за очень маленького размера линз и поголовного использования специфических материалов типа стеклокерамики и слишком сильного увлечения асферическими линзами для уменьшения размера объектива и фотиков.У сони с объективами полная болтанка от модели к модели от просто супер у ультра-гиперзумов(Н55\Н5\НХ1) до полный ацтой(вся W3х0 серия и WХ1), однако общие тенденции таковы - углы немного мылят, четкости явно не хватает не смотря на очень хорошую светосилу( у некоторых просто рекордную - 1:2,4 не у всех компактов есть, разве что в 2раза более дорогой S90 лучше с дыркой 2,0), но ХА геометрия виньетка корректируются программно очень аккуратно (в принципе соня пионер в области программных коррекций всего чего только можно чем когда-то и понравилась многим), искажения у лучих же объективов заметными могут быть лишь в углах или на большом фокусном расстоянии.

vital_xbc

Как то раньше не обращал на это внимания, сейчас посмотрел в среднем 5мп 1,4-2,5Мб; 8мп 2-3,8Мб, а эти чего-то и правда маленькие макро-800КБ, панорама-2Мб от чего зависит не понятно главное результат меня устраевает.
Все понял это я баловался XnView и нечаяно уменьшил глубину цвета до 8бит поэтому и размер такой маленький сейчас загружу оригинальные

Добавлено спустя 33 минуты 15 секунд:
#77
#77
#77
#77
#77

Добавлено спустя 3 минуты 24 секунды:
#77
#77
#77

Помогите пожалуйста выбрать между Canon PowerShot SX200, ,Panasonic Lumix DMC-FS33,Samsung WB550 знаю только что у последнего проблемы с эргономикой , но зато лучше оптика. Или посоветуйте что не будь другое до 350 y.e.

У вас ошибочка вышла - все наоборот, у него самая лучшая она...

Добавлено спустя 3 минуты 31 секунду:
rodiki33
Вот теперь вижу нормальное качество, действительно было ощущение что цветов мало, сначала подумал похоже на шум - артефакты в виде точек повылазали, как будто шумодав криво работал.

Добавлено спустя 1 минуту 37 секунд:
ПАро медальки - колись, у кого украл, не ты ли 270штук в германию продал и поймали? Не ты ли у вас 3стариков угробил с подельником ради этой фигатени? Не навязываюсь, просто очень интересно откуда можно честно набрать такое огромное количество...

Добавлено спустя 2 минуты 5 секунд:
Самая классная фотка - с котиком, четкость и детализация для мыльницы с микроматрицей 1\2,3" потрясающая - спасибо хорошему хоть и мелкому объективу, похоже на фото с ZX1, только цвет правильнее.

Ваше мнение: Canon powershot sx120 или Nikon coolpix L110?
Что лучше?

Nikon coolpix L110 однозначно интереснее (учтите полный автомат, ручников нет совсем, даже ISO только авто), не менее интересны фуджи S1600\1800\2500 раз вас не смущает размер таких аппаратов и батареии АА не напрягают(мне литий больше по душе и удобнее), меня смущает, поэтому сижу на WB600 как на самом компактном и одновременно недорогом и неплохом после некоторого кол-ва настроек гиперзуме.Кстати к SP-600 и 800 тоже можно присмотреться - 1й кошмарно автономен и удобен да еще внутри 1гб памяти, 2й для своих возможностей недорого стоит и имеет литиевый аккум и уже 2гб памяти, у обоих хороший объектив, но у 600го он лучше из-за меньшего зума но хуже по светосиле, точнее объектив L100\110 вообще идентичен SP-600, автомат обоих хорош, хотя у олимпуса есть ручники в зачаточном состоянии.

vital_xbc то есть из этих трёх за свою цену вы бы советовали мне wb550 ?

http://www.dkamera.de/datenblatt/canon- ... us-300-hs/
интересный гибридик аннонсировал кэнон - матрица BSI-CMOS 1\2,4" а вот объектив на ширике аж целых 1:2,0 вот это вещь заткнет в темных условиях фуджики все...неужели проснулись, но цена как у S90.

Добавлено спустя 1 минуту 38 секунд:

Или присмотреться к F70\80\200 или панасам FS30\33 ZX1\3 TZ6, да и соня H55 неплоха.

Добавлено спустя 1 час 11 секунд:

По сравнению с нашими г...мылами фотки супер !

Спасибо.

vital_xbc Уважаемый, а не могли бы вы дать совет, что приобрести лучше: Panasonic TZ10 или Samsung WB650. Товарищ выбирает, разница в цене около 4к в пользу Самсунга, да и характеристики почти одинаковы. Я лично одним из основных преимуществ у Гнусмаса вижу AMOLED экран с VGA разрешением (921к dots как я понимаю).
Какие плюсы и минусы у обоих аппаратов?

vital_xbc

Во первых это в Москве бабушек грохают, а я в Питере, значки(не медальки) шеф собирает похвастался на банкете когда отмечали день победы. очень гордится но говорит пока двух не хватает

мне больше нравятся фотки на улице улитку в 100% вырезал в размер моника и поставил на рабочий стол, ни чего открывать не хочется любуюсь картинкой и млею, а котик все таки мех немного "подмыливает", все время путаюсь в терминах- редко использую.
А так большое спасибо vital_xbc очень доволен фотиком, после первого шока мы с ним все больше и больше понимаем друг друга. читая тему практически фанатский Самсунгов, перенимаю уроки мастерства слабые и сильные стороны сего девайса.

все не могу ну как , ну как можно фотографировать на wb 650 хорошие фото без черных точек шума и т п. 2 дня назад купил уже мозг себе весь склювал помогите же кто нибудь. Раньше был casio z 750 отличные фото выходили теперь вот купил получше

rodiki33
Это называется "притирка" так бывает практически с каждым аппаратом, пользуйтесь его достоинствами, а не недостатками аппаратов (выявить которые думаю не составляет большого труда, но это конечно при желании, автомат думаю точно никого никогда не устраивает - он у всех аппаратов тупее мозга среднего фотографа, для этого и имеются ручные настройки), всеми мыльницами лучше снимать либо на улице либо с пыхой не далее 3-3,5м и лучше не ближе 0,5м (причем в 90% случаев на это и рассчитывается автомат и вполне корректно выбирает и чувствительность и эксопару), либо при длинной выдержке на штативе тогда все будет очень даже хорошо.

Не так уж и далеко вы находитесь по сравнению с расстоянием до нас, так что все могет быть коллекционеры блин...у нас тоже грохают десятками, хотя в крае народа не так много, не понимаю для чего это делают...ладно - покончим с подобным оффтопом!

Все гораздо прозаичнее - их недостатки поправимы настройками (а достоинств достаточно много), попробуйте поправить недостатки никонов\сони\олимпус - это практически невозможно ввиду отсутствия вообще каких-либо настроек, у панасов\касио недостатков меньше - но достойных и в то же время недорогих аппаратов практически не осталось, а те что хороши - стоят невменяемо дорого. Про фанатизм не знаю, просто на самсы цены очень демократичные(даже у нас т.к. везут с кореи прямо с владика), а некоторые возможности (гпс изврат, но вот например крутые дисплеи, хорошая автономность, емкие аккумы, 24мм широкий угол с небольшими искажениями вкупе с резкими объективами и очень большим зумом при приемлемой толщине и высокой скорости работы фокуса не в ущерб качеству фото и работе стабилизатора) вкупе с высоким качеством сборки корпуса (про объектив такого сказать не могу - копятся мелкие пылинки у большинства аппаратов, у WB600\500 и IT100 точно, на самом деле не стоит снимать при порывах ветра выше 8-10м\с, отсюда и пыль вбивает вовнутрь) и сервисного обслуживания вообще уникальны.

Добавлено спустя 4 минуты 37 секунд:

Мало денег - конечно самсунг (ну или фуджи F80 поискать, хотя меня он больше расстроил), он вас не разочарует, много денег - лучше поищите кэнон SX210 - хороший получился аппаратец, правда цена на уровне S90, либо TZ7 - самый удачный аппарат от панаса, а вот про TZ8\10 такого сказать не могу, если на видео по-барабану, то лучшие претенденты на покупку TZ6 и F70. Можно еще попробовать HX5V сони или более дешевый Н55 - повертел их в руках, вроде ничего, жаль пощелкать не пробовал.

Добавлено спустя 2 минуты 24 секунды:

Маркетинг все это, куда интереснее у него и удобнее датчик ориентации, ведь на солнце оба дисплея WB600 и WB650 очень прилично слепнут как и все, но инфа остается читаемой - все прекрасно видно.

Добавлено спустя 7 минут 20 секунд:

Какое тут мастерство - главно удачно выровнять связку глаз-моск-руки-цфк и никаких чудес, как видно сам человек т.е. фотограф на самых первыз 3х позициях, фотик лишь на последнем месте, сбой же любого (особенно первых трех) компонента приведет к отвратительному результату, причем видно что от глаза человека зависит практически все - ведь он должен видеть в первую очередь, все остальное вторично, в общем опыт опыт и еще раз опыт, ни что его никогда не заменит, vova095 как никто другой в этом лучше всего убедился и за очень короткий срок все полностью освоил и перерос из любителя почти в полупрофессионала, а все из-за того что вся связка изначально готова была как надо, но самое главное - он научился или умел видеть красоту и то что снимает и именно в этом виде запечатлевал прямо в кадр.

Добавлено спустя 5 минут 49 секунд:

Если вам удастся его нормально "освоить", автомат у него очень нехороший(все ручками придется настраивать), куда интереснее будет взять WB600 - у него хоть автомат вменяемее, но качество видео у WB550 будет намного лучше, но матрица у него на мой взгляд шумновата да а шумодав сильно зверствует, поэтому если фотки вам с него не понравятся - не берите его. Мой вам совет - присмотритесь к сони Н55, стоит почти столько же, а матрица менее шумная (аналогична WB600\650, вроде пр-ва кодак), хотя шумодав тоже не самый лучший.Ну конечно лучше всего будет фуджи F70(с натягом F80), но его автомат тоже придется настраивать и изрядно попотеть над этим.