FAQ
В виду некоторых ограничений, в данной ветке зеркальные фотокамеры не обсуждаются! Но могут предлагаться в качестве альтернативы.
Беззеркальные аппараты с полноразмерной FF (Sony A7), APS-C матрицей (Canon EF-M, Sony NEX, Samsung NX, Fuji X) и форматов micro 4/3, Nikon CX к таким не относятся в виду отсутствия оптического зеркального или призменного видоискателя, поэтому обсуждаются свободно и без каких-либо ограничений, также приветствуется обсуждение переходников\фильтров\объективов\акб\др.аксесуаров для них.
Тем не менее, для обсуждения зеркальных камер есть исключительно специальная ветка.
С предложениями и пожеланиями обращайтесь в ЛС куратору.
Флуд, флейм, оффтоп, фанатизм и другие нарушения иногда преследуются и наказываются, но особо грубые жестко пресекаются на корню!
Пожалуйста, уважайте друг друга и огромная просьба - по возможности строго соблюдайте Правила Конференции.
Всем, кто озабочен выбором фотокамеры - КРАЙНЕ РЕКОМЕНДУЕТСЯ ПРОЧИТАТЬ "Разумно о фото - 2009"
И особенно рекомендуется прочесть всем фотографам без исключения::
"Почему ваш фотоаппарат не имеет значения © 2005 Кен Роквелл"
Ссылки по цифровому фото:
http://www.3dnews.ru/digital/
http://www.ixbt.com/dp/
http://www.thg.ru/photo/index.html
http://www.ferra.ru/online/digiphoto/
http://www.onfoto.ru/review/
http://www.photographyblog.com/reviews/
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Ca ... r-rankings
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
http://www.digitalcamerainfo.com/
http://www.dpreview.com/reviews/
http://www.cameralabs.com/reviews/
http://www.steves-digicams.com/camera-reviews/
http://www.dcviews.com/cameras.htm
http://www.expertreviews.co.uk/digital-cameras
http://www.digitalversus.com/duels.php?ty=1
http://www.ephotozine.com/reviews/digital-cameras-29

VirtulDUB, Mediacoder, VirtualDUB Mob, режим прямопотокого копирования видео, а вот звук все равно придется перепаковывать в LC AAC (не HE! Иначе SBR включится и испоганит ВЧ свернув вдвое полосу - вместо 44\48кгц будет 22\24кгц с сохравнением информации о мощности более высоких частот и затем искуственным восстановлением их с помощью питча, в общем искажения жутковатые на ВЧ будут) Stereo (Не PS! Иначе стерео испоршивится, т.к. параметрическое стерео портит информацию о фазе, она становится неточной и сильно плавающей, да и на ВЧ стерео практически пропадет - останется лишь инфа о моще в разных каналах, хотя на 32кбит звучит неплохо именно поэтому) 64-128kbit, хотя достаточно 96кбит - звучит лучше чем мр3 128кбит, ААС очень эффективный и качественный кодер.

поправьте орфографию, неприглядно выглядит слово "правельного" тогда как пишется "ПРАВИЛЬНОГО" грамотеи- че школу в таких заведениях пропускали что делаете настолько тупые ошибки? Я вот ни одного(!) дня в школе не пропустил и ни одного урока, так то...а вы молодое поколение глупенькое и безответственное, для вас стараются а вы не понимаете.

http://www.ferra.ru/online/digiphoto/99299/print/ обзор самой компактной беззеркалки от сони на APS-C, мне очень понравилась эта малышка с огромным (для ее тушки) размером объектива, жаль цена будет у нас просто космически-астрономическая, по крайней мере для беззеркалки это многовато(тогда как А230-330 продают около 15т, да - это не лучшие камеры, но зато у них прекрасный китовый объектив и очень неплохие фотки до ISO800-1600, сравниться любым мыльницам с ними не удалось пока, да и 4\3 по детализации проигрывают, зато сильно выигрывают в меньшем шуме - у сони традиционно отвратный артефачный шумодав, чем напоминает шумодав современных мыльниц сони и самсунг, похожие арты вылазят и у них, только на самсе их можно устранить подрегулировав резкость контраст и снизив разрешение раза в 1,5, на сонях кроме как снижением разрешения аж в 2раза с их кошмарных 14мп больше ничего не помогает) , понимаю за такое сочетание всем надо много платить чтобы контора окупила разработку и продажа своих зеркалок с ценой близкой к себестоимости(чтобы не уйти совсем из данного сегмента - проще говоря чтобы не забыли о конторе что она еще зеркалки делать умеет, хоть и бюджетные), но когда нету стока и достаточно сложно собрать, тогда позиционирование камеры по крайней мере в россии становится непонятным, наши торгаши базарные загнут ценнег еще минимум в 1,5раза а то и во все 2 как это произошло с NX10 и подорвут все продажи данного аппарата (цена в нашей деревне 22,5т и выше за нее полнейший неадекват, неадекватнее лишь цены на микро 4\3 которые начинаются от 30т с полным отсутствием аксесуаров для данной системы в свободной продаже, а ведь система существует давненько), странная у нас страна с коррумпированной "типа рыночной под прикрытием" экономикой, причем наглеют не тока торгаши но и вендоры ставя ценнек в 1,5-2раза выше чем например в уса и даже японезии и тем более китаезии, мы типа самая богатая страна - надо бы обдирать по полной...E 16mm F/2.8 крутой компактный сверхширокоугольный штатник с 24мм Fэкв (на моей памяти на зеркалах такого недорогого и тем более уже в ките точно не было) - просто находка для съемки панорам - а на улице (особенно в солнечную погоду) таких кадров бывает и за 90%, иногда и вообще все 99-100%.Вспышка внешняя в комплекте большой и жирный +, лишнюю массу и место не занимает в корпусе, на APS-C в большинстве случаев пыха не нужна даже в помещении (здесь новые матрицы, они шумят намного меньше) - такие матрицы очень мало шумят и хорошо передают фото с естественным оригинальным освещением.

http://www.3dnews.ru/digital/Panasonic- ... FX66/print обзор неплохого но достаточно дорогого (хай-энд мыльница среди многих - такого ценнега не достигал и WB1000 при схожих параметрах, цена даже больше многих ультразумов которые теперь многие стоят дешевле 10т и сравнима с ценой на тоже не очень дешевые компакты с BSI CMOS матрицей) и очень автономного (не смотря на очень хиленький аккумулятор) сверхширокоугольного 25мм компакта от панасоника, фото очень хорошие, а вот видео средненькое, даже зум недоступен в видео и формат его лишь MJPEG и звук лишь моно, жаль аппарат немного шумноват, но очень резкий и светосильный объектив отчасти скрашивает данный недостаток, но вот общую неторопливость к сожалению нет, а ведь такой компакт должен адекватно шустро работать, а такое чувство что под этим новым видом продают до сих пор лишь чуть модернизированные старички FX-35\37 с другим объективом и матрицей, но с минимальными отличиями во всем остальном, жаль но включая при этом по-старинке высокую цену, была бы тут матрица 1\1,8" или хотя бы CMOS в обяз вместе с светосилой 1:2,0 было бы простительно, а так получается аппарат с неправильным позицированием, продажи которого попортят более дешевый TZ6 и аналогичной стоимость TZ8\10 с намного более продвинутыми возможностями, последние сильны в части видео.

Вот такой вот аппаратец, не смотря на 14мп микроматрицу демонстрирует достойное качество снимков, во многом благодаря качественному шумодаву (да, он оставляет достаточно много шума и добавляет черточки-полоски-крестики, также страдает цветной пятнистостью, но при этом он слабо бьет детали даже в эксремальных ISO1600 - вот в этом его достоинство), постообработке, прекрасному и действительно умному автомату и светосильному по сегоднешним меркам 1:2,8 объективу лейка с сравнительно небольшим диапазоном фокусных расстояний 25-125мм, но не смотря на 1:5,9 на теле качество его неплохое, FS11\10 снимают намного хуже на теле, но аналогично на ширике - интересный способ съэкономить почти в 2раза лишившись 25мм (вместо него будет 28мм) и теле (т.к. 1:6,9 извине полный ацтой - сплошное белесое мыло) и не потерять во всем остальном, включая качество фото и видео и достаточно хорошую работу автомата и постообработки.

vital_xbc
Что скажете о Casio EXILIM EX-FH100 и Panasonic Lumix DMC-FX66 по двум соответствующим снимкам:
http://rghost.ru/1669065.view ,
http://www.3dnews.ru/_imgdata/img/2010/ ... 020030.jpg ?

Собрался заказывать F80, а тут начал быстро дешеветь Canon PowerShot SX210 IS - в нём бесит только вспышка,мне кажется что через год пользования она не выдержит и отвалиться ! а в осnальном вроде не плох, нормальный автомат, много ручных настроек и зум 14x !
http://www.onliner.by/test/dphoto/canon_sx210is/

Как вам данный фотик ? или всё таки по качеству фото f80 будет лучше ?и ещё меня интересует качество сборки Фуджей , просто не разу с ними не сталкивался ...

Не лучше...поэтому кэнон интереснее, однако подолью немного масла в огонь:
http://www.photographyblog.com/reviews/ ... 00_review/
сижу рассматриваю фотки и вижу: что 14мп 1\2,3" JZ500 снимает лучше EXR митрицы 1\2" 12мп S80 ! Вот это да...фуджи с постообработкой так поработал, что качество фото просто взлетело ! Мало того - даже на ISO1600 снимает неплохо, удивительно но толи фуджи какие-то особенные матрицы использует (уж не Black Silicon случаем припасли?) в своих цфк 2010года(даже S1600\1800\2500HD получились неплохими), либо чего-то интересного в софте наделали - но не смотря на 14мп микроматрицу с смешным размером 1\2,3" качество удивительно неплохое (сони с такой же матрицей и рядом не валялись, а вот с самцами и панасами надо смотреть еще, но WB600 точно проигрывает в качестве фото , но выигрывает в видео), самое интересное стоить этот фотик будет на 1\4 дешевле итак в принципе недорогого F80.

Сложно сказать кто лучше, оба примерно одинаково, однако благодаря меньшему ГРИП у панаса (дырка 1:2,8 против 1:3,2) макро выглядит красивее, однако не ясно на чем он сфокусировался - виден явный промах АФ, но если честно у каси изображение более приукрашено (читай - загнут цвет) хотя четкость заметно выше и фото более детальное и красивое, возможно шумодав просто "старался" меньше или освещение было удачнее.

vital_xbc Fujifilm FinePix JZ500 уже есть и стоит он 280у.е.-на20-30 у.е меньше !Всё таки лучше пособирать денег на кэнон !

Разве что если нужно сносное видео, т.к. у фуджи она пока все еще не ахти.

VikingXXXL
Ну у SX200 вспышка за год не сломалась (причем иногда забываюсь и туда-сюда ее нажимаю ).

Ну на самсунгах NV серии такие же дурные пыхи, правда металл - и ниче не отрывается, у всех псевдозаркалок и зеркалок - не поверите подобный дурацкий механизм и ни у кого по сих пор ниче не отломилось.

Добавлено спустя 4 часа 51 минуту 25 секунд:
Отзыв продвинутого пользователя о соне HX5V:
о как...
Темный 1:3,5 объектив испоганив все достоинства BSI CMOS, что же будет у Н55...вообще не надо изобретать "сверхчувствительные" матрицы, надо всего лишь ставить нормальную светосильную 1:2,0 оптику!

Наконец то вразумил я этот wb650. На сегодняшний день весьма доволен: + очен хороший дисплей, зум выше всяких похвал, неплохая батарея, (GPS незнаю пллюс или нет еще не пользовался), неплохое видео да еще с зумом, макро, один шнурок для компа и зарядки, быстро работает, цена. - пока не обнаружил. После некоторого времени пользования получаются весьма неплохие фото, вот! Рекомендую. Если не так важен amoled и gps то можно сэкономить 1300 руб купив wb600. (как раз на 16 gb флеш хватит)

Посоветовал недавно одному человеку недорогой CASIO Z90 http://mobiguru.ru/photo/casio/casio_ex ... x-z90.html всего за 4690р на замену не устраивающего больше его качеством фото старичка CASIO Z75 (стоил примерно также недорого) т.к. фотки жестоко перешумодавлены и малоконтрастны (хотя д\д матрицы на редкость неплохой на ISO50) - волосы в мыло как и все мелкое, качество норм только на ISO50-100, уже на ISO200 аццкие шумы цветовые, матрица Sony Super HAD CCD 7mp 1\2,5" а толку ноль , диод АФ тоже не было (жаль но в новичке его тоже нет, но Z90 быстрее фокусируется и реже промахивается компенсируя этот недостаток), но видео 640х480 с прекрасным 44кгц монозвуком его вполне устраивало, у Z90 видео правда ему еще больше понравилось т.к. более серьезные 1280х720х24 и за такую небольшую цену, фотки тоже неплохие, шум начинает заметным быть только на ISO1600(смотрели в магазине - пощелкали и на 32" FullHD рассматривали), но немного перешумодавлены тоже (фоновые и затененные объекты немного замылены), но благодаря 1\2,3" 12мп матрицы это не так заметно (шумодав каси очень интересно работает - чем больше мп тем более высокое качество и резкость он демонстрирует, на них 12мп имеет смысл, но уже на 14мп творит что попало как и все остальные - все слишком нерезкое становится, детализация падает, шумы растут а шумодав давя их давит вместе все детали, причем так неаккуратно - трава в ковер зелеый, волосы в мыльное пятно, хотя шум практически не подавляется на небе - там все в мутных точках разноцветных - такие вот новые высокоплотные многопиксельные матрицы), пыха тоже неплохая, немного поржали над тем что объектив Z75 и Z90 одинаковый абсолютно (и кстати неплохой - мыла в углах не замечено, ХА минимальны, солнце в лоб проблем не вызывает даже с зумом), светосила 1:3,1-5,9 но у Z90 из-за большей матрицы норм. угол 35-105мм против 38-114мм у Z75, жаль возможности привести снимки и видео с этого аппарата у меня нет в связи с их отсутствием, чел торопился.

Это называется "притирка", так происходит с любым современным аппаратом, однако когда брал S1050 давно, с ним притираться не пришлось, его автомат почти идеален, тупо авто и щелкай что хочешь .

Правильные выводы, гпс в цфк - извращение, ведь геотэггинг любые кмк с гпс теперь все поддерживают, да вот карты рашы в фотиках вообще никакие, амолед тоже спорное решение, уж лучше 921кпикс TFT .

Кто-нибудь рассматривал компактные аппараты без выдвижного объектива (типа Sony Cyber-Shot DSC-T90)? Стоит ли на них вообще смотреть, если мы говорим не о компактности, а о качестве фото/видео? Какие модели из них можно назвать лучшими?

500ый у нас пока в свободной продаже. Цена уже упала до 6960 руб.

Флешка для записи какая использовалась? Потому как тормозов в упор нигде не вижу, все в пределах нормы для прогрессивного видео 1280x720x30p, для плавности нужно интерлейсное 1920х1080х60i.

Добавлено спустя 2 минуты 29 секунд:

Ни о каком приличном качестве фото и видео на таком микрообъективе и речи быть не может, тем более T90 древняя модель, смотрите лучше в сторону сони ТX1\7 - там матрица BSI CMOS - для видео лучше ее не найти.

Добавлено спустя 33 минуты 25 секунд:
Не прошло и года, вышел обзор недорогой для ультразума-компакта соньки Н55:
http://www.photographyblog.com/reviews/ ... 55_review/

vital_xbc, приветствую и поддерживаю вопрос о "без выдвижного объектива", т.е. с неменяющимся (фиксиным), как я понимаю, фокусом. В чем их смысл существования? На удешевление не похоже, т.к. многие совсем недешевы...

На мой взгляд из 14мп 1\2,3" цфк это очень недурственный результат, шумодав не так сильно бьет детали на ISO80-100, объектив откровенно порадовал хорошей геометрий, резкостью, почти полным отсутствием ХА и замылов в углах, качество фото однозначно лучше HX5V на низких ISO, но вот шумодав эффективен лишь до ISO400, далее на ISO800 лезет крупа (алгоритм шарпенинга?) и сильно замыливает детали, но в целом действительно неплох за свою цену, но JV500 все-таки понравился лучше в фото, хотя и не обладает таким хорошим видео, не так быстр как эта соня и с большой вероятностью не так автономен, с этим у сони давно все в порядке.
Design 3.5
Features 4
Ease-of-use 3.5
Image Quality 4
Value for money 4
в общем-то добавить и нечего...хотя цена могла бы быть поменьше, впрочем в забугорье он стоит 220-250ам.рублей а у нас все 330-350 - разница достаточно существенная.

Добавлено спустя 4 минуты 47 секунд:
Arakan
Не понял сути вопроса, все они с меняющимся фокусом(что на корпусе диапазон фокусных не видно?), но это не фотоаппараты, это стильные дорогие игрушки для понтогонов с сенсорным экраном, смысл их существования такой же что и телефонов с 12-15мп камерами ст-ю 22-35килорублей, попросту говоря это типа топ - но это лишь красивое маркетинговое чудо, пользоваться ими для качественного фото несколько проблематично, у них другая цель - минимальные размеры при максимальной цене, на них зарабатываются неплохие денежки, вот наверно только по этому они и существуют,однако сделать влагозащищенный аппарат например - другим невозможно.

Добавлено спустя 39 минут 26 секунд:
Фотокомпакт Nikon Coolpix L21 - дешевле только даром:
http://www.3dnews.ru/digital/Nikon-Coolpix-L21/print

vital_xbc на ixbt участник форума купивший F80 выложил примеры фото и видео , меня интересует ваше мнение по поводу фото ....я понимаю что дело может быть и в фотографе , но всё же интересно....вот ссылка:
http://www.rapidshare.ru/1493910 фото
http://www.rapidshare.ru/1493891 видео

Перекачайте на другой файлообменник, никак невозможно скачать с рапиды, а платить за это не намерен .

...наконец-то выяснил причину...: дело было не во флешке и не в фоте, а действительно в компе, которому я безоговорочно доверял .
Пост про прерывистость видео на WB500/600 удаляю. Всё в норме

Сам сижу сейчас на Canon S5 IS - ултразум 12х. Смущает немного размер - в карман не положишь.

Предлагают б/у в отличном состоянии (даже защитная пленка на экране) SONY DSC-W200 за 7000руб. стоит он того? Или стоит еще поторговаться или вообще фотоаппарат фуфло и лучше на те же 7000 тыр купить новую мыльницу?