Добавлено спустя 3 минуты 35 секунд: Design 4 Features 4.5 Ease-of-use 3.5 Image Quality 4.5 Value for money 3 неплохо очень даже!
Добавлено спустя 7 минут 43 секунды: Неужели получился прекрасный компакт, качество фото очень радует, ISO800-1600 просто удивили...вкупе с 1:2,0 объективом порвет он фуджики современные, жаль цена в раше будет около $525 .
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 13.03.2009 Откуда: Новокузнецк
по поводу Sony W200 - все таки купил. действительно нету "полуавтомата" - либо полностью автомат/сцены, либо ручной режим. Есть еще P - но он там сам выбирает диафрагму и выдержку, остальные настройки как в М.
Игрушка малявочная, приятная на ощупь - но в руках держать пока непревычно. Качество фоток - при слабом освещении порадовало
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 13.09.2007 Откуда: Барнаул Фото: 2
Однако детализация 300HS на ISO125 совсем не впечатлила, шумодав размазывает в хламину все деревья и растительность - получается ничуть не лучше обычных 1\2,3" CCD матриц, видимо пиксел мелковат.
Добавлено спустя 2 минуты 45 секунд:
Цитата:
Качество фоток - при слабом освещении порадовало
"Какие ваши доказательства?" , короче - где фотки ISO теста и фотки на улице при хорошем освещении? При такой матрице ни один аппарат как бы криво его не сделали снимать плохо не будет.
Добавлено спустя 1 минуту 51 секунду:
Цитата:
Есть еще P - но он там сам выбирает диафрагму и выдержку
Так это и есть полуавтомат, как это сам выбирает? Что-то должно лочиться, например ISO.
Добавлено спустя 42 секунды:
Цитата:
но в руках держать пока непревычно
Кирпичик одним словом, зато качество фоток должно это компенсировать.
Добавлено спустя 3 минуты 22 секунды: Мда, видео этого кэнона тоже можно назвать идеальным, жаль если цена будет невменяемая, аппарат получился для компакта вообще изумительным, недостатков так мало, надеюсь остальные тоже подтянутся.
Добавлено спустя 2 минуты 36 секунд:
Цитата:
на ISO200 такого быть не должно
На солнце ISO200 быть не должно, автомат наитупейший.
Добавлено спустя 12 минут 1 секунду: Сегодня в макро WB600 попытал немного в тяжелых условиях, вот что вышло: #77WB600 ISO100 1:3,2 1\45с #77WB600 macro #77WB600 macro #77WB600 macro #77WB600 macro #77WB600 macro #77WB600 macro #77WB600 crop 1024x768
Добавлено спустя 1 минуту 43 секунды: Удивило то что слепящее солнце вообще не вызвало никаких проблем не смотря на 1:3,2 диафрагму, да и картинку при этом он проработал очень неплохо.
Добавлено спустя 14 минут 44 секунды: Вот эти тоже плохими назвать не могу(не все макро), хотя освещение было поганое - солнца вообще не было: #77WB600 #77WB600 #77WB600 #77WB600 #77WB600 #77WB600 #77WB600 #77WB600 #77WB600 #77WB600 все зацвело - красота! в общем и WB600 можно снимать крайне неплохие кадры при желании и наличии прямых рук!
Добавлено спустя 2 часа 56 минут 32 секунды: Афигеть что мне удалось открыть на самсе WB600, оказывается недостаточная четкость и шумы обусловлена вовсе не работой шумодава, а чуть поднятым цветом, точнее при включении цвета в значение -1 резко взлетает четкость и падает шум при очень заметном улучшении картинки (спасибо самсунгу за все доступные настройки!) - т.е. при поднятии цвета используется какой-то размывающий фильтр типа гауссовского, для чего он тут - непонятно совершенно, видимо скрыть арты подъема цвета в виде зерен\пятен, теперь контраст можно спокойно в 0 оставить, также при снижении одновременно резкости в -1 и цвета в -1 картинка становится очень естественной, однако 12мп по-прежнему недостижимы,хотя сейчас же ночь, завтра днем это все проверю, есть ли толк от 14мп матрицы в режиме 12мп, кстати, тот же грешок у сони и пентакса. Пара примеров на ISO200, сразу скажу - так раньше он снимать не мог в принципе, точнее мне этого не удавалось: #77WB600 ISO200 Color -1 #77WB600 ISO200 Color -1 Надо будет проверить - а не тоже самое на WB500 происходит, а мы ему зря резкость понижаем на минимум ...а ведь у него цвет загнут по самые помидоры - что-то типа мультяшного получается.
Добавлено спустя 14 минут 38 секунд: А теперь смотрим что же произошло при снижении цвета до -1 с работой WB600 на всем диапазоне ISO: #77WB600 ISO80 #77WB600 ISO100 #77WB600 ISO200 #77WB600 ISO400 #77WB600 ISO800 #77WB600 ISO1600 #77WB600 ISO3200 комментарии, как говорится излишни, ISO400 теперь действительно малошумное и при этом четкое, мало того - ISO800-1600 стали вполне юзабельными(ISO3200 по-прежнему шлак), а дело было только в тупом цвете ...
В плане автономной работы камеры находятся практически в идентичных условиях, ведь имеют схожие дисплеи и тип объективов, а главное, почти равные емкости аккумуляторов: 3,5 Втч у Olympus и 3,4 Втч - у Panasonic. В общем, теоретически, и результаты должны быть схожими, но разница оказалась довольно большой - Olympus смог отснять 382 кадра, а Panasonic - 610, и это при заявленных 360 при тестировании по методологии CIPA. Заряжаются аккумуляторы приблизительно одинаково - около 2-2,5 часов, но у Olympus μ TOUGH-8010 есть существенный плюс - возможность зарядки от USB-шины ПК, что позволяет пополнить заряд аккумулятора "в поле", например, от ноутбука. Выводы Камеры Olympus µ TOUGH-8010 и Panasonic LUMIX DMC-FT2 хоть и схожи по габаритам, но внешность у них совершенно разная. Если провести аналогию с людьми, то фотоаппарат Olympus похож на десантника в парадной форме, а Panasonic, особенно в оранжевом исполнении, - на спортсмена-экстремала со сноубордом за спиной. Как уже упоминалось выше, защищенность камер одинакова, хотя стоит отметить, что в комплект камеры Panasonic входит силиконовый чехол, который дает дополнительную защиту, к примеру, от тех же царапин, да и защита дисплея у данной камеры понадежнее. По скорости работы впереди Panasonic - у него быстрее включение, да и интерфейс гораздо более шустрый, хотя трансфокатор и автофокус быстрее у Olympus. Panasonic может похвастаться более точной установкой экспозиции, более корректной работой функции осветления теней, более точной автоматической настройкой баланса белого и большим запасом автономной работы при чуть меньшей емкости аккумулятора. Кроме того, в режиме записи видео у камеры Panasonic больше настроек и есть возможность записи в формате AVCHD Lite. Дисплей лучше у камеры Olympus, и даже несмотря на меньший уровень яркости, чем у конкурента, на солнце с ним работать ощутимо легче. Также камера может похвастаться наличием встроенной мощной справки с удобной системой поиска и большим объемом встроенной памяти. В целом, в общем зачете впереди оказывается Panasonic LUMIX DMC-FT2, но стоит отметить, что Olympus μ TOUGH-8010 существенно дешевле - на момент тестирования, согласно http://www.price.ru, средняя стоимость Panasonic LUMIX DMC-FT2 составляла 15 500 рублей, а Olympus μ TOUGH-8010 - 13 500 рублей.
Добавлено спустя 1 час 25 минут 24 секунды: Сегодня маленько макро побаловался(без включения макрорежима, он итак фокусируется без него нормально), жаль немного смазал из-за ветра, разрешение 12мп, резкость -1, цвет -1, контраст 0: #77WB600 macro #77WB600 macro А это уже макро с вспышкой, плата сами видите какая(просто красивый труп, померла без причин, разве что от старости наверно): #77WB600 24mm ISO80 FLASH -1EV macro #77WB600 24mm ISO80 FLASH -1EV macro
Добавлено спустя 24 минуты 9 секунд: ne_metz Нет, он такой изначально,сопротивление видно на корпусе 000 т.е. перемычка, при прозвонке так оно и есть, плата просто моники вообще не видит ни ч\з один вход, подох рамдак, биос шьется плата работает, но изображения вообще нет нигде, жила на частотах 9600ХТ т.е. 500_600, сам видишь что память хорошая самс3,3нс, чип RV350XT попался, тот что в 9550 и 9600XT стоит, попросту говоря - это замедленный до 9600 пассивный вариант 9600ХТ по в 2раза меньшей цене был, да еще и с хорошим 128мб объемом памяти, интерфейс W7 просто летал с ней, HD\FullHD видео тянула без тормозов в паре с слабеньким на сегодня Р4-3,0HТ(2LogicalCore).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 13.09.2007 Откуда: Барнаул Фото: 2
Смотрел прямо на плате и прозвонил его сегодня, не на фото смотрел, там просто он перепаян был на заводе видимо и уже такой темный, просто походу либо лак попалили либо канифоль там на концах, с ним все в порядке, а ваще - закончим оффтоп, это резюк-перемычка, стоит в качестве предохранителя чтобы если что мать не попалить или слот при кз в цепи питания видеоплаты, такая вот тупая экономия у китайсев раньше была.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 13.09.2007 Откуда: Барнаул Фото: 2
Цитата:
что то шумы невыносимые, как у старых мыльниц.
А когда как, чем короче выдержка, тем меньше шумы, а на 1\2,3 CCD они всегда будут, от них никуда не деться к сожалению, или шум как на сони\панасах\самсах\олимпусах или мыло фуджи\кэнон\никон\касио, 3го не дано.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 13.09.2007 Откуда: Барнаул Фото: 2
Ты еще новые фотки не видел, за 2 дня нащелкал более 400фото, а аккум и 1го деления не потерял, автономность на высоте, фотки на солнце 12мп неплохо выходят, а вот когда потемнее юзаю только 8мп, иначе шумновато.
Добавлено спустя 12 минут 9 секунд: http://www.photographyblog.com/reviews/ ... 50_review/ обзор самса ST550, у нас очень дешев теперь, как и его брат ST500 - 4990-5990р, качество на самом деле очень неплохое, микрообъектив хоть не светосилен 1:3,5(из-за чего на улице часто ISO200 может ставить, на 3дньюс как раз так и было к сожалению), но очень хорош, на ISO80-100 изображение вообще отменное, но на ISO200 уже шумновато в тенях, зато не мыльно как у других т.к. деталей сохраняется больше, интересно, что же его раньше то не заметил - фотки действительно хорошие и красивые.
Добавлено спустя 2 часа 24 минуты 11 секунд:
Цитата:
Sony DSC-W100-НОВЫЙ-3500 Sony DSC-W120-ПОЛНЫЙ ,ИДЕАЛЬНОЕ,-3000 Sony DSC-W50 ПОЛНЫЙ,ОТЛИЧНОЕ-2000 Sony DSC-W100-ПОЛНЫЙ,ОЧЕНЬ ХОРОШЕЕ-2000 Sony DSC-W40-ПОЛНЫЙ,ОТЛИЧНОЕ-1900 Sony DSC-S730-ПОЛНЫЙ,ОЧЕНЬ ХОРОШЕЕ-1800 Sony DSC-W120-ПОЛНЫЙ,ОТЛИЧНОЕ-2750 Sony DSC-P200-ПОЛНЫЙ,ОЧЕНЬ ХОРОШЕЕ-1600
Воот такие у нас цены на немного б\у аппараты, среди них есть с 1\1,8" матрицами.
Добавлено спустя 12 минут 28 секунд:
Цитата:
что то шумы невыносимые
В 12мп в тенях и на плавных переходах есть практически всегда, в 8мп уже очень мало, пробовал шумодавить - в тенях падает детализацию, вместе с шумом летят детали в таких местах превращаясь в мыло наподобие кэнонов, каси, фуджи - такое как-то не по мне, просто картинка на ISO80 очень близка к соням альфам на ISO200-400 - да немного шумновато, зато правильно и детально(обработка с матрицы минимальна, шумодав практически не работает, шарп не применяется - в общем для меня достаточно красиво, кстати так снимал мой рекам SL85 - все что есть с минимумом обработки сразу в JPG, он и на ISO200-400 прилично шумел, но объектив c светосилой 1:2,7 и мощная пыха часто спасали его на ISO63-100), завтра выложу фотки после очередных подстроек WB600, на солнце снимал вчера в 12мп, а вот сегодня в связи с погодой снимал уже только в 8мп т.к. из-за длинных выдержек растет шум уже не только в тенях, да и детализация не добавляется - контраст очень мал, трава то еле видна...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 13.09.2007 Откуда: Барнаул Фото: 2
Мой системник снятый с длинными выдержками(сорри за колхозный моддинг, немного косые фотки, хоть и снимал со штативом - сильно не заморачивался, за пыль в системнике и рядом, за древний паршивый стол, за отсутствие линолеума, за необрезанные края обоев от плинтусов, за отсутствие паласов ... ремонт комнат все еще продолжается, оттого все так, особенно пыль е-мае во все места понабилася...): #77 #77 #77 #77 #77 #77 #77 #77 #77 #77 #77 #77 #77
Добавлено спустя 33 минуты 27 секунд: И не зря у WB600 стоит настоящая 5-ти лепестковая ирисовая диафрагма - свет от ярких точечных источников очень красиво дифрагирует в виде звездочек (см. на светодиоды) , таких спецэффектов на WB500 yже получить ввиду круглой диафрагмы.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 04.03.2008 Откуда: Москва
vova095 посмотрел. Н-да, неплохо. На wb-550 очень раздражает вытянутость объектов по краям кадра (настолько , что сейчас его уже не взял бы из-за этого, всё преимущество широкоугольности на нет сходит ), здесь этого нет. А чего все фотки ужаты до 4 mp ? или снимал на таком ?
_________________ В наших глазах крики "Вперёд!", в наших глазах окрики "Стой!" ... в наших глазах закрытая дверь что тебе нужно - выбирай..
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 13.09.2007 Откуда: Барнаул Фото: 2
Это называется широкоугольные искажения, 24мм это очень широко...поэтому чтобы избежать этого зумните 1раз - будет 28мм и 1:3,5 или вообще 2раза будет 32мм 1:3,7 - как видно светосила немного упадет, но зато исчезнут искажения, кстати вместе с ними резко упадет уровень ХА. И еще - именно поэтому у кэнона и фуджи нет ни одного аппарата у которых экв.фокусное менее 27-28мм, 24-25мм есть только у панаса, самсунга и сони.
Цитата:
Посмотри, оцени.
Красиво, но по-моему б\б иногда немного краснит-желтит...а так ничего, кроме небольших и редких ХА, шума нет вообще, картинки очень красивые , но кое-где цвет сильно ярче реального. Кстати, почему в 4,2мп а не в большем? А я вот жду сверхкомпактную и неплохую беззеркалку Sony NEX-3 (хочется APS-C матрицу из-за широкоформатности 15:10, моник то у меня 16:10, а смотреть 4:3 фотки с мыльниц и микро 4/3 не очень удобно, а обрезать смысла не вижу) - сэмплы мне понравились (смотрел кучу видеообзоров к тому же, АФ у него ваще моментальный, а китовые объективы 3-5см в макро спокойно хватают, таким не могут похвастаться зеркалки с китовыми объективами, надо брать макрообъективы ст-ю 12-16т!) - не хуже зеркалок, если он будет реально с китовым 16мм объективом стоить 15т то это реальный претендент для приобретения к концу года, а там и 18-55мм можно будет к нему взять, а телевик мне особо и не нужен, для этих целей вполне сгодится и текущий WB600, да и WB500 тоже неплох.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 4
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения