FAQ
В виду некоторых ограничений, в данной ветке зеркальные фотокамеры не обсуждаются! Но могут предлагаться в качестве альтернативы.
Беззеркальные аппараты с полноразмерной FF (Sony A7), APS-C матрицей (Canon EF-M, Sony NEX, Samsung NX, Fuji X) и форматов micro 4/3, Nikon CX к таким не относятся в виду отсутствия оптического зеркального или призменного видоискателя, поэтому обсуждаются свободно и без каких-либо ограничений, также приветствуется обсуждение переходников\фильтров\объективов\акб\др.аксесуаров для них.
Тем не менее, для обсуждения зеркальных камер есть исключительно специальная ветка.
С предложениями и пожеланиями обращайтесь в ЛС куратору.
Флуд, флейм, оффтоп, фанатизм и другие нарушения иногда преследуются и наказываются, но особо грубые жестко пресекаются на корню!
Пожалуйста, уважайте друг друга и огромная просьба - по возможности строго соблюдайте Правила Конференции.
Всем, кто озабочен выбором фотокамеры - КРАЙНЕ РЕКОМЕНДУЕТСЯ ПРОЧИТАТЬ "Разумно о фото - 2009"
И особенно рекомендуется прочесть всем фотографам без исключения::
"Почему ваш фотоаппарат не имеет значения © 2005 Кен Роквелл"
Ссылки по цифровому фото:
http://www.3dnews.ru/digital/
http://www.ixbt.com/dp/
http://www.thg.ru/photo/index.html
http://www.ferra.ru/online/digiphoto/
http://www.onfoto.ru/review/
http://www.photographyblog.com/reviews/
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Ca ... r-rankings
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
http://www.digitalcamerainfo.com/
http://www.dpreview.com/reviews/
http://www.cameralabs.com/reviews/
http://www.steves-digicams.com/camera-reviews/
http://www.dcviews.com/cameras.htm
http://www.expertreviews.co.uk/digital-cameras
http://www.digitalversus.com/duels.php?ty=1
http://www.ephotozine.com/reviews/digital-cameras-29

Снимал всё в RAW. В 18Мп.
Потом дома на компе конвертировал в JPEG , ну и ужал немного. Смысла нет такого размера выкладывать,
Качество в полноразмере такое же. Смотрите сами
http://rghost.ru/1753004 RAW
http://rghost.ru/1753040 JPEG 18 Mp

vova095 да не , есть разница , квадратиков при приближении меньше
а так да , конечно , впечатляет ..

Проделал небольшое сравнение WB500 и WB600 с пониженым на -1 цветом(из окна, пасмурно и темновато), но 500й при полных 10мп, а 600й при уменьшеных до 8мп, все остальное дефолт т.е. контраст 0 резкость 0:
#77WB500 ISO240(Auto) 1\30c
#77WB600 ISO160(Auto) 1\30c
#77WB500 ISO80 1\10с
#77WB600 ISO80 1\15с
#77WB500 ISO100 1\15с
#77WB600 ISO100 1\15с
#77WB500 ISO200 1\30с
#77WB600 ISO200 1\30с
#77WB500 ISO400 1\45с
#77WB600 ISO400 1\60с
#77WB500 ISO800 1\125с
#77WB600 ISO800 1\125с
#77WB500 ISO1600 1\180с
#77WB600 ISO1600 1\250с
#77WB500 ISO3200 1\90с 1:7,5
#77WB600 ISO3200 1\500с
Ну вот 600й как и панасоники попался блин! - он заметно завышает реальную чувствительность, раза в 1,5 в некоторых режимах относительно 500го (разница в светосиле 1:3,2 и 1:3,3 в пользу 600го нивелируется разным размером эффективной площади матрицы - 1\2,3" против примерно 1\2,5" -это уже наоборот против 600го), отсюда и шумит заметно больше на низких ISO80-200, но вот на высоких ISO400-800 уже опережает предыдущую модель, но видно одно - 500й зверски шумодавит размазывая все детали чтобы не появлялся шум, а вот 600й наоборот старается оставить побольше деталей (к сожалению и с большим кол-м шума), хотя шумодав у него тоже зверствует нехило, но картинка уже более реальная.Еще интересный факт - на 500м ISO240 выставленное автоматом выглядит лучше ISO200 ручного...тоже самое у него на ISO400 и ISO480 проявляется. У 600го обнаружена интересная особенность - выдержки на ISO80 и ISO100 всегда совпадает, впрочем и качество не отличить, однако при задействовании пыхи разница уже проявляется, поэтому говорить о том что ISO80 не существует, а есть только ISO100 уже к счастью нельзя. Кстати, здесь же хорошо видно что 600й прекрасно передает всю зелень , тогда как 500й половину растительности (вдали - вообще всю) тупо превращает в мыльное зеленое недоразумение аля болотная тина(цвет тоже такой, а должен быть темно-зеленым!), даже листья на деревьях не разобрать вообще, чего нельзя сказать о 600м - у него все с этим неплохо вплоть до ISO400, жаль углы как и у 500го темноваты и имеют заметные ХА на ярком небе, также геометрия не очень в них же, на 500м хоть с геометрией немного получше, хотя если посмотреть размеры объективов их обоих - у старичка при 24-240мм он заметно больше новичка 600го с 24-360мм, так что у последнего программно корректируется гораздо больше, а это как раз и есть причина проявления "вытигивания" в углах из-за коррекции бочки.Интересно, что у 500го б\б чуть краснит\желтит, а 600го чуть синит в сложных условиях, также у 500го на ISO400 и выше цвет постепенно блекнет (вместе с потерей еще большей части растительности, она сереет и как будто высыхает постепенно клочками и кустиками - чем выше ISO тем ближе ощущение осени!), у 600го даже на ISO3200 такого не наблюдается, хотя общий уровень шума и потери деталей у обоих начиная с ISO800 просто неприемлемый, картинка из окна просто отвратительная.

vital_xbc
Опять попрошу твоего совета.
Человеку, девушке, нужно сделать подарок. Решил что это будет фотик.
Бюджет 6,максимум 7тр
Фоткать будет на автомате, в процесс съёмки вникать точно не будет.
Что можно взять?

Ну если полный автопилот, то наверно можно посмотреть кэноны А3000\3100 и панасоньки FS10\11, все конечно не без недостатков, но зато с светосильным объективом 1:2,7-2,8 у всех, хорошим автоматом, низким шумом, оптостабом, ну и про компактные размеры и приемлемую цену тоже не забываем, но только эти кэноны имеют отвратительное видео, а панасы на теле плохую светосилу...зато очень хорошее качество фото, можно правда в качестве варианта посмотреть теперь недорогой самсунг PL70, у него по ср-ю с вышеописанными прекрасное качество видео с неплохим стереозвуком, но светосила на ширике не фонтан 1:3,4, хотя на улице ее хватит вполне, ну можно и WB1000 - намного интереснее аппарат из-за хорошего объектива 1:2,8 и вменяемого автомата, у нас он одинаково с PL70 стоит - т.е. ровно 5990р.

Спасибо.
FS10\11, какая между ними разница кроме цены?

Добавлено спустя 43 минуты 2 секунды:
12 и 14 Мп ?

Именно, только в этом, бери 12мп, она в теории шумит меньше, а 14мп модель будет давать более точную цветопередачу из-за большего кол-ва пикселей, но заметить разницу между ними в одном разрешении сложно.

Приобрел иксус 120...
#77
#77
#77
#77
#77
#77
#77
#77
#77

Неплохо, но шумодав зверствует уничтожая растительность, ХА заметные и углы в полное мыло, немного загнут цвет, хотя в принципе неплохо если посмотреть что у него 12мп 1\2,3" матрица, жаль что объектив не очень уж хороший у этого фотика...а завтра выложу ту красоту что нафотал с WB600 (на солнце он просто творит чудеса, растительность прекрасно передает с реальным цветом и неожиданно высокой детализацией при дефолтом шарпе и контрасте, артов никаких нет ни от шумодава ни от шарпа, такого фокуса WB500 к сожалению повторить не смог - как и прежде замазывает мелкие детали растительности), сегодня некогда было этого делать, печатал фотки - это у меня отняло достаточно большое кол-во времени, еще бы МФУ эпсон мозг мне не ломал как обычно, было бы намного лучше и не заняло бы это аж 3,5ч.

Добавлено спустя 11 минут 15 секунд:
Не прошло и года, родили обзор WB600 когда все их уже понабрали...
http://www.photographyblog.com/reviews/ ... 00_review/
Ratings (out of 5)
Design 4
Features 4
Ease-of-use 4
Image Quality 4
Value for money 4
ну ничего себе, крепкий середнячек! Ожидал худшей оценки...если бы этот чудик еще догадался в :3,2 диафрагму залочить, а то нащелкал все на автомате - в результате четкости маловато при 1:4,6-7,5-12...
А вот последний параметр т.е. технологии за свои деньги я бы поставил 4,5 (или вообще 5), т.к. все-таки этот компакт-ультразум х15 достаточно недорог, да и конкуренты его сильно - в 1,3-1,6раз дороже.

Спасибо заказал FS10

Да не за что, щелкайте на здоровье, думаю он не разочарует, автомат как и у всех панасонек близок к идеалу, с цветом и б\б судя по семплам тоже проблем нет, нет их и с шумом, хотя шумодав чуть зверствует.

vital_xbc
Может притрется еще , да и я в настройках разберусь.. а то пока в автомате снимал. Кстати видео очень не плохое...
Кстати чем объектив чистить.. от отпечатков пальцев?

Да не обязательно, достаточно безворсовых салфеток для протирки ЖК дисплеев коммуникаторов или тех что идут в комплекте с защитными пленками для этих дисплеев т.е. проще говоря микрофибра(которую можно приобрести отдельно, а затем аккуратно хранить в упакованном виде, руки перед операцией тоже очень желательно вымыть, жир снимается с линз легко, но иногда надо приложить небольшое усилие), но ее нужно держать в чистоте всегда(в полиэтиленовом пакетике с замком, в такой пыль практически не попадает если он целый и не дырявый), а лензпен уж слишком дорог, хотя если кто боится - то лучше уж им чем поцарапать объектив.

Добавлено спустя 10 часов 16 минут 18 секунд:
Пощелкал сегодня WB600 в макро при хорошем освещении, результат прямо скажу очень неплохой:
#77WB600 macro
#77WB600 macro
#77WB600 macro
#77WB600 macro
#77WB600 macro
rghost глючит 3й день, поэтому превью могут не отображаться, даже файлы могут не открываться .

Добавлено спустя 16 минут 29 секунд:

Думаю что так и будет, если уж фотик нравится вам изначально, вы в свою очередь тоже понравитесь фотику и он вас подводить и разочаровывать просто не захочет .

Добавлено спустя 6 часов 41 минуту 16 секунд:
10 лучших фото снятых сегодня при 8мп резкость 0 контраст 0 и при сниженном до -1 цвете т.к. в реале такая растительность и была - нежно-зеленого цвета, а не ярко зеленая что при цвете в 0 получалась, с цветовосприятием у меня полный порядок, даже представить не могу как загнет цвет WB500 если его в 0 оставить - будет нечто:
#77
#77
#77
#77
#77
#77
#77
#77
#77
#77
снимки вроде резкие и неплохие, растительность прекрасно передается во всех мельчайших деталях, WB600 честно слово, приятно удивил в таких условиях съемки, однако искусственные объекты вдали немного замазаны, возможно из-за того что на заднем плане и ГРИП уже до них не доставала, а шумодав их вдобавок подмылил.

Что скажете про canon powershot a3000 is, или предложите какой-нибудь получше по аналогичной цене.

А смотря сколько он у вас стоит, тут боевых телепатов нет. У нас за 4,5 тыс. руб. в принципе неплохая покупка.
Из недостатков эргономики отмечу очень тугое и неудобное колёсико переключения режимов, отсутствие отдельной клавиши для изменения ISO (приходится лазить в меню). В остальном, несмотря на пластик, сделано добротно и в руке лежит удобно (если бы не это злосчастное колёсико, хорошо хоть им редко пользоваться нужно).
Как обычно у Кэнонов, отличный автомат, ББ точен, неплохой стабилизатор, автофокус мажет редко. Правда, наводится неожиданно медленно, иногда более 2 секунд. Пятилетний иксус работает поживее...
Лично для меня главный недостаток - это очень шумная матрица, даже несмотря на уменьшенное по сравнению с A3100 разрешение до 10 Мпикс. А минимальный ISO ограничен 100... Эх, ему бы 50.
Видео стандартное VGA, поток 15 Мбит, откровенно средненькое по качеству. А вот звук просто паршивый, 8 бит 12 КГц моно.
Примеры фоток в помещении:
#77 A3000, 1/20с, ISO100
#77 A3000, 1/25с, ISO100
#77 A3000, 1/40с, ISO200
#77 A3000, 1/80с, ISO400

видел в магазине на 4400р данный фотик.

CASIO EXILIM EX-FH25 http://www.exilim.eu/euro/press/article/89/

Что скажете про эту штуку? Мне как поклоннику аппаратов типа Панасоник FZ 18/28/38 можно надеяться на пусть небольшой, но все-таки заметный шаг вперед по сравнению с тем что выпускается сейчас.

Обратил внимание на матрицу "high sensitivity CMOS sensor" 10 Мп, это может быть что-то более продвинутое, нежели стандартные 1/2.3

Взял аппарат Nikon S3000. (цена 4200)
http://www.nix.ru/autocatalog/digcam_ni ... 97154.html
В принципе устраивает абсолютно все кроме одного - видео снимает квадратное 640х480 еще и с моно звуком. На широкоформатном мониторе 1920х1080 смотреть даже противно. Пока не прошло 3 дня есть мысль отдать его и взять что-нибудь с HD720 и стерео. По приблизительно равной цене есть две модели: Samsung ST60 и Lumix F3

http://www.nix.ru/autocatalog/digcam_sa ... 99885.html
http://www.nix.ru/autocatalog/digcam_pa ... 97393.html

к люмиксу не очень присматриваюсь из-за того что видео в MOV снимает и дико быстро забивается карта, у самсунга мр4, вроде бы покомпактней хотя может и ошибаюсь.

Очень хочу услышать отзывы в первую очередь о самсунге, не сильно доверяю ей как производителю фотоаппаратов по сравнению с никон\кенон.

Посоветуйте плиз цифромыльницу, требований особых нет,будет браться с собой в путешествия, главное чтоб не ОЛИМНУС!! Нафиг натерпелся,фоткать не фоткает нормально а батарейки жрёт.... Бюджет 5.000руб с учётом флешки...

Желательно из прайса ситилинка (http://www.citilink.ru)