Обсуждение зеркальных ЦФК, оптики, вспышек и т.д.

FAQ по D-SLR на первой странице.
Посмотреть снимки с различных камер, объективов можно на этом сайте: #77

Архив темы: Обсуждение зеркальных ЦФК, оптики, вспышек и т.д. за 2005-2006г.

ну или тогда ширик + пыха с рассеивателем вверх. Просто 50 позволил в темном клубе делать приличные фотки без пыхи, народ очень оценил и удивился =) единственная проблема - ошибка фокусировки, потом вручную проще оказалось ловить кадры)

Вот пример с рук 1\4 сек ISO800 на темный 18-105 и D90 (Зри в exif). Учись держать камеру правильно и снимай "на выдохе" -это тоже немаловажно. PS художественной ценности ноль, сам факт ночной съемки с рук на длинных выдержках.
#77

HELLdiego
может тогда какой-нибудь 28 1.8? Совсем уж ширик это как-то не очень для лиц, тем более если ты говоришь что это вечеринка - народу много, по-любому кто-то будет попадать в углы с растянутыми (шириком) лицами, не очень это красиво.

aka_GK тогда уж 30/1.4 - на кроху уже, на стоп светлее. Но это уже не ширик, а штатник

Bighorn
это сигма чтоли?

так я и говорю, может и не надо прямо уж ширик то, по-моему опыту 35мм на кропе как раз, чтобы отойти на шаг полтора и снять по плечи.

Зато лицевые портреты чУдные... из-за щек уши не видно

aka_GK, ну в общем да.

#77 #77 #77
Вот фото с моего 12-24 - http://market.yandex.ru/model.xml?hid=9 ... 4&clid=502 на кропе 1.5.
На первом фото моя рука с бокалом в клетчатой рубашке.
Обработки нет, это дубликат от RAW.

для строго лицевых кагбе другие объективы все таки, нечего объективом в лицо тыкать

Cпасибо Кэп ! Для портретов у меня 85 1.8D (наилучший ИМХО вариант на кропе) и изредка 80-200 2.8

Злая @ ™
ну давай 16мм еще портреты лицевые поснимаем и обсудим что ушей не видно

Alexxx650
жесть, ну ты наснимал, дали в руки ширик называется

aka_GK Почему нет? можно и с Токины 11-16 снять лицо причем очень симпатично http://www.flickr.com/photos/rgn/4433831058/ правда почти в упор
Alexxx650 Фото с деушками и бокаллами нра. Какое освещение, пыха с насадками или просто в потолок?

Да уж... Lens Correction до публикации крайне желателен

Злая @ ™ Зачем

Зачем приводить все снимки к общему знаменателю и абсолютной правильности. Тогда ж вообще не будет разницы что ты снимаешь портретником что шириком, какая разница? Надо красиво использовать эффекты каждого варианта стекол, и ИМХО на 2 фото у Alexxx650 это вполне удалось. Вот кропнуть немного обрезав стулья на заднем плане можно да, а корректировать не надо.

Злая @ ™ По краям согласен, по этому промолчал про первый кадр, там . Я имею в виду целенаправленное использование эффекта , а не щелкание на абы как. А вообще да, люди порой не вкуривают прикола...

У меня "для души" цветочки\котеги, но никак не люди

#77

мне вот на клиентов начхать - у меня их нет, снимаю только для себя). но с Romoro согласен. часто трудно сказать, почему один снимок нравится, а другой никаких эмоций не вызывает...снимать нужно все, вдруг одна из тысячи фотографий порадует -уже съемка будет оправдана)))

на вкус и цвет фломастеры разные)
з.ы: лучший портретник всех времен и народов 135/2, но тут четких критериев нет)). как пример фотка, ничего особенного - 35/2, со светом полный пиндык, помехи от исо800 (оригинал лучше не открывать вообще), композиция в кадре только как "умное слово"... но мне вот нравится))
#77