FAQ
В виду некоторых ограничений, в данной ветке зеркальные фотокамеры не обсуждаются! Но могут предлагаться в качестве альтернативы.
Беззеркальные аппараты с полноразмерной FF (Sony A7), APS-C матрицей (Canon EF-M, Sony NEX, Samsung NX, Fuji X) и форматов micro 4/3, Nikon CX к таким не относятся в виду отсутствия оптического зеркального или призменного видоискателя, поэтому обсуждаются свободно и без каких-либо ограничений, также приветствуется обсуждение переходников\фильтров\объективов\акб\др.аксесуаров для них.
Тем не менее, для обсуждения зеркальных камер есть исключительно специальная ветка.
С предложениями и пожеланиями обращайтесь в ЛС куратору.
Флуд, флейм, оффтоп, фанатизм и другие нарушения иногда преследуются и наказываются, но особо грубые жестко пресекаются на корню!
Пожалуйста, уважайте друг друга и огромная просьба - по возможности строго соблюдайте Правила Конференции.
Всем, кто озабочен выбором фотокамеры - КРАЙНЕ РЕКОМЕНДУЕТСЯ ПРОЧИТАТЬ "Разумно о фото - 2009"
И особенно рекомендуется прочесть всем фотографам без исключения::
"Почему ваш фотоаппарат не имеет значения © 2005 Кен Роквелл"
Ссылки по цифровому фото:
http://www.3dnews.ru/digital/
http://www.ixbt.com/dp/
http://www.thg.ru/photo/index.html
http://www.ferra.ru/online/digiphoto/
http://www.onfoto.ru/review/
http://www.photographyblog.com/reviews/
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Ca ... r-rankings
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
http://www.digitalcamerainfo.com/
http://www.dpreview.com/reviews/
http://www.cameralabs.com/reviews/
http://www.steves-digicams.com/camera-reviews/
http://www.dcviews.com/cameras.htm
http://www.expertreviews.co.uk/digital-cameras
http://www.digitalversus.com/duels.php?ty=1
http://www.ephotozine.com/reviews/digital-cameras-29

Serj007
1. Pentax Optio S6
Минусы: цена(для такой матрицы реально лишние 2мп) - чистый маркетинг. макс выдержка 4с. - забудьте о ночной... Макро считайте нет - 6см паспортных превратятся в 8-10реальные. Маленькая макс диафрагма - пейзажи в мыло... Не нашел инфы об абгрейде теле, макро, широкий угол...
Плюсы - ручной ББ - в помещ. с пыхой удобно(но в ФШ экшеном быстрее ) Лишние пиксели при хорошем свете дадут возможность печати на более крупные листы...
2. Panasonic Lumix DMC-FX9
Матрица в полтора раза меньшей площади - дальше и говорить не буду...
3. Casio Exilim EX-Z750
Аппарат понравился, кроме маленького числа диафрагмы, на мой взгляд претензий нет. Ну и как любитель насадок - не нашел инфы об апгрейдах.
4. Sony Cyber-shot DSC-W15
Минусы - дорогая память, жестокий шумодав при выдержке более 1/6 - на темных пейзажах почти смерть в зонах малого контраста... Нет ручного ББ(смотри плюсы). Немного больше остальных по размеру...
Плюсы - цена(для такого комплекта поставки вообще супер), хорошая автоматика(в том числе и авто ББ), Светлый объектив(конкурент по параметру - панас). диафрагма до F10, хорошая скорость, резьбовой байонет под доп насадки(я например использую подкустаренные старые объективы гелиос, триплет)...

Конечно имея на борту последний из перечисленных, можно предвзято отнестись к другим моделям... Но я точно не стану советовать аппарат, который при такой же или большей цене проигрывает по таким параметрам как выдержки и диафрагма(iso в счет не беру реально мылницей снимать с iso выше 400 не вижу смысла)

Вот пример работы встроенного шумодава(заметен на деревях), снято поздним вечером, в перерывчике между ливнями...
#77

Pentax Optio A10 - что ты можешь сказать об этом чуде?
Реально, выбор у меня между Panasonic Lumix DMC-LZ5, Canon A700, Canon A610, Sony W15 (W5). Что из этого можешь посоветовать? Нужно чтобы нормально было с шумом, не знаю насчёт стабилизатора изображения... Чтобы вечером нормально снимал, ночью не слиьно плохо желательно.

Inqizitor
Вот как раз о нем я и писал пот 1. пунктом... Думя что в списке то же что и в последнем вопросе, извиняюсь за лажу... Кстати для Optio S6 тоже справедливо.
Берите или А610 или W5/15 из представленного без вариантов... Покрутите в руках и возьмите то к чему больше потянет...
По параметрам они как два фаворита в гонке, если читать спецификацию, идут то ровно, то один на пол-морды вырвется, то другой... Мне в соньке W15 понравились дизайн(стильный черный кирпичик), комплектация и стоил он у нас на $30 дешевле.
В 610-м побоялся что мои детки ему экран отломают(хотя поворотник безусловно рулит!!!)...

люди стою перед выбором соня вс кенон что не нравиться на кеноне маленький екран и вроде как соня умеет и видео ночью снимать ? а также металический корпус
кеноны доступны 530 540 610 соня только в50

Бери Кэнон и никого не слушай. Ну а про рекламные нашлёпки типа Цейс или Ляйка можно особо не вспоминать. Ну это просто нереально. Самый простой объеклив на Ляйку стоит так что неукупишь. Да, эти Япанер используют схему наиболее простых объективов этих крутых немецких оптиков, а вот стёкла.....
А по поводу того что камеры дают цветовой оттенок, так об этом можно судить только после оптимизации снимка на граф. станции минилаба и Фотошопом в сырую фотку с камеры лазить ненадо. Вы всё равно не увидите то так как и что камера снимала, только ексиф убъёте. Просто это потому что Фотошоп может прочитать ексиф а привести фото на экране в соответствии с ним не может.
По конкретным вопросам обработки DIGITAL всегда к вашим услугам!:D

Зря. У Leica отличная оптика в данной ценовой категории.
Но это не значит, что у Canon должна быть хуже.

Цитата:

Самый простой объеклив на Ляйку стоит так что неукупишь.

Не путай оптику под мыло и под нормальные камеры...

Извиняюсь, я имел ввиду "настоящую оптику" а на ту что на"мыле" стоит, ну и сказать что она плохая даже в мыслях небыло. У нас на фирму приходится 3 Ляйки (правда все R) Однако иногда приходится за EOS хвататься... А мыло от Кэнон серии "А" это довольно прилично за эти деньги

Temimark

можно подумать что лейку ствят только на мыло

если не считать мылом FZ30 и LC1

Народ, хватит банить!:abuse: Читайте написанное ВНИМАТЕЛЬНЕЕ ! А вот FZ30 Это типичное "мыло" которое непригодно для настоящей проф работы. LC1 немного получше, его даже ссобой в поездку или ещё куда взять приятно, но это тоже МЫЛО..!

.RDX.
На автомате СП350 жмёт 8 мп в 1,5 метра. Это уже отталкивает от автомата.
Не говоря о том, что диафрагма на все случаи жизни "подбирается" 2,8 а выдержка 1/30.

А то что в 610 нет оптического стабилизатора - нестрашно? Я пользовал А520 несколько дней, так многие снимки у него получались смазанные. А вечером и ночью - ужась. В 610 лучше будет? (Процессор у 520 и у 610 вроде Диджик 2)

Inqizitor
В сони его тоже нет, если нужет берите со стабилизаторм, но только заберитесь в более высокую ценовую категорию - где размер матрицы хотя бы 1/1,8.
Лично мне не страшно. Я ночью штатив пользую... Если что оперативно надо - ищу куда поставить и спуск с таймера...
Допустим это - платочек на сугроб, аппарат на платочек.
#77
У меня вообще при выдержках более 1/50 все смазы происходят из-за *рывка* при спуске(опыта мало), а в этом стабилизатор не поможет...
На Хоботе в статье по панасы процент четких со стабилизацией не более 4% при выдержке 1/1000(!!!), при 1/25 - 0,4% - вот и судите сами...
http://www.ixbt.com/digimage/pan10oly750.shtml
cka3o4nuk
Я вообще считаю что ЦФК видео снимать не умеют А тем более ночью...
Да экран к сони поболе, но польза от его рамера только, имхо, при макросъемке с малой ГРИП(в фокус попасть легче).
Temimark
- бесспорно!!!
Но аналогично могу сказать и о sony, правда не весь модельный ряд той же W-серии. Все что имеют цифры ноль на конце - конченый ширпотреб...

Кто уже юзал - http://www.canon.ru/products/about.asp?id=1619
Может у кого ссылки на обзоры есть? Сам поюзаю на неделе =) Хорошая альтернатива Панасоникам люмиксам =)

А какие модели конкретно - желательно с батарейками АА и видоискателем, по размеру примерно как Соня W15 или Кэнон A610?...

Inqizitor
Не могу сказать - совсем не интересовался...
Неужели так сильно Вам нужна его помощь, если реальный эффект 4%???

прочитал весь топик и так и не решил, что выбрать
диапазон цен до 11-12 тыщ рублей. Как я понял, наиболее доброжелательные отзывы у большинчства о А610, про Panasonic так никто ничего толком и не сказал, хотя их FZ20 и 7-ка имеют очень неплохие заявленные данные и положительные отзывы в тестах. Как я понял, главный недостаток у них - шум при высоких ISO.
Но и прочие модели, называвшиеся на подобные вопросы имеют примерно одинаковые характеристики.
Так что же выбрать? Скоро в отпуск - надо приобрести что-нить до лета ))

Поверь мне, у любых мыльниц шум зашкаливает за разумный при высоких ISO.
Сам владелец Canon A95 - на 100 ISO - это максимальный приемлемый шум для меня (и то на крайняк вечер-ночь), большинство хороших любителей тебе то же самое скажут...

Я считаю предпочтительнее CANON.

WWP

спасибо, то есть гоняться за всеми этими супер зумами смысла нет?
почему на canon ограничивают длину клипов? мне доставляло огромное удовольствие снимать небольшие ролики с моими друзьями - брал с работы sony p200.
а тут всего лишь 1 минута. я понимаю, что фотик - это не видеокамера, но все таки...
Добавлено спустя 20 минут, 59 секунд
кстати, а как вам P200?
мне показался достаточно удобным в обращении. фото максимального качества я конечно не делал, но 1280 на 1024 были более чем хорошими. Знает ли кто о ее минусах.
Добавлено спустя 11 минут, 1 секунду
и еще хотелось бы ваше мнение об Casio EX-P505 Exilim PRO (10 тыщ с копейками)

SySaD

Хороший аппарат - хорошие отзывы...

Судя по характеристикам основная начинка в ней и прошивка та же что и в W7/17... Следовательно ничего плохого, как вполне удовлетворенный владелец sony W15, сказать не могу:-)
Хорошими всегда будут фоты 2592х1944(5мп) выше - только при iso100 F2.8
Лично мне не нравится в ней только дизайн...

Корпус пластик Когда выбирал себе, из-за этого сразу пропал интерес. Не очень вставляет носить его в жеском чехле...

Подскажите пожалуйста что аппарат такой Sony DSC-W7. В чем отличие от Sony DSC-W15, кроме как 5 Мп.