Обсуждение зеркальных ЦФК, оптики, вспышек и т.д.

FAQ по D-SLR на первой странице.
Посмотреть снимки с различных камер, объективов можно на этом сайте: #77

Архив темы: Обсуждение зеркальных ЦФК, оптики, вспышек и т.д. за 2005-2006г.

marsi [Viru$]
Я же писал, что тяжёл из-за малой ГРИП. А на закрытых дырках смысла в нём особо нету.
Spark91
ИМХО Олимпус хуже Никона.
[Viru$]
Сигма 30 мм с HSM имеет ужасное боке. 50-150 HSM довольно дорогой.
+ качество Сигм разнородное, нужно выбирать из нескольких экземпляров.

Spark91
Бери смело Д40 (не так страшен черт, как его рисуют )

Хм, и зачем им тогда F4? Вот выпускали бы фиксы в полном смысле: фиксированое фокусное расстояние (50мм к примеру) и фиксированое значение диафрагмы(F1.4).
Добавлено спустя 2 минуты, 10 секунд

Интересуюсь этим объективом, можешь дать ссылки на примеры ужасного боке?

marsi



Поищи здесь: http://www.pbase.com/cameras/sigma/30_14_ex_dc_hsm
А ещё на хоботе ветку по D40 почитай.

Ужасность боке - дело вкуса.

ЕХ-серия имеет вполне стабильное качество.

Скорее факт
Я из за етого Тамрон 17-50 не взял а так мне нравился светосилой и резкостью....

у сигм почти всё Ex и толку

Так, взял побаловаться два Nikkora Ai 55\3.5 Micro и 35-70\3.3-4.5

Смотрел в своё время много снимков с этой Сигмы - ничего ужасного там не увидел.

Я имею в виду только фиксы. У Сигма хороших два: 30/1,4 и телемакро 150/2,8. Из зумов только 12-24

А я взял Никкор 35/2Д

Старое стекло с масштабом, если не ошибаюсь, 1:2?

Ничего интересного.

Ну да, 1979г.в. как минимум. А вот с масштабом еще не определился: согласно таблице есть и 1:2 и 1:1 http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/lenses.html

Я с начала тоже так думал, но с такой резкостью и за 55у.е. с фильтром - а почему бы и нет?

Шара экшен

Хочу взять зеркалку, но как всегда финансовые возможности ограниченны, да и аппаратов серьёзных до этого не держал. Пока остановился на Olympus E-330 (17 тысяч из http://ishop.sunrise.ru/goodsdesc.php?g ... Code=00009) Наставте советом на путь истенный, но по деньгам больше 18 тысяч не потяну.

Den36
Nikon D40 kit лучший за эти деньги.

Формат 4/3 и шумы - основные недостатки Олимпусовских зеркалок. Я бы не брал.

Остаётся лтбо б/у, либо Никон Д40. Если второе - то потом к нему нужно будет внимательно выбирать стёкла. Что бы фокусировочный мотор у них был.

Den36
Я Вас понимаю, но из имеющегося там и Вашего нала, а также указанного Nikon D40 есть еще (код 8392120) Pentax K100D + DA18-55, это будет лучше указанного Олимпуса http://www.ixbt.com/digimage/pentaxk100.shtml. Подержите обе камеры в руках обязательно.

Я вот тоже маюсь что взять никон д40 или пентакс к100?

Но больше все же склоняюсь к никону

Это уже более сложный вопрос . При выборе Д40-го нужно очень чётко составить список планируемой к покупке оптики в будущем. Впрочем, есть не мало Сигм с моторами, да и Никкора кое-что найдётся...

Смотря с чем сравнивать... Но ничего хорошего там явно нет.


Спорно.
30-ку к хорошим сложно отнести. К зумам можно добавить как минимум 100-300, хотя есть ещё неплохие.

Да и к чему эти Сигмы обсуждать? Родная оптика любой системы лучше. Лучше доплатить.

[Viru$]Из объективов будет Nikkor AF-S DX 18-200 mm F/3.5-5.6 G IF-ED VR или Nikkor AF-S DX VR 55-200 mm . И в будующем сигму 30/1.4 или другой фикс с моторчиком если появится.

Всем спасибо за советы, но я подумал и взял Olympus E-510 с 2 обективами. Хотя конечно не за 17 тысяч, прощай заначки.

А чем Nikon D40 Double KIT (тоже с двумя объективами) не угодил?