FAQ
В виду некоторых ограничений, в данной ветке зеркальные фотокамеры не обсуждаются! Но могут предлагаться в качестве альтернативы.
Беззеркальные аппараты с полноразмерной FF (Sony A7), APS-C матрицей (Canon EF-M, Sony NEX, Samsung NX, Fuji X) и форматов micro 4/3, Nikon CX к таким не относятся в виду отсутствия оптического зеркального или призменного видоискателя, поэтому обсуждаются свободно и без каких-либо ограничений, также приветствуется обсуждение переходников\фильтров\объективов\акб\др.аксесуаров для них.
Тем не менее, для обсуждения зеркальных камер есть исключительно специальная ветка.
С предложениями и пожеланиями обращайтесь в ЛС куратору.
Флуд, флейм, оффтоп, фанатизм и другие нарушения иногда преследуются и наказываются, но особо грубые жестко пресекаются на корню!
Пожалуйста, уважайте друг друга и огромная просьба - по возможности строго соблюдайте Правила Конференции.
Всем, кто озабочен выбором фотокамеры - КРАЙНЕ РЕКОМЕНДУЕТСЯ ПРОЧИТАТЬ "Разумно о фото - 2009"
И особенно рекомендуется прочесть всем фотографам без исключения::
"Почему ваш фотоаппарат не имеет значения © 2005 Кен Роквелл"
Ссылки по цифровому фото:
http://www.3dnews.ru/digital/
http://www.ixbt.com/dp/
http://www.thg.ru/photo/index.html
http://www.ferra.ru/online/digiphoto/
http://www.onfoto.ru/review/
http://www.photographyblog.com/reviews/
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Ca ... r-rankings
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
http://www.digitalcamerainfo.com/
http://www.dpreview.com/reviews/
http://www.cameralabs.com/reviews/
http://www.steves-digicams.com/camera-reviews/
http://www.dcviews.com/cameras.htm
http://www.expertreviews.co.uk/digital-cameras
http://www.digitalversus.com/duels.php?ty=1
http://www.ephotozine.com/reviews/digital-cameras-29

Вышел я из бани... вообще сложно за такую сумму что-то советовать, флешка за сколько будет? Может лучше модольки поконкретнее и требования к ним опишете?

Приветствую. Посоветуйте недорогой фотик, до 4к И что скажите по поводу Фуджиков, например JX200, JV150, J32?

JX200, JV150 интереснее...хотя шумодав J32 работает менее агрессивно.

vital_xbcЧто маленький бюджет на бюджетную мыльницу без претензий(главное не олимпус!)????, я не онанирую на опции фотика-не извращенец по пол года стонущий в форумах по выбору повседневной вещи,мне нужно чтоб не жалко было и недорого-есть бюджет неужели нужно из себя МАСТЕРА строить,хочешь и можешь помочь- велкам,не хочешь пройди мимо спокойно....(или МАСТЕРу это так сложно нужно каку обязательно оставить??)

Бюджет 4К лезет куча фотиков, за 1к можно и флешку купить,на сколько вопрос не принципиальный, за раз снимаю не более 200фоток,для этого хватит и пары гигов флешки

Ромчик25

Возьмите бюджетный Canon серии PowerShot.
Эта серия всегда отличается отменной картинкой, за скромные деньги.

CANON PowerShot A3000
Или более дешевые
CANON PowerShot A480
CANON PowerShot A495

gabby А если взять панасоник http://www.citilink.ru/catalog/photo_and_video/compactphoto/563123/ ?? К кэнону как то тоже нет доверия был у меня один повершот бюджетник, АКБ взорвался в заряднике...

Не знаю стоит ли этот порнослоник своих денег, стаба то нет, хотя объектив неплох...зато хд видео имеет.

Добавлено спустя 46 секунд:

Вот за что люблю самцы - акб внутри аппарата заряжается от усб компа.

Встал вопрос о замене фотоаппарата. Начинает умирать старенький sony dsc-w5. Хочу найти ему замену. Зеркалка в принципе не нужна, я не профессионал. Так, любитель. А вот мыльница с хорошей оптикой пришлась бы в самый раз. Бюджет в пределах 10к. Присмотрелся к этому аппарату Nikon Coolpix L110! еще как вариант этот Olympus SP-600 UZ. Что можете сказать по этим девайсам? Или есть какие альтернативы, более качественные, более функциональные в этой ценовой категории?

vital_xbcСтаба нету,но есть вот какая фича...


Вообщем то выбор пал вот на какие ещё модельки...

http://www.citilink.ru/catalog/photo_and_video/compactphoto/560657/
http://www.citilink.ru/catalog/photo_and_video/compactphoto/556822/
http://www.citilink.ru/catalog/photo_and_video/compactphoto/558799/

Ромчик25
Бедные жертвы маркетологов! "Грандиозная фича" порносоникщиков в обыденной жизни называется "электронный стабилизатор" и применяется почти во всех мыльницах. Суть в том что при необходимости сильно повышается исо, при этом растут шумы и падает детализация до уровня камер телефонов. Вообще панасоник очень агрессивно взялся за освоение не только теле и медиарекламы, но глушит рекламными постами и спам отзывами блогосферу, форумы и яндекс маркет. В общем - по всем фронтам. Вместо повышения качества - "суперфичи" и куча "супер" отзывов. Да, на это нужны бабки, поэтому к примеру люмикс TZ10 стоит на 50% дороже по всем параметрам точно такого же самса WB 650. А что - за рекламу платить надо.
По предмету - прибор берите не по рекламе, там обманут. Лучше выбирайте с оптическим стабом - он безвреден для качества фото. С максимальным эффективным размером матрицы - часто матрица 2,3 с кропом 5,6 работает как 2,6 с кропом 6,1 . Это просто определить разделив эквивалентное ФР на реальное ФР. Чем больше кроп тем хуже качество. Лучше также чтобы мегапикселей было не более 10, макс 12. А остальное - личные предпочтения и эмоции от удобства эксплуатации. На качество фото сильно не повлияет.

fuckinfreak
Оба одинаково хороши(хотя олимпус автономнее), мало того это почти одинаковые аппараты(см. объективы - они абсолютно одинаковые)...но лично я бы смотрел в сторону Fuji S1600 или S1800 - более интересные аппараты(светосила того олимпуса и никона на ширике 1:3,5 - про съемку при плохом освещении можно забыть, у фуджи 1:3,1 - что намного лучше) и при этом менее дорогие и с более аккуратной постообработкой и шумодавом(фуджи очень хорошо подтянулся в этом плане и обошел многих!), лучшей геометрией(програмная коррекция), автомат тоже неплох, но и имеются полные ручники, у L110 и SP-600 ручники только в зачаточном исполнении.

держал в руках, видел фотки - качество просто ужасное. Может такой экземпляр попался, но матрица шумела сильнее даже чем на телефоне ).



6 лет назад сидел на SP-550, был доволен. Хотя хроматические аберрации были ОЧЕНЬ сильные. А шум на ISO 200 был практически неприемлим.

Фото "восставших из ада" бывших трупиков (восстановил сегодня) WD2000JS WD800 ST380011A снятых при помощи WB600:
#77
Эх, хороша геометрия на WB600 все-таки, но ХА правда кое-где пролезли и не откорректировались, хотя пыха равномерно осветила все.

Добавлено спустя 24 минуты 30 секунд:

Щас такого больше нет, шумят олимпусы мало, ХА еле видные...геометрия тоже стала намного лучше.

Добавлено спустя 50 минут 5 секунд:
http://www.3dnews.ru/digital/Panasonic- ... -FP1/print
странный аппаратец, шумодав че попало вытворяет, зато цена вкусная, есть HD видео и Mega OIS.

Надо фотик для пожилой женщины, но любящей поковыряться )).

Присмотрел Olympus µ TOUGH-6010, что про него скажите. Сейчас как раз на него спецпредложениие - можно купить за 6 тыр.

И в чем отличие от Olympus µ TOUGH-6000 - по характеристикам полная копия, разве что на два мегапукселя меньше впихнули на туже матрицу.

Взял всё таки панасоник F2EE-K(жене,эх женщины -с ними не поспоришь,говоришь им что сони и панас переплата,а им пофиг) и самсунг ст60(себе ), вроде ничего так мыльница панас, а

Примеры фоток сделанных в движении на скорости 140км\ч их салона авто через стекло на панасоник,самсунг увы уже сел...так что с него нет фоток таких,только личные их выкладывать не буду... (машинка ОРС,так что трясло как надо)

#77

#77

#77

П.с. денег своих стоит,но самсунг лучше...вообщем по всем фронтам (краски сочнее,фотки более резкие и меньший процент брака при сьемке в движении и вибрациях) лучше кроме времени работы от батареи.....

А где полноразмеры?

Добавлено спустя 9 часов 53 минуты 15 секунд:

На самцах это называется Dual IS - комбинация 2х стабилизаторов, но зато в + дополнительный шумодав, при этом на "обычных" ISO шум намного больше чем те что в режиме двойного стабилизатора.

А что взять из этого?
Casio Exilim EX-FH100
Casio Exilim EX-FH20
Samsung WB1000
Casio Exilim High Speed EX-FS10
Предпочтительно сочетание качественного изображения фото и видео.
Пощупать возможности нет.

Отличное сравнительное тестирование Тревел-зумов - http://www.dpreview.com/news/1006/10061 ... uptest.asp