FAQ
В виду некоторых ограничений, в данной ветке зеркальные фотокамеры не обсуждаются! Но могут предлагаться в качестве альтернативы.
Беззеркальные аппараты с полноразмерной FF (Sony A7), APS-C матрицей (Canon EF-M, Sony NEX, Samsung NX, Fuji X) и форматов micro 4/3, Nikon CX к таким не относятся в виду отсутствия оптического зеркального или призменного видоискателя, поэтому обсуждаются свободно и без каких-либо ограничений, также приветствуется обсуждение переходников\фильтров\объективов\акб\др.аксесуаров для них.
Тем не менее, для обсуждения зеркальных камер есть исключительно специальная ветка.
С предложениями и пожеланиями обращайтесь в ЛС куратору.
Флуд, флейм, оффтоп, фанатизм и другие нарушения иногда преследуются и наказываются, но особо грубые жестко пресекаются на корню!
Пожалуйста, уважайте друг друга и огромная просьба - по возможности строго соблюдайте Правила Конференции.
Всем, кто озабочен выбором фотокамеры - КРАЙНЕ РЕКОМЕНДУЕТСЯ ПРОЧИТАТЬ "Разумно о фото - 2009"
И особенно рекомендуется прочесть всем фотографам без исключения::
"Почему ваш фотоаппарат не имеет значения © 2005 Кен Роквелл"
Ссылки по цифровому фото:
http://www.3dnews.ru/digital/
http://www.ixbt.com/dp/
http://www.thg.ru/photo/index.html
http://www.ferra.ru/online/digiphoto/
http://www.onfoto.ru/review/
http://www.photographyblog.com/reviews/
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Ca ... r-rankings
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
http://www.digitalcamerainfo.com/
http://www.dpreview.com/reviews/
http://www.cameralabs.com/reviews/
http://www.steves-digicams.com/camera-reviews/
http://www.dcviews.com/cameras.htm
http://www.expertreviews.co.uk/digital-cameras
http://www.digitalversus.com/duels.php?ty=1
http://www.ephotozine.com/reviews/digital-cameras-29

IluMiNe
Ну вы навыбирали действительно хорошие камеры одновременно как в фото так и в видео(но у каси зум во время видеосъемки невозможен, только до ее начала!), мне сложно выбрать...надо альтернативное решение не из этого списка искать! На улице и с пыхой WB1000 хорош, видео у него со стереозвуком, при плохом освещении FH100 однозначно, но вот при хорошем - не лучший вариант, присутствует искусственность изображения толи из-за матрицы толи из-за шумодава. FH20 неинтересный вариант - тот же FH10, FS10 слишком специфический, его возможности по скорострельной съемке в низком разрешении простыми смертными не будут оценены.

А подскажите пожалуйста фотоаппараты способные фотографировать сразу после нажатия кнопки? То есть нажал-сразу готовая фотка и можно приступать к новым нажатиям. Чтоб не было промежутка на долгое сохранение.

У Casio EX-FH100 матрица не CCD, а CMOS. В таблице ошиблись.



Это я в копипасте ошибся, а в таблице ошибка.

Там действительно кмоп матрица а не пзс, никто не ошибся!

Зеркалки, лучше пленочные в режиме ручной фокусировки. Что касается скорости сохранения снимка, то это зависит не от камеры а от карты памяти. На пленку же вообще изображение сохраняется со скоростью света.

Здесь есть владельцы Canon G11?
Хотелось бы услышать отзывы реальных пользователей данного аппарата. Присматриваю его в дополнение к имеющейся зеркалке.
По статьям, обзорам, тестам, он один из лучших среди цифромыла. Но все мы понимаем что это реклама.
А что на самом деле он из себя представляет????

2 фотки разобранного (затем успешно починенного мною заменой шлейфа, дисплея и тачскрирна ) "раненого" ножом S5230 во время свадьбы , снятые на макро с помощью WB600:
#77
#77
в принципе на одной фотке в отражении хорошо видно что снято именно WB600 а не чем-то иным.

Добавлено спустя 22 минуты 9 секунд:
Юрич
Советую лучше вам присмотреться к кэнону S90 - он намного интереснее не только как дополнение, но и как основная камера, имеет много + - малый размер(извините G11 гроб а не компакт, достоинств вообще мало), низкий вес, высокая светосила 1:2,0 на ширике, достаточно малошумен, мощная пыха, обилие ручных настроек, великолепный автомат, естественные цвета, хорошая автономность, дешевле чем G11 в 1,5раза и при этом лучше и удачнее, вообще это один из идеальных компактов мало уступающих зеркалкам даже по шуму, бюджетным недорогим зеркалкам от олимпуса и сони с большой уверенностью не уступает ни по детализации ни по шуму.

vital_xbc
Спасибо вам за совет. Присмотрюсь к S90.
Меня на G11, подкупило наличие башмака для вспышки, и удобство управления в режиме М.
Автомату не очень доверяю.

При светосиле 1:2,8 G11 башмак действительно иногда нужен, однако при 1:2,0 на S90 в нет нет никакой необходимости, на нем хватает и встроенной пыхи, однако удобство управления обоих близко.

Поиск снизился)
Canon PowerShot S90
Samsung WB500
Samsung WB1000
Кстати какие отличия между WB600 и этими двумя?

Если не нужно видео и ультразум - то это наверно идеальный вариант, резкий светосильный объектив и настоящая диафрагма дают возможность снимать в любых даже самых тяжелых условиях.
WB600 - это самый компактный за всю историю цфк х15 гиперзум, к тому же с прекрасным немецким объективом (ХА минимум, бочки почти нет, четкость неплоха, светосила падает плавно) и неплохим автоматом даже в помещении, на улице и без пыхи работает замечательно, но вот если юзать пыху в помещении и на макро приходится порой попотеть подбирая чувствительность и экспокоррекцию, WB500 немного более мылен однако и менее шумен, WB1000 имеет сравнимое качество фото но немного более шумен (шумодав аккуратнее, оставляет больше деталей, да и резкий объектив тому способствует), к тому же объектив у него более приспособлен для помещения из-за светосилы 1:2,8, а вот качество видео у всех самцов близкое и очень неплохое, к тому же у всех со стереозвуком, но лучший звук походу у WB500.

У него вроде видео 640*480, хотелось бы HD
Значит всёж из самцов выбирать...

IluMiNe
Походу что так. Но если будете часто в помещении снимать - то выбор естественно WB1000, если на улице - то WB600 интереснее из-за большого диапазона фокусных, а вот WB500 (этакий видео-фото-гибрид, причем в фото части он явно уступает многим, а вот в видео все наоборот) даже не знаю куда его...макро у него разве что хорошее, даже с пыхой, видео и звук прекрасные, ну и геометрия немного получше чем у WB600\1000 скорее всего из-за очень нехилого размера передних линз объектива.

А сколько фоток за 1 заряд аккумулятора у 600го, а то читаю отзывы на яндекс маркете и ужасаюсь:

Недостатки: Баланс белого на автомате уводит картинку в теплые тона (особенно при искусственном освещении). Выправить можно через стиль. Из-за этого фотоаппарат становиться несколько непредсказуемым, т.е. то, что видишь на экране, на фото не факт, что получишь. Вообще складывается впечатление, что экран тоже немного перевирает цвета.
Но самый главный недостаток - весьма шумная матрица. Даже на минимальном iso-80 можно разглядеть следы шумов. Если, конечно, печатать 11 на 15 - они будут едва ли заметны, но 20 на 30 - уже наверняка. Причем, визуально на экране картинка, особенно по экспозиции,- идеальна; но начинаешь приближать и видишь явные артефакты миниатюрной матрицы. До этого у меня был samsung l85 с матрицей 1/1.8, тогда у меня таких проблем с балансом белого и с шумами вообще не было,- картинка по сравнению с wb600 была чистейшая.
Еще один, уже маленький, недостаток в том, что в базовой комплектации не прилагается шнур подсоединения к телевизору.

Недостатки: Так и не смог вывести видео через HDMI, батарейка очень слабая - со вспышкой хватает всего кадров на 50-60, в фотике есть двойная стабилизация изображения И!!! нихрена она не работает как надо, смники если снимать не в режиме "спорт" всёравно получаются смазанными, так что если решитесь купить этот фотоаппарат, то прикупите и штатив...
Довольно долго сохраняет фотографии, так что лучше поставить 3-5 мегапикселей в настройках, если не любите ждать, на ИСО больше 400 ужасный шум...

Врут?

IluMiNe
Почитайте посты vital_xbc , посмотрите фото, многие вопросы отпадут.

Без пыхи около 1000шт нащелкивается, с ней около 500, так что все норм, аккум просто раза с 5го раскочегаривается.

У кого-то моник плохо откалиброван, у моего б\б не только на монике но и при печати практически идеален.

Переключаемся в 8мп и шумы резко валятся, а детализация практически не страдает, что-то все равно не дает получить большее разрешение, скорее всего объектив, многопуксельная микроматрица и шумодав.

Чистейшая правда, ни HDMI ни S-Video ни даже RCA не положили в комплект фотика, хотя все распаяно в гнезде, мало этого - так еще в снг и др. страны 3го мира эти кабели официально не поставляются, тока в развитые страны.

Никакой спорт не заменит зеркалку, это уж слишком привередливо, не умеют мыльницы так снимать с сверхкороткимы выдержками и мгновенно.

Ну ваще без комментов, это как и что снимать, но действительно выше ISO800 все нерабочие - матрица 1\2,3" и из нее кусок в 1\2,5" юзается как на панасониках, а сравнение с 1\1,8" некорректно.

Что-то не заметил, все четко быстро и шустро сохраняется, а к скорости работы всегда был очень привередлив.

Вы меня извините, но этот дебилоид просто забыл в меню включить OIS (а он ваще знает что это такое?) - как же без оптостаба стабилизатор будет работать? В кривых руках и марки снимать будут отвратительно.

Метаюсь в выборе между двумя моделями, Canon PowerShot SX210 IS и Panasonic Lumix DMC-FZ38.
Важно качество фото, видео для меня второстепенно. Также я готов пожертвовать компактом если выиграю в качестве фото.

Плюсы FZ38: зум(чуть больше), глазок(будет использоваться редко), ручные режимы(они есть и в остальныхх моделях, предложенных мной), возможности фильтров...
Минусы FZ38: резмеры, ________что-то еще, подскажите, что именно_________.

Может еще посмотреть ТZ8?

купил Canon IXUS 100 IS

и что в нем хорошего углядели?

v0olveee
Предлагаю в качестве намного менее дорогой альтернативы присмотреться в Fuji S1600\1800\2500. Olympus SP-800 тоже плохим не назову.