FAQ
В виду некоторых ограничений, в данной ветке зеркальные фотокамеры не обсуждаются! Но могут предлагаться в качестве альтернативы.
Беззеркальные аппараты с полноразмерной FF (Sony A7), APS-C матрицей (Canon EF-M, Sony NEX, Samsung NX, Fuji X) и форматов micro 4/3, Nikon CX к таким не относятся в виду отсутствия оптического зеркального или призменного видоискателя, поэтому обсуждаются свободно и без каких-либо ограничений, также приветствуется обсуждение переходников\фильтров\объективов\акб\др.аксесуаров для них.
Тем не менее, для обсуждения зеркальных камер есть исключительно специальная ветка.
С предложениями и пожеланиями обращайтесь в ЛС куратору.
Флуд, флейм, оффтоп, фанатизм и другие нарушения иногда преследуются и наказываются, но особо грубые жестко пресекаются на корню!
Пожалуйста, уважайте друг друга и огромная просьба - по возможности строго соблюдайте Правила Конференции.
Всем, кто озабочен выбором фотокамеры - КРАЙНЕ РЕКОМЕНДУЕТСЯ ПРОЧИТАТЬ "Разумно о фото - 2009"
И особенно рекомендуется прочесть всем фотографам без исключения::
"Почему ваш фотоаппарат не имеет значения © 2005 Кен Роквелл"
Ссылки по цифровому фото:
http://www.3dnews.ru/digital/
http://www.ixbt.com/dp/
http://www.thg.ru/photo/index.html
http://www.ferra.ru/online/digiphoto/
http://www.onfoto.ru/review/
http://www.photographyblog.com/reviews/
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Ca ... r-rankings
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
http://www.digitalcamerainfo.com/
http://www.dpreview.com/reviews/
http://www.cameralabs.com/reviews/
http://www.steves-digicams.com/camera-reviews/
http://www.dcviews.com/cameras.htm
http://www.expertreviews.co.uk/digital-cameras
http://www.digitalversus.com/duels.php?ty=1
http://www.ephotozine.com/reviews/digital-cameras-29

Пройдет ни одна пятилетка, пока это введут в реалию, вспомните SATA, HDMI, да даже SD - они очень долго внедрялись, все стандарты очень долгую бюрократическую лавочку проходят прежде чем обрести жизнь.

McArcher, тебе уже говорили, что кроме фат никто не использует сейчас из производителей фотиков. Так что кроме видеокамеры по твоим требованиям для видео ничего не подходит.

Похоже я нашёл ключ к разгадке.
Прочитав новость про SD XC карточки на http://www.fotozoom.ru/fb/fbnews1981.htm .


Добавлено спустя 1 минуту 31 секунду:
kv0,
спасибо. Очень жаль... Это же скорее всего можно было как-то софтно реализовать в прошивке фотика... Хотя, наверное им не хватает аппаратной мощи и лицензирования от Мелкомягких...

Добавлено спустя 2 минуты 6 секунд:
kv0,
может быть есть возможность обойти это ограничение такой функцией: после записи всех 4 Гб, фотик начинает запись в новый файл, который я потом самостоятельно смогу уже склеить с предыдущим у себя на компе. Это можно легко реализовать софтно на фотиках. Есть ли модели, пишушие видео таким образом?

Добавлено спустя 7 минут 25 секунд:
Очень странно получается. Я подумал, что теперь можно будет ориентироваться по слову SD XC, надеясь на поддержку exFat, ан нет...
Например в описании Canon IXUS 210 ( http://www.canon.ru/products/specification.asp?id=2903 ) указана поддержка в т.ч. и SD XC, но при этом сказано, что . Очень обидно. Значит указывание SD XC - это, извините, тупой и неправильный ход их маркетологов.... Хотя может быть они в будущем изменят прошивку фотика? Не понятно...

Добавлено спустя 2 минуты 56 секунд:
Я не пойму где логика... Если SD XC использует файловую систему exFAT, и производитель фотоаппарата указывает, что его девайс поддерживает SD XC, почему же он не поддерживает exFAT (судя по оставшемуся упоминанию про 4 Гб предела на размер файла). Вроде рассуждаю логически...

Будут новые модели фотиков и может когда-нибудь...это случится когда вымрут видеокамеры и у цфк наконец уберут эти тупые ограничения на размеры видеофайлов, а пока в\к существует, этого не видать.

McArcher
tz7 -32Гб - 4 часа,http://www.3dnews.ru/digital/panasonic_lumix_tz7, знаю что у сони лимит 4 Гб,панасоника ограничение карта памяти

Каждый файл видео всё равно не весит более 4 Гб, но заполнить можно всю флэшку. Вот и всё.

Добавлено спустя 7 минут 37 секунд:
А в формате motion JPEG запись видео у TZ7 вообще принудительно ограничена 2 Гб.

http://www.dpreview.com/news/0901/09012 ... nictz7.asp

Подскажите фотоаппарат для девушки, бюджет 10 тысяч

Может для девушки можно подешевле ? Требования и кандидатов обрисуйте.

для wb600 такая цена нормальная http://forum3.ru/descr.aspx?code=77299
я так понял что wb600 от wb650 отличается только дисплеем и gps ?

Низкая достаточно...отличия WB600 и WB650 действительно только в этом, а если учесть кривую реализацию гпс на 650м, фактически он не работает, стартует долго - более 10-15мин, карт нет, то его стоит брать только из-за амолед дисплея, но он тоже спорный, врет с гаммой (плавает в зав-ти от яркости), контрастом и цветом (загибает оба до нереальности) - то что видишь на нем и то что получилось в фото(смотрим на пк!), 2 ОГРОМНЫЕ разницы, пока амолед не доделают, фтопку эти дисплеи.

#77 #77 #77 #77 #77 последняя правленная (темнее сделала), вторая похожа на то, что там реально было. Без десяти четыре утра... кроме 2 - ночной режим

vital_xbc какой битрейт у видео снятого с wb600?И как вообще качество видео ?посмотрел пример видео с http://www.photographyblog.com так там битрейт видео 9505 ,это максимальное качество ?Ещё интересует материал корпуса, экрана ? -надо ли клеить защитную плёнку ?

VikingXXXL
Ну вообще примерно так и есть, плавает примерно от 9мбит до 11мбит(экономит блин...VBR все-таки), только смотрите профиль то экономичный до битрейта - Main (у кэнона Baseline, поэтому битрейт 20-22мбит т.к. сжатие очень слабое в смысле неэффективное совершенно, у панасов к сожалению не помню), круче только High - но это профиль для BD, да и он настолько ресурсоемок что под силу пока даже не всем видеокамерам.

Добавлено спустя 15 минут 44 секунды:
amigo3175

Действительно халявная цена, жаль что шумит он нехило и ХА неприемлемые, впрочем и бочка у него сильна...

А почему бы и нет? На улице эти аппараты демонстрируют очень недурственно качество, что зимой что летом, разве что с светосилой 1:3,5 фуджики избегайте, по-моему это S2100 чтоли, в принципе на улице хватит, но вот в помещении загнет чувствительность, тоже касаемо и SP-600 и L110, последние вообще как братья-близнецы, объективы с S2100 одинаковые, также учтите - чем больше зум тем хуже геометрия, поэтому S1800 и S2500 тоже рекомендовать не буду, на ширике бочка заметна и углы хуже чем у младшего S1600, при этом разница "в увеличении" на теле настолько невелика, что ее сложно будет заметить невооруженным глазом и если спецом не сравнивать.

Добавлено спустя 1 минуту 55 секунд:

Металл листовой (достаточно тонкий, но все еще прочный - руками не прогибается), но не весь - боковины и окантовка из пластика с напылением, защитная пленка крайне рекомендуется - царапается влет.

Добавлено спустя 3 минуты 11 секунд:

Тут никто спорить не будет, пока к нему на высоких ISO мало кто приблизился, однако на низких F70 и новички на обычных 1\2,3" матрицах виде JZ300\500 очень недурственны, также рекомендую посмотреть панасы FS30\33 и чуть более старые но несомненно очень удачные ZX1, их замена в виде ZX3 тоже неплоха, но ценнег говорит явно не в их пользу, это уже перебор, предыдущая модель стоит почти в 1,5раза меньше.

vital_xbc Собирается в отпуск на море. Хочет Кэнон. Как я понимаю в основном фотографии днём, видео редко.

Тогда берите какой понравится, раз хочет кэнон, тогда если недорогие то А3000\3100.

vital_xbcКакие на ваш взгляд самые оптимальные фотоаппараты не дороже 10000 руб - фотографировать будет в автоматическом режиме.

vital_xbc amigo3175После долго и мучительного выбора цфк , посмотрев кучу фоток, видео ,
прочитав много обзоров могу тоже сказать что на мой взгяд лучшее соотношение цена качество, для меня wb600(250у.е.) !
платить 450у.е. за Panasonic TZ10 мне как то жалко , а жалко потому что он не даёт такого качества фото ?за такие деньги !
ZX3 - 380y.e тоже не дёшево! Может мне мерещиться , но у панасов всё какое то с желтизной !У FS30\33 17 сек. видео весит 76 мигов ...

Нет, не мерещится - так б\б у них работает странновато...

vital_xbc
А что хорошего можешь сказать о Samsung Digimax ST60?

http://www.photographyblog.com/reviews/ ... 70_review/ не лучше бы его взять? Вроде более-менее неплохой (а цена вообще супер - у нас всего 3990р!), шумодав хоть и неэффективен, зато оставляет много деталей, а не дорисовывает лишнего как это стали любить делать панасоники, кэноны, касио, никон и некоторые фуджи - их снимки изобилуют всякими точками-черточками-полосками (хотя к слову сказать это делает снимки виртуально более детальными, но порой эти лишние элементы не к месту и жутко раздражают глаз при внимательном рассмотрении), а их в реальной картинке естественно не было, пока картинка близка к реальной (хоть и более шумна, зато без жутких замазываний теней и равномерных элементов) у самсунга, олимпуса и сони.Последнее время у кэнона и панаса заметил толи особенности шумодава толи из-за излишнего цвета - цветовые пятна типа разводов на равномерных поверхностях, а у панаса еще и на растительности порой наблюдаются разноцветные контурны - похоже это уже арты дебайеризации .