Обсуждение зеркальных ЦФК, оптики, вспышек и т.д.

FAQ по D-SLR на первой странице.
Посмотреть снимки с различных камер, объективов можно на этом сайте: #77

Архив темы: Обсуждение зеркальных ЦФК, оптики, вспышек и т.д. за 2005-2006г.

Max3d Не торопись сливать 18-105, за свои деньги он очень даже неплох. У меня есть 18-105 и 16-85, купленный на замену 18-105 и который считается "самым резким" стандартным зумом. Разница между ними микроскопическая и видна только по краям при 100% увеличении. Единственное что радует в 16-85, так это стаб в режиме "active", котрый позволяет снимать из а\м без смазов.
Рекомендуемый 17-50 Тамрон за свои деньги хорош, хотя жужащий привод АФ, основанный на резиновом пассике, как в старых советских магнитофонах, бесит. ХА лезут на все контрастных переходах, особенно к краю кадра.
Так же не забудь, что D90 сама правит ХА и оптические искажения только на родных стеклах. Обновление Distortion control data upgrade поставил уже ? http://support.nikonusa.com/app/answers ... NOaw%3D%3D Прошивается за 1 секунду.

Здраствуйте! Имеется д7000 и китовый 18-105. Загорелся идеей фикса с полем зрения примерно 44°. Имеется ли смысл в покупке NIKON 35mm f/1.8G AF-S DX Nikkor? Будет ли ощутима резкость? Или разница видна будет только на объективах с золотым кольцом.

Ничё не понятно, что имелось ввиду Если вопрос про ГРИП, то на фиксе с 1.8 она будет конечно заметно меньше, чем на темном зуме. Самое главное попасть потом в ГРИП на открытой дырке

Я про разрешающую силу объектиива. У 18-105 её явно не хватает чтобы раскачать 16,2 млн пикселей. Вот и интересно на фиксе 35mm f/1.8G AF-S DX Nikkor разрешающая сила такаяже или получше будет.

Вообще-то хватает, вот например 55-300 то да, на D7000 после D90 слегка сливает. Вот тесты всех стекол с диаграммами по MFT, виньетированию, ХА

вот тест конкретно на Д7000 16 мп http://www.photozone.de/nikon--nikkor-a ... 81053556vr
А вот на D200 http://www.photozone.de/nikon--nikkor-a ... 105_3556vr

Тут может шевеленка и съедание деталей шумами свой вклад вносят.

Злая @ ™

судя по аватарке, должен радовать))
а я все же заморочился выбором сумки для замены Tamrac Adventure Messenger 5.
раньше отписался про жуткий отстой KATA LighTri-312 DL:
http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?f=32&t=142597&start=6400
на днях решил дать фирме ката шанс реабилитироваться и прикупил Kata National Geographics NG 2345:
http://www.foto.ru/product.php?id=27068
выбирал в довольно крупном магазине на букву f и не нашел больше у каты внешне симпатичных сумок, одни жуткие монстры. а вот серия "нэшнл географикс" порадовала внешним видом.
вот как смотрится зеленая 2345 рядом с 5м мессенджером:
#77
если сравнивать вообще, то:
внешне ката смотрится более стильно;
по количеству и качеству карманов тамрак лучше сделан, но не сильно (- у каты вот зря спереди два кармана сделали. один широкий у тамрака лучше - в него влезает, например, панель от мафона. и на крышке кармана у каты нет));
носить удобнее кату, что странно - у тамрака меняется положение широкой полоски на ремне, у каты она пришита. а носить все равно кату удобнее);
дождь обе сумки переживут без проблем - у тамрака сам материал водонепроницаемый, у каты внутренняя подкладка водоотталкивающая (продавцы в магазине утверждали, что ката промокнет - соврали. специально проверял под душем);
краш-тест ката прошла. два раза на льду 3,[автоцензор3.14] - пара стекол и тушка пережили падение без проблем;
по объему обе сумки почти одинаковые - на тушку и два стекла. тамрак чуть длиннее - можно засунуть тушу с надетым 70-200, у каты предел туша+тампон 28-75. но ката шире и тот же 70-200 спокойно помещается отдельно от туши;
а вот тест на грязь ката провалила- материал очень плохо отстирывается. похоже, что через год активного пользования сумка будет выглядеть комком грязи. тамрак же запросто отстирывается после катания на квадрике из состояния "ком глины".
как итог: для города -более удобная Kata NG 2345 , для поездок - надежный и неприхотливый Tamrac Adventure Messenger 5.

Добавлено спустя 1 час 4 минуты 24 секунды:
совсем забыл. у каты нет ручки, что странно. в принципе ручка не сильно то и нужна - можно и за ремень в руке нести, но странно.

Зато через год эксплуатации она у меня "полиняла", немного потеряла "форму", потрепались углы, еще быстро (у меня за 3 недели в Египте и месяц в Турции) выгорела на солнце (потеряла цвет) и стала похожа на солдатский вещмешок. А КАТА 441 после National Geographic уже почти 2 года и хоть бы что, синтетика не х\б


Я на какие мероприятия беру только очки (от пыли\грязи) и минимум одежды. Что бы туда брать фототехнику...

Здравствуйте уважаемые оверы! Недавно появилось желание приобрести зеркальный фотоаппарат. Выбор остановил на Canon EOS 550d и Canon EOS 600d. А вот по объективам вообще запутался что и куда. Подскажите пожалуйста какой объектив лучше подойдёт для съёмки ребенка, точнее хочется красивые портреты, но и не только? Люблю фотографировать лесные пейзажи.Ну и семейные застолья иногда прийдётся снимать. Брать буду вот тут наверно http://www.foto-man.ru потому как живу ближе к Екатеринбургу. Ну и по тушкам подскажите, правильный ли выбор и какой конкретный аппарат взять.? Цена вопроса около 35 т.р. на объективы и фотоаппарат. Заранее спасибо!

В вышеобозначенный бюджет (в т.ч. и в кач-ве портретника) влазит только Тамрон 17-50 2.8, если б\у то за 8000-10000 можно найти. Если опыта нет, то взять с собой человека сведующего или почитать статьи по проверке стекла на фронт\бек фокус при покупке, потому как у Тамрона кач-во плавает от экземпляра к экземпляру. Иногда пригодится 2-3-4 штуки перебрать, что бы найти резкий на открытой дырке. Если же портреты собираетесь снимать на улице во время прогулок, то родной Canon 50 1.8 за 4-5 тыс . руб. на первое время сойдет, но в квартире с ним тесно будет.

Добрый день!

После душевных метаний, купил сапог 550d. Тушку. Само собой флешку шуструю и сумку.
Во временное пользование дали китовую оптику.

Относительно тушки, так понимаю, она НЕполнокадровая и широкоугольники ей заказаны.
Моё желание перекрыть двумя объективами диапазон 18-250мм (или даже до 300мм).
Мне нужно выбрать какой-то из телевиков под 55-200 или 75-300.
А вот с короткофокусниками вообще не понимаю какие цыфры искать, ибо китовых 18-55 слишком много (или это из-за узкого угла обзора?).

ЗЫ Выбор телевика стоит на втором месте!

а насколько шире 18 хотелось бы? просто 14-15 мм - это ширик, но еще с боле-менее нормальной геометрией. Шире, это уже будут очень специфические объективы, вплоть до фишая. Ну и искать зум в этом диапазоне, чтоб и супер-широкий угол был и нормальный захватывал дохлый номер. Максимум 12-24. Но 24- это уже немного шире "штатника"

Sonic-Chainik У меня друг как ширик взял токину 11-16, но там уже были небольшие геометрические искажения.
Кстати, читал тут про отзыв на Тамрон 17-50, что мол хроматит и жужжит. А с чем собственно говоря его сравнивали?

Bighorn Говорю же, не шарю. Прошу пояснить.
Уточняю, с расстояния до 1м на кит сложно захватить, чуть больше чем только лицо. Маловато будет (с)

Понимаю, что глупо, но со своими ощущениями.

Sonic-Chainik Второй вопрос не к вам, а к другому оратору )
Ну а в вашем случае - просто чуть дальше отходите, либо смотрите на всякие типа 8-16 и подобные им

C родными AF-S стеклами Nikkor

Тем не менее у токины на 11 миллиметрах бочка меньше чем у кита на 18мм, на 16 бочки почти нет вообще. По-моему лучше в этом диапазоне едва ли можно что-то найти

Злая @ ™ Дык а если для Кэнона?

А что ты с такого расстояния снимаешь?

mishgane Людей и компы.

aka_GK Такого типа? Canon EF 28 f/2.8