FAQ
В виду некоторых ограничений, в данной ветке зеркальные фотокамеры не обсуждаются! Но могут предлагаться в качестве альтернативы.
Беззеркальные аппараты с полноразмерной FF (Sony A7), APS-C матрицей (Canon EF-M, Sony NEX, Samsung NX, Fuji X) и форматов micro 4/3, Nikon CX к таким не относятся в виду отсутствия оптического зеркального или призменного видоискателя, поэтому обсуждаются свободно и без каких-либо ограничений, также приветствуется обсуждение переходников\фильтров\объективов\акб\др.аксесуаров для них.
Тем не менее, для обсуждения зеркальных камер есть исключительно специальная ветка.
С предложениями и пожеланиями обращайтесь в ЛС куратору.
Флуд, флейм, оффтоп, фанатизм и другие нарушения иногда преследуются и наказываются, но особо грубые жестко пресекаются на корню!
Пожалуйста, уважайте друг друга и огромная просьба - по возможности строго соблюдайте Правила Конференции.
Всем, кто озабочен выбором фотокамеры - КРАЙНЕ РЕКОМЕНДУЕТСЯ ПРОЧИТАТЬ "Разумно о фото - 2009"
И особенно рекомендуется прочесть всем фотографам без исключения::
"Почему ваш фотоаппарат не имеет значения © 2005 Кен Роквелл"
Ссылки по цифровому фото:
http://www.3dnews.ru/digital/
http://www.ixbt.com/dp/
http://www.thg.ru/photo/index.html
http://www.ferra.ru/online/digiphoto/
http://www.onfoto.ru/review/
http://www.photographyblog.com/reviews/
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Ca ... r-rankings
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
http://www.digitalcamerainfo.com/
http://www.dpreview.com/reviews/
http://www.cameralabs.com/reviews/
http://www.steves-digicams.com/camera-reviews/
http://www.dcviews.com/cameras.htm
http://www.expertreviews.co.uk/digital-cameras
http://www.digitalversus.com/duels.php?ty=1
http://www.ephotozine.com/reviews/digital-cameras-29

На плеере данный самсунг st70 вообще стоит (стоил) 1849 руб. В убыток что ли работают. Так и чешется сказать: что-то здесь не так. Но каких-либо оснований для этого у меня нет, т.к. сам у них ни разу ничего не покупал http://www.pleer.ru/_25723.html

Мне тоже он понравился, но по цене уже нет спасибо, слишком дорог - тем более цены у нас на панасы вообще космические, до сих пор по 15-16т продают, верх маразма в общем...впрочем новенький TZ8 не сильно хуже, а в чем-то и лучше, но цена в 12-14т тоже отпугнула сразу же, ведь действительно он даже немного уступает качеством объектива в 1,5раза более дешевому WB600 за 8-9т.
Samsung EX1 "мелкозумный" аппарат, очень специфический предназначен в основном для съемки в условиях очень слабого освещения (хотя при хорошем от зеркалок и др. аппаратов с большими APS-C и микро 4\3 матрицами он практически не отличается), это тоже самое что и S90 или LX3(тут правда видео хорошее), только подешевле, хотя качество фото, светосильный объектив, но и ужасное видео и прекрасная матрица у них одинаковые.

интересный отзыв, да - при светосиле 1:1,8 и мелкая матрица 1\2,3" бокэ неплохо нарисует .

А вот еще вопрос всплыл, какие акумуляторы лучше брать (АА 2700mha)? Какой фирмы? Отзывы в юлмарте, везде пишут одно и тоже, теряют быстро емкость, саморазряд, хватает ненадолго.. Думал взять эти http://www.ulmart.ru/goods/102781/?&tab ... ate&head=1 Теперь не знаю..

Помогите пожалуйста выбрать мыльницу до 10-12к.Желательно,чтобы была хорошая ночная съемка,зум минимум 4х,малые шумы.Кол-во мегапикселей не очень важно)
Простите если вопрос банальный,т.к. в фотоаппаратах я нуб

finka
Да все они теперь одинаковые(болванки саньё делает в основном, даже для самых дешевых китайцев - камелиона, самсунга, космоса и дорогих типа сони, дюра и энерги), только цена разная, учтите - все Ni-MH аккумы живут не более 1,5-2,5лет, хотя литий тянет до 5-7лет, ясен пень что об этом не распространяются т.к. запрещено, но имейте ввиду и не удивляйтесь если аккумы начнут мереть пачками.Еще - у аккумов более 2300ма*ч крайне высокий саморазряд - месяц и они полностью теряют заряд, не превышайте эти значения, 2500-3000 сделаны для людей не знающих это, для периодического применения типа изредка такие акб непригодны, лучше выбрать 2000-2300ма*ч с гарантированно низким саморазрядом, такие акб называют типа "Уже заряженные", "Готовые к использованию", "Энерджи блю" и все в таком духе.
TyZero
Чуть добавьте и присмотритесь к S90, EX-1 или LX-3 - для чайника самое то, потому как дадут идеальный результат в большинстве условий, но помните - большая матрица (мало шума) и большой зум вместе не бывают.

Странно это услышать, но вы будете удивлены - но их кол-во вообще-то итак не важно, качество зависит исключительно от размера матрицы и ее способа и технологии изготовления, проще говоря от ее типа.

vital_xbc
Даже и подумать не мог о таком! Хорошо когда есть такие как вы.
В наличии есть Samsung Pleomax, Kodak Digital, Philips Multi Life 2100mah. Самсунг немного дороже остальных. Кодак дешевле. Филипсы говорят имеют немного увеличенный корпус и не всегда встают в прибор как надо. Смысла переплачивать за самсунг нет?

vital_xbc Спасибо за совет,обязательно присмотрюсь к данным моделям.Жаль стоят они уже от 12к и отзывы отрицательные тоже есть)

TyZero
Отрицательные отзывы помоему есть везде. Кто то хвалит, кто то ругает. Так всегда.

Причем насколько мне известно они все крепкие середнячки и все очень неплохие (по соотношению цена\качество вообще норм)- берите любые, какие больше понравятся по расцветке обертки .

finka
Странно то,что один пишет,что кач-во съемки хорошее и шумов нет на малых ISO,а другой пишет в точности да наоборот...

Филипсы как и космосы действительно немного толще, особенно повышенной емкости, однако влазят во все цфк без проблем - там почти 1мм запаса по толщине есть, вот им для увеличения емкости и воспользовались.

У каждого свои критерии, кроме шума есть еще много критериев, на одинаковой матрице - мало шума но и мало деталей, читай мыльновато или просто "мыловарня", так что не все хорошо...но так не всегда.

vital_xbc ,какой аппарат в данном мной ценовом диапазоне снимает чётче,т.е. шумы есть,но чтобы замыливания не было?)

TyZero
Очень сложный вопрос, такой аппарат ищется постоянно, но пока чего либо более подходящего старичков S830\850\1030\1050 с 1\1,7"-1\1,8" матрицами вообще не имеющих шумодава пока не встречал.

А что скажете о Sony Cyber-shot DSC-TX7 ?

TyZero
Не смотрите аппараты с перископическими объективами(это скорее гламурненькая неудобная игрушка с малым временем автономной работы лишь чтобы понтоваться пред друзьями, реальный толк от нее мал), ну разве что у панасов и самсунгов сносно вышло, у остальных реализация корявая (но у сони не самая плохая, а у TX7 очень неплохая среди равных, тем более матрица у нее малошумная - BSI CMOS хотя и махонького 1\2,4" размера, но изображение с нее очень специфическое, не каждому понравится) - бочка ХА виньетка и мыло просто неприятные.Раз вам нравится сони, так из них посоветую посмотреть Н55 HX5V - очень неплохие аппараты получились, но 1я на CCD и довольно шумная, хотя детализация у нее неплохая, 2я намного лучше - BSI CMOS матрица, отсюда у нее прекрасное поведение на высоких ISO.

vital_xbc ,Я уже его думал брать,отговорили)Буду думать насчет S90, EX-1 или LX-3

TyZero
http://www.photographyblog.com/reviews/ ... 33_review/
а такой? Его брат FS30 и его родственники ZX1\3 не нравятся? Если есть найти недорого TZ7 или более новый TZ8 то тоже очень достойные аппараты, особенно хорош у них автомат, да - это ультразумы, но качество их фото и объектив компромиссам к счастью не подверглось. Фуджики хоть и хороши - но рекомендовать не буду, на любителя - геморройно их настраивать для того чтобы нормально научить снимать (так говорят, особо не юзал - как-то не было возможности, они у нас слишком редкие), автомат туповат, видео тоже не очень, а время авт.работы компактов вообще может очень сильно разочаровать, некоторых даже повергло в шок и особенно с пыхой.

Прошу совета, хотя прочитал около 10 последних страниц:
Хотелось бы аппарат до 8-9 т.р. и достаточно компактный - глянул снимки на http://www.photographyblog.com/ для Fuji 1600 и WB 600 - многовато шумов. Наверно многого хочу за эти деньги
Посмотрел также сэмплы для Sony HX5V - ощутимо приличней фотографии, но и аппарат стоит 12к. Правда многие пишут про брак матрицы.
Итого: желательная сумма 8-9к, но не больше 12к (больше не хочется отдавать) размеров до или равными этому Sony.
Что думаете о Canon SX210 IS PowerShot?