FAQ
В виду некоторых ограничений, в данной ветке зеркальные фотокамеры не обсуждаются! Но могут предлагаться в качестве альтернативы.
Беззеркальные аппараты с полноразмерной FF (Sony A7), APS-C матрицей (Canon EF-M, Sony NEX, Samsung NX, Fuji X) и форматов micro 4/3, Nikon CX к таким не относятся в виду отсутствия оптического зеркального или призменного видоискателя, поэтому обсуждаются свободно и без каких-либо ограничений, также приветствуется обсуждение переходников\фильтров\объективов\акб\др.аксесуаров для них.
Тем не менее, для обсуждения зеркальных камер есть исключительно специальная ветка.
С предложениями и пожеланиями обращайтесь в ЛС куратору.
Флуд, флейм, оффтоп, фанатизм и другие нарушения иногда преследуются и наказываются, но особо грубые жестко пресекаются на корню!
Пожалуйста, уважайте друг друга и огромная просьба - по возможности строго соблюдайте Правила Конференции.
Всем, кто озабочен выбором фотокамеры - КРАЙНЕ РЕКОМЕНДУЕТСЯ ПРОЧИТАТЬ "Разумно о фото - 2009"
И особенно рекомендуется прочесть всем фотографам без исключения::
"Почему ваш фотоаппарат не имеет значения © 2005 Кен Роквелл"
Ссылки по цифровому фото:
http://www.3dnews.ru/digital/
http://www.ixbt.com/dp/
http://www.thg.ru/photo/index.html
http://www.ferra.ru/online/digiphoto/
http://www.onfoto.ru/review/
http://www.photographyblog.com/reviews/
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Ca ... r-rankings
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
http://www.digitalcamerainfo.com/
http://www.dpreview.com/reviews/
http://www.cameralabs.com/reviews/
http://www.steves-digicams.com/camera-reviews/
http://www.dcviews.com/cameras.htm
http://www.expertreviews.co.uk/digital-cameras
http://www.digitalversus.com/duels.php?ty=1
http://www.ephotozine.com/reviews/digital-cameras-29

vital_xbc, ну выбора нет, возьму ТХ7, т.к. только он в наличии.. Другие компактностью не обладают.. Плохо, что в 25р видео снимает

Да ну уж, кэнон А3000\3100 очень компакты, но видео полная кака, зато цена и фото очень даже ничего, куча самцов, панасов с нормальными объективами и стереомикрофонами - все компактные, а с перископ.объективами вообще брать не советую - фото чуть лучше мобил будут, геометрия хромает (на ширике бочка, на теле аццкая подушка вылазит - все углы растянуты - она вам такое надо?), ХА во весь кадр, углы в мыле и разрешение более-менее только в центре, аккум слабоват, при попадании солнца контраст просто рушится - все становится выбеленным, а из-за низкой светосилы и крайне слабенькой пыхи в помещении будет очень сложно снимать.

vital_xbc, просто не хочется покупать отдельно видео-камеру и фотоаппарат, пусть даже по отдельности получится идеально, но по-деньгам более 50 тыс. - и нафига? На 3dnews хватили этот фотик и собственно минусов в нем почти нет, за исключение цены, которая вполне компенсируется его возможностями и фото получаются вполне неплохие. Единственный вопрос висит, что ТХ7 снимает видео в MP4/AVI от 640х480 до 1440x1080, но в 25р, т.е. движущиеся предметы буду все таки смазываться (хотя на youtube это не особо заметно), а AVCHD сжатие 50i использовать пока не буду. Вот, а про ТХ5 на сайте Соньки не написано как она снимает, просто 30 кадров/сек. и поди разберись..

А вообще если сравнивать, то ТХ7 один из немногих мыльниц со стереоскопическим объективом, которые делает неплохие снимки + аккумулятор при самом малом объеме (2,3 Втч (630 мАч)) - самый долго-работающий. Ну да, на выбор еще есть Lumix TZ8, но компактность оставляет желать лучшего..

Чего чего? Какое еще стереофото с одним объективом? Вы что-то наверно сильно путаете или у вас 1глаз...повальное стереоумопомрачение продолжается.... фуджик Real 3D W1 это да, стереофотик.

Очень спорное утверждение, собственноручно потестите последние компакты - большинство с 900-1130ма*ч легко доходят до 700-1000фото, а каси Н5\10\15 имеют вообще под 2а*ч аккум и переваливают 1000.

Панасы FS30\33 ZX1\3 очень компактны - пощупайте сами лично и убедитесь, а их объективы не в пример лучше того мышиного глаза от сони, а самые компактные ультразумы с 15х - это пока все еще WB6x0.

Вот это будет очень плавно, а с 30р все равно строб-эффект будет и никуда от него не деться, 50к\с это очень плавно, пусть даже интерлейсное видео, прогрессивное в реале имеет меньшую частоту кадров.

Вам виднее зачем выбрасывать столько денег, мне лично это абсолютно фиолетово, вы спросили, я посоветовал, только зачем спрашивать если уже определились с моделью и смирились с ее ценой?
Как по мне - для перископов действительно очень неплох, среди них даже согласен он лучший, но изображение Sony BSI CMOS очень специфическое - мне не нравится, детализация не фонтан (сказывается 1\2,4" микроматрица) даже на ISO125, жаль нет ISO80, но при 1:3,5 светосиле уже не страшно - т.к. бесполезно, цвет откровенно плох - все серое, плавные переходы становятся ступенчатыми из-за чего трава приобретает вид искусственно созданной в игре в режиме 16бит цвета, геометрия немного "подушит" - это не совсем удачно поправленная бочка, но не смертельно, ХА на уровне и действительно малозаметны, жаль углы немного мыльноваты, зашумодавлены некоторые объекты типа деревьев\травы, тени так вообще очень сильно зашумодавлены - вообще мутное пятно, солнце в объектив попадая портит все - контраст валится из-за чего все темнеет и зашумодавливается в драбаган, на ISO800 и выше начинают вылетать пиксели в виде белых точек, однако на CCD еще хуже - там все просто тонет в шуме и мыле от шумодава, однако много интересных модели либо сильно дешевле, либо не хуже, например S90 с 1\1,8" матрицей, F200 с 1\1,6", F70 с 1\2", EX1 с 1\1,8" - да, с видео у них плохо, зато с фото дела обстоят просто великолепно.

Ребята помогите выбрать фотик в подарок к своему дню рождения. Цена около 500 у.е. и пока что понравилось 2 модели никон Д3000 и никон кулпикс П100 (мне вообще никоны нравятся).
Что посоветуете выбрать? В основном буду фотографировать себя любимую и пейзажи, иногда фото из движущегося авто...

О-ла-ла
С зеркалками не сюда - с д3000 - см. шапку куда, P100 это вообще ультразум на BSI CMOS матрице, по качеству с D3000 вообще и рядом не валялся, однако по шуму как ни странно неплох - см.сэмплы и обзоры.

vital_xbc скажите, Самсунг 600 сильно "шумит" ночью (для фоток в сумерках как)? Вот всё думаю, что взять на замену устаревшему: Sony Cyber-shot DSC-W30.
Бюджет до 12 тыс. Хочется компактности, но не в ущерб качеству...

Честно - особо не пробовал, но на ISO200-400 при длинной выдержке ведет себя в принципе неплохо, а если еще пыхой подсветить так вообще очень даже ничего.Для сумерок больше подходит S90 и вышеперечисленные аппараты с 1\2"-1\1,6" матрицами, 1\2,3" CCD вместе с светосилой 1:3,3 прямо скажу не очень удачный выбор для таких целей (хотя панасы FS30\33 ZX1\3 и TZ6\7\8\10 очень неплохо ведут себя в сумерках т.к. благодаря хорошему шумодаву на ISO400-800 крайне недурны), однако есть аппараты с BSI CMOS 1\2,4" матрицей для этих целей, да они дороже, на солнце хуже CCD - но зато в сумерках или при плохом освещении намного менее шумны.Еще из малошумных аппаратов мне понравились как ни странно компакты JZ300\500 - вроде матрица обычная, но шумодав очень аккуратный - и им по силу даже ISO800-1600, шума оставляет мало а детали очень слабо теряет, качество изображения их крайне близко к F70 с 1\2", вот уж не знаю как это так у них получилось, может матрицы "немного" необычные (хоть и вроде заявлено что самые обычные банальные CCD) - фуджи хранит гордое молчание по этому поводу (типа сами не знаем как же вот так вышло, вот блин...), но судя по утечкам от разрабов - это уже обкатывают на них новехонькую Black Silicon CCD (сокращенно скорее всего обзовут BS CCD, но это лишь мои догадки и не более!) т.е. специальный легированный черный кремний с коэффициентом поглощения примерно до 96% (текущие CCD поглощают лишь 25-30% света, остальное отражают назад), очень даже реально что он заменит в будущем году не только обычные CCD почти во всех аппаратах, но и вполне возможно дорогущие BSI CMOS т.к. в себестоимости не сильно дороже старых добрых CCD, ставших крайне шумных с увеличением за 9мп на 1\2,3" диагонали матрицы.

ахах) перископическим хотел написать.. задумался наверно Ну не суть..


3dnews будет врать? среди перескопиков у ТХ7 лучшее время работы аккумулятора это факт..


Данные Панасы раза в 2 крупнее, чем ТХ7. Сам в магазине сравнивал TZ8 и ТХ7.. Другие на тот момент не думал смотреть.. Так же у них моно микрофоны, хотя ZX3 мне понравился.. Но всеравно TZ8 лучше получается, чем ZX3?


Не определился, за счет компактности и тач-скрина он понравился родственникам, но я долго сомневался и до сих пор сомневаюсь.. Действительно не хочется платить неуверенно.. Точнее после того, что вы описали - уже не хочу)


что за производитель? не нашел модели..

Ок, давайте исходить из расчет хорошее фото/хорошее видео на примере Панасоников. Пока на примете TZ8 и ZX3. Если варианты лучше них в соот. с моими требованиями? )

Т.е стоит присмотреться к аппаратам на CMOS матрице? Они более "всеядны" так сказать ? Как думаете, переплата в 5 тыс. за Sony Cyber-shot DSC-HX5V оправдывает затраты?

Samsung WB600 ~ 8500 руб.
Sony НХ5V - 13500 руб.

Не хотелось бы менять шило Sony Cyber-shot DSC-W30 на какое-нибудь мыло ...

Не знаю - много вышло в этом году многого еще не протестили, моделей просто туча...

Вас наверно плющит немного, неудобно фотать всем что тоньше 2см - проверено на опыте, хотя лапы вроде небольшие.

Ох и материться и вспоминать этот тачскрин будете - попомните мои слова, тач на цфк извращение и неудобство одновременно.

Canon S90, Fuji F70 и F200, Samsung EX-1, есть еще Panasonic LX-3 и Canon G11 - но они очень громоздки и дороги, жаль но не стоят своих денег.
mp3svala
Да, именно так, HX5V очень удачная модель, впрочем неплоха и ее сестрица H55 на CCD(на самом деле у этой сони так же как у WB6x0 - да, шум есть, но он не раздражает и глаз более радуют детали, которые большинство просто зашумодавливают не оставляя вобще почти ничего или почти), но обоих не совсем правильно спозицировали по цене - несколько дороговаты, хотя "цэ ж сони!", но и WB600 все равно очень не плох за свою цену, по оснащенности он дает максимум на каждый потраченный на него рубль, до 9000р это пока единственный компактный х15 широкоуг. 24мм ультразум (причем объектив не ущербен, умудрились каким-то образом найти разумный компромисс и такой огромный диапазон вкупе с малым размером объектива не испортил ни светосилу ни геометрию ни ХА) с встр. акб и хорошим видео со стереозвуком.

Скажу честно - WB600 иногда шумноват, но особой мыльностью к счастью не страдает (см.фото по ветке) - шумодав у него не старается все зашумодавить (как это иногда было у WB5х0) и оставляет немного шумка и вместе с ним сохраняет детали - на улице с большим кол-м растительности это ой как хорошо заметно - особенно на траве, но помещения явно не его конек - хотя мощная 5м пыха спасает на ISO200, в тенях все равно шумновато получается, хотя макро и портреты очень даже неплохи.

Буду банален, но в порядке интереса в качестве фотовидеокамеры панасы FS30\33 (тоже самое что ZX1\3 но с другим диапазоном начинающимся не с 25мм, а с 28мм - это пошло на пользу не только цене - она сильно упала, но и уменьшились геом. искажения и ХА, да и на длинном конце теперь вместо 200мм более приличные 224мм), если более тяготеете к видео с хорошим звуком то незаслуженно обходите стороной WB600\650 с 24-360мм, хотя по фото TZ8\10 не лучше, а в видео не сильно лучше, хотя если честно видео WB500\550\1000 мне нравилось намного больше (но к сожалению не фото) - и микрофоны лучше и в видео стабилизатор лучше работал. Ах да, есть еще новый самс WB2000 на BSI CMOS с видео в 1920х1080 и стереозвуком - уверенно заткнет TX7 по всем параметрам, а по компактности и автономности он ей точно не уступит, разве что цена у вас мне неизвестна, но он однозначно стоит того, еще можно посмотреть вполне удачные сестрички сони Н55 CCD и НV5V BSI CMOS - достаточно неплохие аппараты, Н55 очень недурен до ISO400-800, а HX5V до ISO800-1600, в общем в сумерках очень хороша старшая модель, а вот днем - наоборот младшая, хотя в помещении обе в принципе неплохи, жаль что вспышка традиционно для сони слабая и светосила 1:3,5 не очень хороший выбор для таких условий съемки, могли бы и на 1:3,1-3,2 не скупиться, а еще лучше было бы иметь стандартную 1:2,8 - тогда бы и реальное разрешение было немного выше.

vital_xbc
Однозначно не ответить ? Т.е Сонька не перекрывает вклад дополнительных 5 тыс.? В фотике приветствуется видеосъёмка и вменяемый автомат, посему фуджи отпадает. TZ8\10 как-то много жалоб. Посему и остановился на этих 2 моделях...

Совсем запутался)...

vital_xbcПриобрёл WB600 , очень рад покупке , хотел спросить по поводу настроек , в солнечную погоду стоит ли крутить ручной режим или автомат нормально справляется ? - я конечно и сам экспериментирую , но вы больше юзаете этот фотик , хотелось бы прочитать ваши рекомендации по настройке.... и вообще скоро можно будет создавать тему для пользователей wb600 !

Присмотрел в магазине Самсунг st70 (цена 6399руб.). Продавец говорит, мол, линза там Samsung, а не Schneider , что хуже, а чем именно хуже не объяснил (с грамотными продавцами у нас как-то не очень). Знающие люди, поделитесь мнением: действительно хуже и чем?

VikingXXXL
Автомат вполне вменяем (автоISO почти всегда ограничено ISO400, хотя в полной тьме даже с активированной пыхой может и ISO640-800 загнуть, хотя редко), но рекомендую снимать в режиме приоритета диафрагмы зафиксив ее в мин. значение - т.е. на ширике 1:3,2 чтобы выдержка была покороче т.к. аппарат перестраховываясь от пересветов всегда зажимает ее до 1:4,6 (разрешение от этого тоже в теории падает, но не сильно - заметить нелегко, зато сильно растет выдержка, точнее в 2 раза - если на 1:3,2 на улице брака практически нет - пару-тройку смазанных из 200-300штук, то на 1:4,6 выходит на порядок больше мазни - аж до нескольких десятков), в помещении наоборот - режим Р строго рекомендуется т.к. почему-то в ручниках на автоISO (правится вручную, но лень...) начинает необоснованно лупить чувствительность - в 1,5-2раза при сравнении с Р режимом. Желательно также снизить цвет до -1 (если у вас моник хорошо передает цвет) и разрешение до 8мп (не дает он больше почему-то, скорее всего из-за мелкой матрицы) - сильно снизите шумы, качество сжатия в джипег ставьте по вкусу, но рекомендую минимальное сжатие чтобы не ловить арты сжатия в неожиданных местах. Особенности - на ISO80-100 пыха пробивает около 3м, на ISO200 около 4м и лишь на ISO320-400 достигает 5м или чуть больше (например в помещении из-за отраженного от стен\потолка света), вот этим пользуйтесь для коррекции чувствительности при съемке в помещении и в темноте.
mp3svala
Однозначно действительно не ответить...

Добавлено спустя 23 минуты 41 секунду:

Да одинаковые все эти линзы (лэйбл брэнда на оправе в наше время ни о чем больше не говорит) - плюньте на это, продавец действительно глупенький и неразумненький попался - ему еще расти и расти ...

Добавлено спустя 4 минуты 16 секунд:

Кстати, а почему бы и нет?
Развести отдельно ветки самсунговодов, сонелюбов, кэнонофилов, никоноводов, олимпусолюбителей, панасонщиков, фуджиководов, касиофанов...только кто все это курировать будет в таком количестве?

Добавлено спустя 17 минут 59 секунд:
http://www.3dnews.ru/digital/Nikon-Coolpix-P100/print еще один обзор Р100, блин все равно что-то он розовит заметно ...

Добавлено спустя 2 часа 31 минуту 36 секунд:
http://www.dkamera.de/news/samsung-ex1- ... us-300-hs/ прикольно сравнение кэнона 300HS и самсунга EX-1, не хватает только светосильного http://www.dkamera.de/datenblatt/panaso ... -dmc-fx70/ панаса FX70 с 1:2,2, интересное сравненице вышло бы...но блин что за матрицы пошли - BSI CMOS сильно розовят, в общем кэнон ничего, но розовит в тенях - особенно на высоких ISO, а самс традиционно перешарпнул и перешумодавил малехо.

Нельзя ли склонить к выбору в пользу одного из двух? Задача - как в предыдущем случае, с приоритетом в пользу съемки видео (в качестве компактной HD-камеры), для фото будет браться так или иначе Canon IXUS-860IS, у него на авто вполне приемлимые снимки получаются, если ограничиться размером 2048x1536.
Стоит ли склоняться в сторону WB600, сейчас на него цена ~7600р, или ограничиться ST60 (за 4200р), компромисный вариант - ST70 отпадает, если и переплачивать, то в сторону более крутого, широкоформатного объектива у WB600, или предпочесть компактность ST60?

Я бы предпочел видеовозможности WB600 - они у него очень не дурные, хотя честно скажу - WB500\550\1000 в видео меня впечатлили больше, как и намного больше впечатлил их шикарный стереозвук.

Моя задача дать выбор и заставить задуматься , ваша задача выбрать себе компакт для видеосъемки. Кстати, для видео очень недурственны (не хуже WB600) IT100 и его новая реинкарнация под названием PL70, такое же качественное видео с потоком 9-11мбит, сжатие Н264 профиль Main@4.0, ААС стереозвук 128кбит, 2 достаточно чувствительных микрофона сверху, но при зуме - звук отрубается, на WB5x0\6x0 можно выбрать - отрубать или нет, в шумном месте можно не вырубать - объектив не слышно, а вот в тишине лучше при зуммировании он молчит, жаль но у всех цфк слышно шум работы оптостаба в виде легкого вч посвистывания и шум от АФ в виде потрескивания\похрустывания, причем при зуммировании и изменении сцены слышны особо отчетливо, на WB6x0 и TZ8\10 вдобавок из-за наличия диафрагмы при изменении освещения вдобавок слышно как быстро щелкает диафрагма - в общем левых звуков хоть отбавляй аж 3 источника...так что в видео лучшими будут либо старички WB5x0 или панас TZ7, либо что-то еще не проверенное.

Ничего не поняла
Поставим вопрос по другому. Есть сумма 400-500 у.е. и хочется фотик для портретов и пейзажей. Что бы показать фотки друзьям, некоторые распечатать. Что конкретное посоветуете? Зеркалка или мыльница - не имеет принципиальной разницы, но хотелось бы никон

Для размышления- см. в шапке:

Так что к сожалению из никонов вообще ничего не могу посоветовать - ничего интересного среди мыльниц кроме Р100 вообще нет - все с качеством изображения не фонтан, а с зеркалками - в др. ветку.

А что касается модельки WB650 http://www.citilink.ru/catalog/photo_an ... to/558785/ для видео?
Есть ли смысл переплатить чуток, или шансов на то, что что-нибуть в этом плане поправили, совсем мало (там, я понял, еще дисплей OLED, мне по цветам картинку один хрен не разглядеть на 3-х дюймах, а вот яркость/контрастность на пляжу при солнцезасветке не повредила бы, особенно, всякие панорамы снимать вкруговую на видео). Про PL-серию - вообще тупик, 70-х не продают больше, 80-й уже видео HD не снимает, 100, 150 - фотики для барышень, которых больше "собственный портрет на фоне+" интересует, да и по чувствительности и остальным характеристикам объективы отстойные, на мой взгляд, ценовой сегмент, однако. Переплачивать за два убогих экрана вместо одного однозначно отказать.