FAQ
В виду некоторых ограничений, в данной ветке зеркальные фотокамеры не обсуждаются! Но могут предлагаться в качестве альтернативы.
Беззеркальные аппараты с полноразмерной FF (Sony A7), APS-C матрицей (Canon EF-M, Sony NEX, Samsung NX, Fuji X) и форматов micro 4/3, Nikon CX к таким не относятся в виду отсутствия оптического зеркального или призменного видоискателя, поэтому обсуждаются свободно и без каких-либо ограничений, также приветствуется обсуждение переходников\фильтров\объективов\акб\др.аксесуаров для них.
Тем не менее, для обсуждения зеркальных камер есть исключительно специальная ветка.
С предложениями и пожеланиями обращайтесь в ЛС куратору.
Флуд, флейм, оффтоп, фанатизм и другие нарушения иногда преследуются и наказываются, но особо грубые жестко пресекаются на корню!
Пожалуйста, уважайте друг друга и огромная просьба - по возможности строго соблюдайте Правила Конференции.
Всем, кто озабочен выбором фотокамеры - КРАЙНЕ РЕКОМЕНДУЕТСЯ ПРОЧИТАТЬ "Разумно о фото - 2009"
И особенно рекомендуется прочесть всем фотографам без исключения::
"Почему ваш фотоаппарат не имеет значения © 2005 Кен Роквелл"
Ссылки по цифровому фото:
http://www.3dnews.ru/digital/
http://www.ixbt.com/dp/
http://www.thg.ru/photo/index.html
http://www.ferra.ru/online/digiphoto/
http://www.onfoto.ru/review/
http://www.photographyblog.com/reviews/
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Ca ... r-rankings
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
http://www.digitalcamerainfo.com/
http://www.dpreview.com/reviews/
http://www.cameralabs.com/reviews/
http://www.steves-digicams.com/camera-reviews/
http://www.dcviews.com/cameras.htm
http://www.expertreviews.co.uk/digital-cameras
http://www.digitalversus.com/duels.php?ty=1
http://www.ephotozine.com/reviews/digital-cameras-29

Щас
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?for ... pic=0584#1
Очень интерестый форумчик , особенно про фотики
Моё ИМХО брать сабж не стоит т.к матрица мелкая за такие бабки у нас мона взять
FUJI FinePix S9500 Zoom
PANASONIC Lumix DMC-FZ30
PENTAX *ist DL + smc-DA 18–55 mm f/3.5–5.6 AL+ SD 1 Gb
Вот так вот а если ещё чуть подкопить до 600 , то ваще......

Шумят они сильно на любых ISO от FZ5 до FZ30 и цена завышена ИМХО

У панаса даже при минимальных больше чем у других....

Переведи бабки в баксы/евро , а то я по вашему нини

sashalol

при хорошем освещении не шумят так чтобы уж совсем...

Сейчас у меня nikon 3200, днем он снимает неплохо, но вот когда освещение не идеальное, на фото появляется много шумов, да и вообще качество фото в таких условиях не очень... Если снимать без вспышки, то он ставит слишком долгую выдержку, в итоге очень сложно получить не смазанный кадр .
Я хочу его поменять, расчитываю на 300-320у.е. Какой лучше выбрать фотоаппарат за эти деньги, который хорошо снимает в сумерках\при плохом освещении, и с возможностью ручной регулировки выдержки?
з.ы. еще не помешает оптический зум 5х

http://WWW.DCRESOURCE.COM
[rus]testy primerno 70-80 % cyfrovyh fotoapparatov ! Fotoapparat eshe na prelavki ne popal a tam uzhe potestili.[/rus]

SySaD
[rus]Dlya nachinaeshego soidet (tochnee navel,sfotkal i raspichatal) a tak matrica shumit , brat' ne sovetuyu (mogut proevlyatsya artefakty)[/rus]

WWP
[rus]Dlya tebya yeto shumit ? Pomoemu u nego voobshe shuma net (dnem) po sravneniyu s drugimi fotoapparatami v ego kategorii[/rus]

[rus]Poka chto vizhu tol'ko odin fotoapparat na kotoryi mozhno eshe posmotret' yeto[/rus] Fuji F10

Люди не пинайте сильно. Но времени нет очень много искать и читать. И я кстати всё равно воспользовался поиском, но не определился.
Очень нужна Ваша помошь в выборе.
Что брать:
Casio Exilim EX-S500, S600
или
Canon IXUS 55, 65.
???
Продавцы говорят по разному. Кто - то говорит что лучше кассио, что новая технология и всё такое, что у него стабилизация против дрожащего кадра.
Кто - то говорит что Канон иксус, так как это хорошая модель(я этого не отрицаю) и зарекомендовавшая себя.
Кто - то говорит что все они одинаковые маленькие фотики и не добиться от них кадров как от больших, что мол все ширпотреб, для девочек.

Что мне нужно: мне очень нужно компактность, меня очень привлёк кассио, классный дизайн, а канон иксус всё же толстоват для меня. Кто - то сони предлагал, но мне кажется это нето, объектив не выдвигается как - то совсем игрушечно он смотрится не серьёзно.
Что делать кто знает. Есть ли сравнения. Так как если кассио уж действительно реально хуже иксуса, то конечно это уже другой разговор.
Мои цели конечно фоткать в разных освещениях и просто им пользоваться, хочется конечно не поганых кадров.
Помогите плз.

При близких размерах Fuji 11 даст тебе фотки как у больших+ снимки при РАЗНЫХ освещениях, в т.ч. слабых.

Панасоник - много деталей, хорошая оптика, много шума: требует постобработки. Ни одна мыльница не может снять простой газон также качественно, как панасоник. Очень быстрый фотик. Аберраций очень мало и их цвет не такой насыщенный, это большой плюс.
Касио - ни чем не выделяется, ни одна мыльница. Навёл, щёлкнул. Всё. Местами хромает цветопередача.
Сони - хорошие линзы, хорошая цветопередача. Но, шумоподавление бешеное. У всех мыльниц заметные аберрации по краям, причём цвет характерный.
Фуджи - на любителя. достаточно хорошая цветопередача. на последних мыльницах мало шумов на высоких ISO. Большой плюс: при должном умении получаются очень хорошие снимки, там где слабое освещение или не хочется использовать вспышку.
Канон - хорошая оптика, отменная цветопередача. Макро лучшее в классе(S серия). Старые - немного тормознутые, DIGIC II рулит. В мыльницах от 500 до 600 баксов - очень много мулек от профессиональных камер.

Предпочитаю Панасоник и Канон. Сейчас у меня Canon S80(8mpx, 28 – 100 мм). Считаю, что лучше мыльницы нет(такого формата). Отыгрывает 11.500р легко, как говорится - я бы ещё доплатил Если не брать в расчёт зум, супер макро и съёмку ночью - S80 лучше, чем PowerShot S3 IS.

всё это моё имхо.

vbfyhgh

Еще отличие нет чехла и два аккума вместо четырех в поставке.
Поскольку размер матрицы да и вообще вся начинка кроме софта одинаковы, лучше W15... имхо.
sashalol
Ру-брдовая тема выбора, больше похожа на клуб любителей фуджи...
Я в них(фуджи) не вижу ничего примечательного. Единственно хорошо рисуют природу при стандартных режимах съемки(проще сказать - зеленят)...
Glin
Опт. стабилизатор в мыльницах а тем более в ультрамыле - маркетинг и пожиралово батареек, имхо...
Nilson
Очень важное замечание - шумодав на сони начинает работать на выдержках длинее 1/6... То есть о шумодаве в условиях достаточного света и при вспышке беспокоится не чего...
И мне каж. панасоник слабоват в макро, как и фуджи...
В остальном мое мнение совпадает с Вашим.
Макро Sony W15+самодельная насадка+вспышка:
#77

это да. я любитель вытягивания кадра в тёмных местах, поэтому сразу заметил и отстранил от себя Сони. В солнечную погоду очень хорошие снимки получаются, в частности была у меня W7: очень хорошо снимала днём, но очень плохо ночью: хотя при выдержке более 8 секунд получались очень интересные кадры в основном за счёт работы шумки

тоже верно. макро у панасоника не блещет, но вот зум, наверное лучший в классе. Оптика супер у них. Если Canon S3 IS и Panasonic FZ-5 на 12х сравнивать по кирпичной стенке - я бы панасоник взял. Как сейчас помню, на Панасе "снимал" снайперов на Белом доме в Вашингтоне... очень хорошо вышли.

I_Kio писал(а):

Макро Sony W15+самодельная насадка+вспышка:

сколько кадров сделал? надо свои поискать... где то у меня была пчела суперская...

Nilson
Чуть выше по теме - кадр сони ночью с двух-секундной выдержкой... Ниче боле мене...

С десяток... Штуки четыре окровенный брак... Насадка тяжелая и длинная(на фото в левом нижнем углу) - держишь как проф аппарат, за объектив выдержка 1/320 - для пыхи специальный световод прямо к краю насадки(самоделка тоже), жаль нет фотки пока что - показать... Посему шевеленки нет, а ГРИП хорошо видна в достаточно большой экран...
#77

Не забудьте, вы говорите об аппарате который стоит на $80 больше моего... Это немалая разница...
И по габаритам является далеко не компактом...
Да и скажу откровенно, сильно сомневаюсь что этот же этюд FZ-5 снял бы с большей детализацией и без передержки...
В светосиле он выигрывает именно на длинном фокусе(как раз таки снимать со скребов на х12). Здесь же один, практически, источник света в 20 метрах...

I_Kio, да конечно формат не тот.
а вот это отчётливо видно если увеличить фотографию

Тоже только могу поддержать выбор А610. Ну по поводу смаза... Надо немного за выдержкой наблюдать, уже от 1/15 легко возможен смаз. Ну а стабилизатор может помочь только ещё на одну, при удаче на две ступени ниже опуститься по выдержке. Но нужно ли на таких выдержках снимать..? Если да и вы увлекаетесь съёмной ночных пейзажей то тут в любом случае поможет только штатив и серьёзная камера. Кстати советовать только могу прикупить так называемый миништатив такой что в карман влезает. По сути вещь несерьёзная но в поездках или при лазаньи по горам вещь незаменимая. Я на него даже Кэнон зеркалку иногда тыкал.., конечно когда положение безвыходное и снимаешь с автоспуска (от прикосновения к кнопке спуска вся эта дель - уже не штатив) и без проблем:)

А у него шмодав термоядерный подавляет всё

Ну почемуя для себя очень млого полезного нашол как и здесь и на хоботе
Про фуджи мне лично они не очень нравяца вот например 5600 краснит страшно , а Fujifilm FinePix S9000 / S9500 ваще не понравился (я про картинку) да шума мало , но цвета ужасные ИМХО
http://www.dpreview.com/reviews/fujifilms9000/
Ну если фотошопом пользоваца умеешь ето всё убрать мона поидее , но тут я не спец не скажу , да и править каждую фотку маразм ( я про домашние снимки )

Мда, похоже такого фотика, о котором я спрашивал на прошлой странице, не существует .
Ок, пусть он будет без зума 5х, но что, за 300-320у.е. нет ни одной модели, которая хорошо снимает при плохом освещении?

@ALL HI
я хочу купить фот где-то в диапазоне 7000 р
что вы можете сказать о ,,,
http://panasonic.ru/products/spec.xgi?&category_id=1513120&grp_id=11336&model_id=1747140
собсна мне понравилось:
матрица 6,37Mp
оптический зум 6x
2,5 дисплей
iso (80-1600)
видео со звуком 640/480 при 30FPS+звук
оптический стабилизатор MEGA O.I.S
да и вид не подкачал
выскажитесь плз

мне посоветовали несколько моделей камер, из них я выбрал две - canon a610 и а700. А вот какая из них лучше, так и не могу понять... Какую из этих двух моделей лучше взять?

Вообщем, 2 страницы назад объяснили, что Canon 610 лучше. Хотя если можно было бы пощупать / протестить (у панасоников шум больше) - мне самому очень эта камера понравилась, но шумная очень.

Я купил А700, 610 для меня не подходил по габаритам, поворотный экран мне не нужен, у A700 6x зум, качество картинки очень приличное, и безумных шумов на матрице 1/2.5" которых обещали некоторые люди, я тоже не заметил.