Обсуждение зеркальных ЦФК, оптики, вспышек и т.д.

FAQ по D-SLR на первой странице.
Посмотреть снимки с различных камер, объективов можно на этом сайте: #77

Архив темы: Обсуждение зеркальных ЦФК, оптики, вспышек и т.д. за 2005-2006г.

Spesh_75 Насчет ACR vs Lightroom - лучше попробуй. Как правильно сказал b00ze ACR он больше для первичной обработки с последующей прогонкой через полноценную жабу. Из личного опыта Lightroom - универсальный комбайн под достаточно глубокую обработку фото, в нем ты ничего не сможешь прифотошопить, переместить объекты на фото, это прерогатива фотожабы, максимум что там можно - юзать лечащую кисть и замазывать прыщи на фейсе модели/розетки на стенах/пятна на матрице фотика, но при этом полно инструментов работы с цветом и светом, контрастом, шумодав... Мне в 95% случаев хватает функционала Лайтрума, но это я, а то ты, может тебе не хватит, но там же есть волшебная горячая клавиша экспорта в фотошоп (все пути фотографа ведут к фотошопу????? )

Посоветую попробовать кошерный конвертер Capture One 6.3.3, там можно при конвертации применять цветовые профили от любых камер. Мне лично очень нравятся от Пятака и D2X.

я постеснялся предложить) Сам его использую. Отличная, удобная программа.

Злая @ ™, у тебя лицензия или 6.3.3 под винду уже вылечили, или у тебя мак?

Кстати, у связки АСР+Фотошоп есть еще одно небольшое преимущество перед обычными конверторами типа ЛайтРума. Детализация в РАВ-е или PSD выше, чем в JPEG того-же разрешения. Таким образом в схеме лайтрум->джипег->фотошоп будет небольшая потеря качества. В 99% случаев это неважно, но может помочь спасти фотку на грани брака, если применять фильтры не к пережатому джипегу, а сразу к фотошопному файлу.

ЗЫ лично я фотаю РАВ+ДЖИПЕГ. 50% сразу удаляю как брак, 49% достаточно минимальной обрезки/ретуши (или вообще ничего не нужно) - сразу идут по папкам. Оставшийся 1% хороших кадров (или наоборот кадр жалко нужно вытянуть брак до чего-то приемлемого) можно покрутить из РАВа.

а в чем отличие/плюшки? попробую, пожалуй, раз так говорите

Плохо что русификатора для нее нет.

Триал-резет раз в месяц
Есть и очень хороший. Правда я все равно на EN

Злая @ ™ писал(а):

Триал-резет раз в месяц

о, спасибо! я то думал, он только для 6.3.2 срабатывает. оказывается, в 6.3.3 как раз мою камеру добавили. через полтора года после выпуска. тормоза, блин)


интерфейс для меня несравнимо боле удобен, чем лайтрумовский. шумодав зачастую работает лучше, чем у acr и lr.
Говорят, цвета у этой проги правильнее, чем в лайтруме, но мне на т.н. матрице это не особо заметно) Да и снимаю я без серых карт. Знаю только, что в C1 мне в большинстве случаев проще прийти к нужному результату, чем в лайтруме.
Просто програма меня почти полностью устраивает. А там где мне её не хватает использую PS+ACR и иногда DxO Optics Pro

Хвалят ещё SilkyPix и Bibble

Вот ещё подающий надежды проект http://www.oloneo.com/en/page/products/photoengine.html Пробовал как-то: интересные инструменты для цветокоррекции есть.

Разбавлю вашу замечательную дискуссию самопиаром.

[ТРАФИК] Выставка Мосгортранса на ВВЦ 4.09.2011 [авто/ретро]

#77 #77

mishgane желтая 24

+1 Больше ИМХО для портретов подходит, скинтона удобно править.

Фееричные свадебные фото, камменты тоже ничё http://vkontakte.ru/album35250474_93404966

ну да, это колхоз. лучше ничего, чем такое

Да,жесть,хоть поржал перед сном,особенно про фото 21

а что мешает сделать так: лайтрум->тифф->фотошоп?

Ужос, не уж-то так еще кто-то колхозит

Можно попробовать, но все равно имеем промежуточный формат.

Честно скажу, работа + маленький ребенок не оставляют слишком много свободного времени на долгие и вдумчивые копания в редакторах. + с Фотошопом и почти не умею работать. Поэтому для меня задача, в сводобный час - выдавшийся на неделе - подправить на порретах кожу, отбелить зубы, выровнять горизонт, улучшить резкость и цветопередачу. Пока скачал Capture One

Spesh_75 для таких задач что лайтрум что с1 за глаза хватит. Фотожопу смысла качать нет.

Вот кстати привод АФ на Тамрон 17-50 ... чудный резиновый нано-пассик

#77

Злая @ ™ Ептыть вот тебе и на, а я то думал шестерни, все дела, а тут какая то сопля черная ((( Точно не возьму себе тамрон такой, и другим рекомендовать не буду особо. И да, в современных объективах по ходу больше механической и электронной начинки чем самих линз (((

Бери родной тогда, с кольцевым USM. За 4-х кратный ценник Тамрона (Nikkor 17-55mm) У меня такой уже три года и тьфу три раза... за 12000р. (за столько покупала) все равно с дырой 2.8 альтернативы нет и не будет. Единственное, что постоянно расстраивает, это звук моторчика - при полунажатии все в радиусе 1-2 метров оборачиваются на подозрительный звук.

Вот кстати отличное сравнение Nikkor 17-55/2.8, Tokina 16-50/2.8 и Tamron 17-50/2.8 http://www.onfoto.ru/review/Nikon-Tokin ... n/144.html

#77