FAQ
В виду некоторых ограничений, в данной ветке зеркальные фотокамеры не обсуждаются! Но могут предлагаться в качестве альтернативы.
Беззеркальные аппараты с полноразмерной FF (Sony A7), APS-C матрицей (Canon EF-M, Sony NEX, Samsung NX, Fuji X) и форматов micro 4/3, Nikon CX к таким не относятся в виду отсутствия оптического зеркального или призменного видоискателя, поэтому обсуждаются свободно и без каких-либо ограничений, также приветствуется обсуждение переходников\фильтров\объективов\акб\др.аксесуаров для них.
Тем не менее, для обсуждения зеркальных камер есть исключительно специальная ветка.
С предложениями и пожеланиями обращайтесь в ЛС куратору.
Флуд, флейм, оффтоп, фанатизм и другие нарушения иногда преследуются и наказываются, но особо грубые жестко пресекаются на корню!
Пожалуйста, уважайте друг друга и огромная просьба - по возможности строго соблюдайте Правила Конференции.
Всем, кто озабочен выбором фотокамеры - КРАЙНЕ РЕКОМЕНДУЕТСЯ ПРОЧИТАТЬ "Разумно о фото - 2009"
И особенно рекомендуется прочесть всем фотографам без исключения::
"Почему ваш фотоаппарат не имеет значения © 2005 Кен Роквелл"
Ссылки по цифровому фото:
http://www.3dnews.ru/digital/
http://www.ixbt.com/dp/
http://www.thg.ru/photo/index.html
http://www.ferra.ru/online/digiphoto/
http://www.onfoto.ru/review/
http://www.photographyblog.com/reviews/
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Ca ... r-rankings
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
http://www.digitalcamerainfo.com/
http://www.dpreview.com/reviews/
http://www.cameralabs.com/reviews/
http://www.steves-digicams.com/camera-reviews/
http://www.dcviews.com/cameras.htm
http://www.expertreviews.co.uk/digital-cameras
http://www.digitalversus.com/duels.php?ty=1
http://www.ephotozine.com/reviews/digital-cameras-29

IMHO, TZ8 снимает примерно как TZ-6 (шума чуть больше по сравнению с TZ-7).


Опробуй в магазине обе камеры, возможно положение относительно кончика указательного пальца не сильно отличается (положение выступа под руку у них разное).

Добавлено спустя 56 секунд:

Тыщ 8 или около того (см. на "молотке").


Зеркалку надо

А эта сонка не справится?

Купил Samsung WB600, первый мой фотик)
Ковырялся в настройках, пробовал разные режимы фото, очень понравился.

Доброго времени суток, господа!

Помогите пожалуйста выбрать компакт в пределах 12 тыс.р.
Пока остановился на двух моделях: Panasonic Lumix DMC-TZ6 и Fujiilm FinePix F70EXR
Требования такие:
1) Снимать буду по большей части на автомате и чаще всего вне помещения
2) Видео не важно, т.е. неплохо, чтобы оно было, но к качество не важно
3) Хорошая макросъемка
4) Возможность съемки в сумерках

R-U-S-LAN
12 тысяч в Москве и чтобы фотографировать в сумерках - мне Canon S90 однозначно на ум приходит. По качеству фотографии он точно будет заметно лучше всего остального за меньшую или равную цену.
http://www.photographyblog.com/reviews/ ... 90_review/
http://www.dpreview.com/reviews/canons90/

oDDiTy, возможность снимать в сумерках это один из критериев, но не самый важный, наиболее приоритетны: цветопередача и полный автомат без извращений.

Ну тогда кроме S90 еще можно добавить EX-1 (но он немного дороже, но интереснее по функционалу и удобству съемки и управления), только вот компактностью он не отличается, зато в сумерках благодаря хорошей матрице (аналогичной S90), шумодаву и более светосильному объективу может снимать немного лучше. Фуджи для автомата не годятся, там он очень странный - постоянно лупит чувствительность.
TZ6 не очень хороший вариант - 1:3,3 и 1\2,33" матрица малопригодны для этих целей, хотя в принципе его могут спасти хороший не зверствующий шумодав, мощная пыха и низкий уровень шума на ISO400-800.

Посмотрите внимательно вот это небольшое сравнение одних из лучших (наряду с S90 и малоизвестным Panasonic FX70) компактов для условиях плохой освещенности:
http://www.dkamera.de/news/samsung-ex1- ... us-300-hs/
Ixus 300HS неплох для ваших критериев (но проигрывает в детализации и цвету самсу) хотя дает специфическую для CMOS картинку, но его цена у вас мне неизвестна.

oDDiTy, vital_xbc спасибо.

TeXtremeT
Раз копались в меню WB 600, скажите добрались ли вы до регулировки 3-х линеек: насыщенности, контрастности и резкости (они в пункте "улучш. изобр.") ? Если да, то как туда попали ? Если нет, то попробуйте - я никак не могу зайти в них

http:/fastpic.ru/ - интересный хостинг, ограничения минимальны...надо попробовать поюзать, а то ограничения www.rghost.ru в 30дней и постоянные затыки с сервисами больше "не вставляют" .

Народ, привет)) Собираюсь на днях покупать свой первый фотик.
Итак, критерии отбора:
- 7-9тыс. руб.
- компактность
- 12- 14 мпикс
- оптический зум от 5
- видео 1280х720 mpeg4, (я так понял MJPEG занимает очень много места?)
- собственный аккумулятор
Вот варианты, из того что есть в городе:
Olympus mju 5010
Olympus mju 7040
Samsung pl 150
Samsung st 5000
Samsung wb 600
sony h55b
sony w380
Что скажите?

А я вот благодаря Хе-Хемуль перешел на http://itrash.ru/
примерно так оно выглядит:
#77

schg

Очень неприятные ограничения, либо разрешение снижать, либо сильно ужимать, для размещения тестовых фото оба ограничения фатальны .

vital_xbc
Ограничений нет только дома
Для тестовых не подходит, в остальном вполне удобно.

wiggum
Из списка интересны только вот эти проверенные и изученные варианты:
Samsung wb 600
sony h55b
но только если вас устроят их габариты (толщина около 3см, а объектив еще больше), это же ультразум-компакты все-таки...

Взял сейчас на витрине WB600.
Меню - Съемка - Улучш.Изображения
В автоматических режимах данный пункт меню недоступен. В PASM доступен. В остальных не проверял.

Естественно, к сожалению он в автомате недоступен, давненько им не пользовался...на то и ручники на нем есть чтобы только их и юзать, был бы RAW можно было бы поправить еще больше недостатков.

Приветствую.

Посоветуйте "максимально-качественную" мыльницу:
1. Компактные размер, чтоб в карман поместился, но в тоже время не с самой поганой матрицей.. некий баланс
2. НЕпальчиковые аккумы
3. Достойный авто-режим
4. Хорошая стабилизация изображения (от дрожи в руках)
5. Быстрый процессор (максимально быстрое время включения и готовности к сьемке)
6. Металлический (аллюминиевый?) корпус приветствуется, чтоб не развалился от первого падения, но не критично

Ручные настройки не обязательны, видео не интересует, оптический зум не нужен (ничего достойного в таких габаритах все равно не будет), цена неважна, какие варианты?
предпочтения canon, но другие варианты тоже можно рассмотреть.

Посоветовали "Canon Digital IXUS 980 IS", но он уже снят с производства, новый сложно найти, хотелось бы узнать альтернативы.

Shaa
Canon s90, 300hs
Panasonic LX3
Samsung EX1
А если зум совсем не важен, то Sony NEX-3, NEX-5 с блинчиком

Shaa
1. Canon S90 безальтернативно - пока он самый качественный компакт.
2.Вам подойдет любой с литиевым акб, АА - это уже прошлый век и анахронизм.
3.У всех кроме фуджи очень достойный автомат - эту часть все дружно доработали.
4.Оптическая линзовая есть у большинства компактно, приведенный выше S90 имеет именно такую.
5.Скорость включения определяется не процессором, она определяется исключительно механикой, самые быстрые - касио.
6.Ну вот к металлу кэнонов есть много вопросов, он тонкий, непрочный и покрыт изрядным слоем лака, наиболее качественный и прочный корпус у панасов, сони и самсунгов.

Достойный аппарат, но S90 лучше, да он больше - но его качество фото в любых режимах (особенно ночью, в сумерках и помещении) автоматически смирят вас с его не очень существенными недостатками.