Обсуждение зеркальных ЦФК, оптики, вспышек и т.д.

FAQ по D-SLR на первой странице.
Посмотреть снимки с различных камер, объективов можно на этом сайте: #77

Архив темы: Обсуждение зеркальных ЦФК, оптики, вспышек и т.д. за 2005-2006г.

Злая @ ™ О благодарю. Да я остановился на наборе Токина 11-16 мм + Токина 35мм Макро. Хм значит нано-пассик выдерживает? Ну да тамрон хорош за свои деньги. Но мне немного другое надо)
UP
Вспомнил, видел я этот обзор как то, меня очень опечалила токина, сначала на нее глаз клал. А вот что выбрать между Токиной 35мм 2.8 макро и Тамроном 17-55 2.8 посмотрю еще, но мне макруха нравится + металлические объективы токиновские как бы внушают надежность...хотя может обман зрения, но друг токину 11-16 юзал в морозы на северах, работала как часы говорит.

А они где-то продаются еще ? На плеер.ру всего 2 старых модели.

Кольцо зума после -25С тяжело крутится, как на Тамроне, так и на Никкоре.
PS Мне одно время попала в руки Токина 28-80, вес под кило, выглядит как "взрослое" стекло, а по делу мыло мыльное в середине диапазона 40-60мм

Злая @ ™ БУ и Е-бей не отменял ни кто. Но я решил на фиГсы переходить. Токина 11-16 и 35 мм по отзывам очень хорошие стекла. У одного друга видел его в действии и фото с него, вполне вполне. У другого фотографии с 11-16 на Д90. Именно эти стекла вполне хороши. Другие возможно лажа, как показал тест.

Romoro, шестерни - не панацея. Была история с сигмой 70-300, у которой на камерах сони шестерни разлетались из-за мощного мотора в тушке.
Тамрон 17-50 хвалят везде по-моему. Неужели из-за фотографии ты готов от него отказаться? Давно хотел же. В тамроне не дураки сидят.

В последнем Тамрон 70-300 уже заявлен полноценный USM, да и оптически вроде неплох по тестам, а мой Nikkor 70-300 мылит после 220мм... сменять что ли ... http://www.photozone.de/canon_eos_ff/58 ... 0f456eosff А бленда скопирована с Nikkor 80-200

#77

Злая @ ™, слышал, что этот тамрон иногда "тупит" - мотор не сразу раскручивается, а с задержкой.
УЗ-мотор тоже, кстати, не панацея от всего. Выпускались в своё время немоторные объективы, которые обходят по скорости кеноновские объективы с кольцевым УЗ мотором.

Неплохо было б в это сравнение добавить Sigma 17-50 mm f/2.8 EX DC OS HSM. С недавних пор являюсь фанатом данного стеклышка и подумываю о смене своего Tamron 17-50/2.8.

Romoro Ну а чем вас так сразу отпугнул ремень то? По такому же принципу - не покупать машину у которой газораспределительный механизм приводится в действие ремнем, что ли?
ИМХО, за свои деньги - по-моему прекрасный объектив, Сигма и Токина почти на 10к дороже, а Никкор почти на 35.

$lim Ov3r Да ремень так к слову. Я себе широкий угол хочу и фикс 35мм. Над тамроном думал , но решил пока попробовать фиГсы + токина 35мм 2.8 прильщает наличием хорошего макро. А макро я люблю.

Romoro Я тоже присматриваюсь к широкому углу, ибо ФР больше 100мм мне не нужно. Но решил переходить постепенно. Сначала этот тамрон, потом что нибудь типа тамрона 10-24

b00ze глянь в сторону Токины 11-16 2.8 интересное стекло. А я снимаю на своем китовом только на широком угле и немного на 35 и 50мм все остальное на совковых Юпттере 37 и Веге 12б. Вот решил его сплавить раз он без дела лежит, и взять ширик + фикс чтобы на кропе был эквивалентем 50мм, понравился токина же 35мм , диафрагма 2.8 против 1.8 на аналоге никкор, но токина на фф пойдет, и у нее макро режим есть + меньше дисторсий.

А ХА на контрастных переходах на нём не пугают ?

Токины же вроде все безмоторные На Д90 будет медленно (по сравнению с D700 ) крутить АФ, моторчег то слабоват...

Злая @ ™ нормально крутит. Тем более пейзажи от не требуют огромных скоростей АФ, они никуда от меня не убегут, ширик же не для спортивной съемки. Друг недавно тестил в СПБ сие стекло на д90, жалоб не слышал. От обладателя такого же стекла на 30д тоже только позитив .

Ничто не безупречно. ХА на нем наблюдаются только на 17мм. Дальше практически отсутствует. При этом он очень резкий в центре (на всем диапазоне), отличное качество сборки, супер фокусный движок и стабилизатор.
К слову на Nikkor 17-55/2.8 ХА тоже наблюдается на f/2.8.

я как то пробовал её на полном кадре - прикольно, хочется иметь возможность так видеть Но я ширик не искал. Мне 18мм на кропе пока достаточно. Ты ж знаешь, у меня фокусные от 100мм в основном. Я 35мм фикс купил попробовать, скрепя сердце

b00ze на ПОЛНОМ? Она просто так то для кропа, по краями не мылит? На фф небось как фишай.

Добавлено спустя 13 минут 37 секунд:
Тебе то да, широкий угол как рыбке зонтик, а я ширикофил ) уже нашел покупателя на свой китовый

она вроде до 15мм на ФФ дает тупо черный круг

Romoro писал(а):

а я ширикофил )

а я вот был в отпуске, как-то все не мог пристроиться как этой токиной снимать - все выходило сильно искаженным (перспективно) и мелким правда некоторые кадры все же получились и выглядят достаточно круто, причем другим стеклом бы точно не снял

На полном. Мог перепутать, впрочем, но примерно те же фокусные. Я снимки не брал, просто покрутил, в видоискатель посмотрел. очень непривычно столько видеть за раз)

Да, перепутал скорее всего. aka_GK прав