FAQ
В виду некоторых ограничений, в данной ветке зеркальные фотокамеры не обсуждаются! Но могут предлагаться в качестве альтернативы.
Беззеркальные аппараты с полноразмерной FF (Sony A7), APS-C матрицей (Canon EF-M, Sony NEX, Samsung NX, Fuji X) и форматов micro 4/3, Nikon CX к таким не относятся в виду отсутствия оптического зеркального или призменного видоискателя, поэтому обсуждаются свободно и без каких-либо ограничений, также приветствуется обсуждение переходников\фильтров\объективов\акб\др.аксесуаров для них.
Тем не менее, для обсуждения зеркальных камер есть исключительно специальная ветка.
С предложениями и пожеланиями обращайтесь в ЛС куратору.
Флуд, флейм, оффтоп, фанатизм и другие нарушения иногда преследуются и наказываются, но особо грубые жестко пресекаются на корню!
Пожалуйста, уважайте друг друга и огромная просьба - по возможности строго соблюдайте Правила Конференции.
Всем, кто озабочен выбором фотокамеры - КРАЙНЕ РЕКОМЕНДУЕТСЯ ПРОЧИТАТЬ "Разумно о фото - 2009"
И особенно рекомендуется прочесть всем фотографам без исключения::
"Почему ваш фотоаппарат не имеет значения © 2005 Кен Роквелл"
Ссылки по цифровому фото:
http://www.3dnews.ru/digital/
http://www.ixbt.com/dp/
http://www.thg.ru/photo/index.html
http://www.ferra.ru/online/digiphoto/
http://www.onfoto.ru/review/
http://www.photographyblog.com/reviews/
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Ca ... r-rankings
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
http://www.digitalcamerainfo.com/
http://www.dpreview.com/reviews/
http://www.cameralabs.com/reviews/
http://www.steves-digicams.com/camera-reviews/
http://www.dcviews.com/cameras.htm
http://www.expertreviews.co.uk/digital-cameras
http://www.digitalversus.com/duels.php?ty=1
http://www.ephotozine.com/reviews/digital-cameras-29

Широкий угол - ЭФР 24-28 мм. "Съемка в сумерках" - светосила объектива максимум 2,8. Лучше меньше, но это уже значительно дороже "4-5к макс до 6". Далее - прочесть статью из шапки ( Разумно о фото) и на яндекс маркет - подбирать прибор по заданным характеристикам. О выборе уже можно посоветоваться. А так " Подберите то не знаю что"... Хорошо еще домой принести не попросил..
PS: "Мордочки" " квазимодовскими" будут только если снимать Квазимодо. Остальное - будет так как выглядит на самом деле.

Добрый день уважаемые участники форума!

Помогите подобрать легкий имиджевый фотоаппарат чтобы в нем была удачно реализована функция просмотра видео на на старом телевизоре. А именно чтобы выход на телевизор был типа "тюльпан" (композит) и чтобы при включении видео на экране отсутствовали посторонние надписи (например полоса прокрутки, время и т.п.), ну или хотя-бы чтобы они убирались. Желательно чтобы видео было в формате MPEG4 (Xvid).

Дело в том что у меня раньше был фотик Samsung i7 в котором была функция PMP, который, к сожалению, украли. А новые камеры Samsung идут уже без PMP(

Panasonic Lumix DMC-FZ38
Что скажете о таком чуде?

Приветствую! Помогите плиз с выбором цифровика, бюджет ~5к. Вырисовываются такие варианты:
Canon A3000
Canon IXUS 95
Panasonic FS10
Samsung ST60
Sony W320
Видео значения не имеет. Важны четкость изображений при минимальных шумах, хорошая фокусировка, съемка в сумерках,
качественная стабилизация и удобство использования в целом. Аппараты расположил по убыванию приоритета на текущий момент.

Всем привет. Нужен фотик взамен Samsung-а NV10 (залил соленной водой:)). Бюджет до 6к. Больше платить нет желания т.к. в будущем планирую приобрести зеркалку.
Пока остановился на 2-х модельках:
Fujifilm FinePix JX200 (3 940р.);
Fujifilm FinePix JZ500 (5 980р.).
Второй понравился по качеству фотографий выложенных в инете http://www.steves-digicams.com/camera-r ... os-61.html

Может еще что посоветуете в данной ценовой группе?

Fujifilm FinePix JZ500 (5 980р.). однозначно! Мне вот интересно...JZ300 12мп лучше ли снимает, обзоров не нашел, а JZ500 действительно удивил - снимает не хуже неплохого F70 и явно лучше нового F80 .

vital_xbc а мне кто будет помогать?

Или докинуть тысченку до Fujifilm FinePix F70EXR?? Есть ли смысл?

Нет никакого смысла - он во многом не лучше, однако пыха у него помощнее будет...но автономность вас разочарует - JZ300-500 настреливают от 300 до 500фото, а вот F70 от 120 до 200фото, за это вы его точно не полюбите.Самое странное у F70 и этих новичков абсолютно одинаковый объектив(5-50мм 1:3,3-5,6!), получается у F70 матрица совсем не 1\2" как заявлено, а 1\2,3" (точнее окно в этот размер на большей матрице, видимо особенности реализации оптостаба на основе сдвига матрицы + коррекция геометрии поедают заметную часть полезной площади) - кругом обман, панасы и самцы используют лишь 1\2,5" от 1\2,3" матрицы, фуджи пошла туда же.

Добавлено спустя 23 минуты 47 секунд:
LoceHok
Canon A3000
Canon IXUS 95
Panasonic FS10
Samsung ST60
любой...но все они будут плохи в темноте, однако панас намылит, кэноны и самс нашумят, в помещении все слабые из-за пыхи, но у А3000 светосила поможет в 1:2,7, а у FS10 1:2,8 что тоже неплохо, но А3000 шумит зараза, а FS10 мылит...ST60 плохая светосила объектива для этих целей (загнет ISO и нашумит по полной) - его удел смачные фото вблизи с пыхой либо при хорошем солнечном освещении, у иксуса 95 вроде все неплохо, но лучше бы вам ими всеми пощелкать в магазине на флешку.

Добавлено спустя 1 минуту 33 секунды:
IluMiNe
Обзоров сотни - смотрите, сказать что-то большее мне нечего.Ах да - посмотрите лучше на фуджи S серии, съэкономите раза в 2 при намного интересных возможностях и результате, но учтите - у фуджи отвратное видео.

vital_xbc
отлично, вы мне уже сузили выбор до 3 моделей (самсунг тоже отметаем). что получается - A3000 "шумит", FS10 "мылит", а ixus 95 ни рыба ни мясо пощелкать в магазине возможности не будет, так что нужно выбирать сейчас. а что насчет автофокуса и стабилизации - они аналогичны или где-то качественно лучше? жаль нет толковых обзоров этих моделей, желательно вместе. и еще такой вопрос.. как я понял чем меньше ISO, тем меньше шума, а эта величина как-то сохраняется в пользовательской настройке или это каждый раз придется куда-то лазить и задавать (извините за нубский вопрос)

Canon в режиме P запоминает почти все настройки, кроме фокусировки и, возможно, вспышки.

Canon запоминает всё, кроме фокусировки и режимов Макро/Бесконечность.

Да все по идее должны исо запоминать.
P.S. Еще canon (по крайней мере мой) не запоминает экспокоррекцию и режим задержки спуска.
P.P.S. Сегодня прогулялся:
#77 #77 #77

http://www.ixbt.com/news/all/index.shtml?13/55/99 надеюсь не боян ?
все-таки не отказались от CCD в пользу CMOS от Sony (HS10)


#77

В теории - тоже самое что и WB600, только намного дороже раза в 1,5...у WB6х0 самсунгов тоже реализован фазовый АФ (о чем давненько писал), а вот как они его умудрились сделать на мыльничной матрице - непонятно, но скорость его реально очень высока, но порой невелика точность.1\2,4" CMOS мне на низких ISO не нравится - изображение искусственное, цвета не хватает, передача мелких деталей и теней плохая не смотря на меньший шум.
schg
Цвет убавьте, изображение стало мультяшно-едко-цветастым, в реальности оно так выглядеть не должно, даже цвет камней и птицы очень сильно искажен, хотя передача деталей хороша...а так неплохо.

vital_xbc
Это немного обработанные фотки (уровни черного и белого поправил). И вообще трудно сказать, какие цвета должны быть, потому что над Москвой смог сегодня очень сильный. Как раз из-за него чуть ли не впервые отснимал весь день с ручным ББ. Правда выставлял ББ где-то за час до приведенных снимков и освещенность могла измениться. И жаль, что диафрагму больше чем F8 у меня нельзя зажать, а то бы водичка поинтереснее вышла (вроде у wb600 поболее зажать можно).

С каких это пор на SX200 появилась диафрагма? Там вроде ее отродясь не было - учите матчасть, стоит нейтральный серый фильтр...ну разве что вы ее сами приклеили и припаяли все как надо с полной перепиской прошивки - тогда не буду спорить. А вот у WB600 реально есть настоящая ирисовая диафрагма, можно зажать до 1:11,x и получить...МЫЛО, дифракцию никто не отменял, снимаю всегда при максимально открытой до 1:3,2 чтобы четкость не страдала, она итак не самая лучшая из-за слишком сложного объектива, да и дисперсия света на линзах приличная - что хорошо видно если снимать когда солнце попадает в объектив, изображение немного мутнеет.

vital_xbc
есть у sx200 диафрагма http://fotkidepo.ru/?id=photo:346362
тоже самое (только четче) я вижу своими глазами, когда смотрю в объектив. Плюс не далее как вчера снял солнце на F8 сквозь смог- получилось шестиугольное.

Во блин...точно есть, странно что не знал об этом.Но пользоваться ею особо не получится, разве что в разрешении не более 3мп, только тогда удастся так полностью зажать без потери четкости.

http://fotkidepo.ru/?id=album:29149 - глянул сюда, ну ничего себе EX1 снимает...вот это фотки! Жаль что все равно цена у него как у бюджетной зеркалки и в ближайшие годы вряд ли упадет .

Немного и чуть кривовато наснимал свой новый корпус со вспышкой на ISO80 и 8мп:
#77
#77
#77
#77
#77

Остановился на ixus 95.. и подумал.. а может добавить тыщу и купить sx120 ? есть ли смысл? из плюсов - ручные настройки, минусы (для меня) - батарейки и менее компактные размеры выиграю ли я при этом в качестве фоток?