FAQ
В виду некоторых ограничений, в данной ветке зеркальные фотокамеры не обсуждаются! Но могут предлагаться в качестве альтернативы.
Беззеркальные аппараты с полноразмерной FF (Sony A7), APS-C матрицей (Canon EF-M, Sony NEX, Samsung NX, Fuji X) и форматов micro 4/3, Nikon CX к таким не относятся в виду отсутствия оптического зеркального или призменного видоискателя, поэтому обсуждаются свободно и без каких-либо ограничений, также приветствуется обсуждение переходников\фильтров\объективов\акб\др.аксесуаров для них.
Тем не менее, для обсуждения зеркальных камер есть исключительно специальная ветка.
С предложениями и пожеланиями обращайтесь в ЛС куратору.
Флуд, флейм, оффтоп, фанатизм и другие нарушения иногда преследуются и наказываются, но особо грубые жестко пресекаются на корню!
Пожалуйста, уважайте друг друга и огромная просьба - по возможности строго соблюдайте Правила Конференции.
Всем, кто озабочен выбором фотокамеры - КРАЙНЕ РЕКОМЕНДУЕТСЯ ПРОЧИТАТЬ "Разумно о фото - 2009"
И особенно рекомендуется прочесть всем фотографам без исключения::
"Почему ваш фотоаппарат не имеет значения © 2005 Кен Роквелл"
Ссылки по цифровому фото:
http://www.3dnews.ru/digital/
http://www.ixbt.com/dp/
http://www.thg.ru/photo/index.html
http://www.ferra.ru/online/digiphoto/
http://www.onfoto.ru/review/
http://www.photographyblog.com/reviews/
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Ca ... r-rankings
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
http://www.digitalcamerainfo.com/
http://www.dpreview.com/reviews/
http://www.cameralabs.com/reviews/
http://www.steves-digicams.com/camera-reviews/
http://www.dcviews.com/cameras.htm
http://www.expertreviews.co.uk/digital-cameras
http://www.digitalversus.com/duels.php?ty=1
http://www.ephotozine.com/reviews/digital-cameras-29

Сегодня опробовал Samsung WB600 (китай) в помещении - сплошное разочарование. Даже после установки в меню резкости и цвета в -1, фотографии в 12 Мпикс получаются просто чудовищными по шуму и цветопередаче уже на ИСО100. Пыха очень слабая, дай бог если 3 метра пробивает...
И ещё, у кого есть этот фотик, у вас у всех пыха после каждого кадра заряжается около 4-5 секунд?
Блин, даже от разочарования забыл фото на флэшку себе скинуть. Похоже, для меня вариантом остаётся только Canon S90.

Скорее нет, чем да (матрица одна и та же, светосила в широкоугольном положении одинакова, постобработка та же). Но снимать 120-м удобнее и приятнее.
И вообще они как бы разного класса - 1й ультракомпакт, 2й - для продвинутых любителей. Выбирай.

kv0
Снимать надо было в режиме 8мп (а что вы хотели от 1\2,5" окна на 1\2,33" матрице? Не дает она 12мп и все тут, проверял, походу объектив не так резок с такими махонькими линзами как того бы хотелось, впрочем у панасов та же беда - все они жертвы компактности, чувствую именно плоские линзы френеля не дают получить нормального разрешения, зато они дают получить компактные размеры с неплохой светосилой.), Резкость -1, Цвет -1 и не бояться ISO200 - оно у него от ISO80 и ISO100 практически не отличается, но шум есть всегда, я так понял на ISO80-200 шумоподавление минимальное, а вот далее оно включается очень агрессивно, но на ISO400 еще приемлемо.

Если пыхать на всю т.е. на низких ISO80-100 и освещать большую площадь, то да - так и есть.

Выбирайте - или шум или мыло, третьего на мыльницах с такими матрицами не дано. Из-за такого поведения WB600 (поснимал WB500 в помещении - вот зараза, он очень неплох и малошумен не смотря на то что замазывает некоторые детали! Вот так получается что WB600 в основном уличный аппарат - из-за слабого шумоподавления с короткими выдержками фото получаются прекрасными, даже макро снимать сложновато - только вручную) для помещений возьму наверно Fuji JZ300 - цена у него смешная, 5990р и объектив от Z70\80, так что должен быть неплохим, шумодав у него очень аккуратный - вытаскивает детали все что может во все разрешение и оставляет мало шума даже на ISO1600, недостаток один - отвратительная вспышка, посмотрев на ее размер не думаю что она далее 2,5-3м осилит, такая же вспышка стоит в SE K790(!), поэтому ни о какой реальной дальности речи не идет, зато благодаря этому он должен, нет ну просто обязан быть очень автономным.

Самсунги опять стали все китайцами. Версию прошивочки напишите, а то самсунг крайне часто косячить с прошивками стал, у меня вообще одна из первых - при просмотре с флешки если в папке много файлов тормозит не по-детски , жду обновления прошивы.

Добавлено спустя 2 минуты 52 секунды:

Как вариант есть еще EX-1 (я бы сказал что в качестве фото с S90 мало, а в RAW так вообще мизер) с отменной светосилой и качеством фото практически не уступающем бюджетным зеркалкам, а цена для такого аппарата невелика.

Добавлено спустя 13 минут 48 секунд:
kv0
Кстати, советую присмотреться к JZ300\500 - неплохие аппараты, да еще и рекордно дешевые для своих возможностей и качества фото, но только с некоторыми оговорками - слабая пыха и фиговое видео.

спасибо, а что скажете насчет A3000 ? Сильно он хуже?

LoceHok
У A3000 дисплей лучше (диагональ и разрешение) и автофокус шустрее работает.
В сравнивнении с ixus 95.

WB600 снимает всё равно на полном разрешении матрицы, а потом просто ресайзит изображение. По крайней мере, после ресайза в граф.редакторе получался почти точно такой же результат с уменьшением шумов.

Да, так и было - большое помещение, и привычка всегда пользоваться минимальными ИСО.

Когда ещё раз его возьму, гляну. Кстати, где у него в меню версию прошивки смотреть?

У нас в наличии отсутствует во всех магазинах, к сожалению. Не посмотреть. Кстати, есть ли где обзоры Панасов FS30/FS33?


Гораздо неприятней, что нет подсветки автофокуса в сумерках и вообще фокус в условиях низкой освещённости ужасно работает, очень долгое сохранение каждого кадра, долгое время включения. А ещё неприятней то, что даже JZ300 у нас стоит на 500 руб дороже WB600 (7500 Самсунг, а Фудж уже от 8 тыс, почти как F80EXR)! JZ500 пока нет в продаже.

kv0
ловите обзоры FS30 и FS33:
http://www.photographyblog.com/reviews/ ... 30_review/
http://www.photographyblog.com/reviews/ ... 33_review/
на мой взгляд аппараты вышли даже интереснее ZX1\3 т.к. при том же качестве и другом фокусном банально сильно дешевле.

В евросети пробовали посмотреть? Так вот именно там он очень дешево стоит, в районе 6т.

О, большой спасиб. Жаль, что при любой нехватке освещения, опять панасовский шумодав покрывает фото тёмными черточками и точками. Хоть бы отключаемым что-ли его сделали... И почему-то у обоих моделей сильнее мылит левый край фото. Интересно, от чего?


Нет) Сейчас посмотрел, 6999 стоит. Всё равно не сильно дешёво, но попробовать вживую можно. Надеюсь, там менеджеры нормальные и дадут со своей флэхой погонять.

Ещё глянул фото с EX-1, очень здорово для его цены. Это первый аппарат от Самсунга (который я видел), аккуратно и правильно рисующий водную поверхность! Для нашей местности это актуально. Другие самсы или безбожно воду замыливают, или покрывают грубыми мазками, как маслом.

З.Ы. Ко мне лучше на ты.

Здраствуйте, я впервые хочу воспользоватся советом на таком форуме (я имею ввиду форуме с такими отзывчивыми людьми как вы ).
я много читал эту ветку.... с целью раздобыть ответ на свой вопрос.... но окончательно запутался.
Мне нужен фотоаппарат, а точнее мыльница ценой до $350.
Очень понравились отзывы про самсы wb600 / wb650 но на последних страницах их нищадно унижали
В принципе они мне подходят. Приятный дизайн, большой зум, оптика вроде тоже ничего так..... но вот проблема. на 650 есть не нужный для меня GPS который к тому же портит внешний вид аппарата, но на нем есть великолепный дисплей, который не так блекнет на солнце и экономит батарею в отличие от 600.
Фотографировать буду в основном любимых друзей, природу, с макро можно поиграться.
Нужно чтобы аппарат был не как кирпич, и выглядел и делал фотографии при этом на приличном уровне.
Не обязательно чтобы он мне без проблем помещался в узкие джинсы..... размер 600/650 меня вполне устраивают.
Кстати чуть не забыл.... так же мной одобряются панасы... я так понял их тут любят понравился из отзывов TZ7 или американский аналог ZS3.... сравните самсы с ним пожалуйста.
С нетерпением жду ваших советов. С уважением....

Вы меня старше, поэтому на Вы.

Смотрел на сайте - у нас 6790р, а зашел в магазины (5шт обошел), везде он лежит мягко говоря, немного дешевле - по 5990р-6000р. Тырнет-маг и реальная розница - вещи очень разные и далеко не всегда в тырнете дешевле.

Помогите пож. с выбором аппарата в пределах 9т.руб.
После 4 дней бороздения инета, основные претенденты следующие:
Canon SX200 IS
Panasonic TZ6
Panasonic TZ8
Так же рассматривал Samsung WB600, но у него качество фото вроде чуть хуже. У Fuji F200 фотки хороши, но с видео беда. По поводу Sony H55 в раздумьях, вроде фото неплохие, но что-то смущает, сам не знаю что Panasonic FS30/33 тоже наводит на размышление: а не сэкономить ли 1,5т.руб Выбирал исходя из четкости тестовых фото
на http://www.photographyblog.com. Больше всего понравились фото
SX200 и TZ6. TZ8 немного уступает, на мой взгляд. Но это лишь оценка картинки(причем дилетантская), а каким образом и насколько легко она достигается? Хочется чтоб фотик был "дружественным" для новичка(до этого были рядовые мыльницы без претензий на качество)и легко можно было разобраться с настройками.
Думаю нужен качественный авторежим, на первых порах без него не обойтись.
Хочется видео HD, нормально реализованное(зум во время съемки, приемлемый звук, размер файла чем больше, тем лучше и т.д.) Кстати, какой формат видео более удобный? Качеством видео готов пожертвовать в пользу фото(пример тому TZ6).
Снимать планирую, в основном, вне помещения (природа, архитектура).

Увы, обошёл магазины евросети, стоит ненамного дешевле чем на сайте - 6799 руб.
Сам аппарат Fuji JZ300 очень даже ничего, как камера для начинающих и пощёлкать-на-отдыхе. Корпус пластик, но собран хорошо, ничего не скрипит, в руке лежит уверенно. Меню достаточно простое даже для кэнониста. Русифицировано.
Возможности, конечно, типично мыльничные - никакого рава, брекетинга и прочего. Исо от 100.
Шума действительно при максимальном разрешении снимков оказалось значительно ниже, чем у Самсунга WB600. При этом шумодав есть, но достаточно аккуратен и не превращает тени в мазню. Вплоть до ИСО 400 можно получать приемлемый результат. При хорошем освещении на улице вообще должно быть замечательно за такие деньги.
Напротив, про видео ничего хорошего сказать нельзя. Фудж хоть и снимает в HD 720p, но жмёт кодеком MJPEG с весьма посредственным качеством. Но звук по крайней мере стерео 48 КГц. Оптический зум во время съёмки видео не работает.
Ну и насчёт вспышки - за такое надо расстреливать на месте. Что включена она, что выключена, разницы очень мало, поскольку освещает только небольшой пятачок до 2 метров. Хорошо хоть стаб имеется, хотя при зуме если руки дрожат, он уже не поможет - нужен штатив.
Примеры фото (по 4 Мб каждая, никакой художественной ценности, ибо в этой каморке евросети нормально не поснимаешь):

#77 JZ300, 1/30с, ISO100, flash off

#77 JZ300, 1/105с, ISO400, flash off

#77 JZ300, 1/60с, ISO100, flash on, зум 8x, хорошо видно, что мощности вспышки нифига не хватает.

#77 JZ300, 1/60с, ISO100, flash off

#77 JZ300, 1/120с, ISO200, flash off

#77 JZ300, 1/300с, ISO400, flash off

Посоветуйте, пожалуйста, в подарок сбалансированный компакт за 8-10 тысяч.
FS33? Но 8500 за него не дороговато?

Да выше же давали ссылки на обзор: http://www.photographyblog.com/reviews/ ... 33_review/
Посмотри примеры фото и видео, решай сам, устраивает тебя такое или нет.

Устраивает вроде. Просто, может подскажут альтернативы?
Как кстати FS 33 VS FX 37?
Сравниваю, поскольку у меня Fx37.

Ребят.... поможете или нет?

Casio EX-FH25 Review
Не понял, почему такие низкие оценки

Помогите пожалуйста. Появилась проблема. Умер мой Panasonic FS3. После очередного кадра потух и не подает признаков жизни. Фотик всем устраивал. Теперь ищу замену. бюджет 6т.р. Хотелось бы опять Panasonic но не критично.

kv0 vital_xbc вот обзор EX-1 с кучей измерений http://www.photoreview.com.au/Samsung/r ... g-ex1.aspx

Кому интересно продолжение серии FZ от Panasonic, гляньте на обзор FZ100:
http://www.photographyblog.com/reviews/ ... 00_review/
в целом очень удачный аппарат получился, но цена как всегда подкачала...