FAQ
В виду некоторых ограничений, в данной ветке зеркальные фотокамеры не обсуждаются! Но могут предлагаться в качестве альтернативы.
Беззеркальные аппараты с полноразмерной FF (Sony A7), APS-C матрицей (Canon EF-M, Sony NEX, Samsung NX, Fuji X) и форматов micro 4/3, Nikon CX к таким не относятся в виду отсутствия оптического зеркального или призменного видоискателя, поэтому обсуждаются свободно и без каких-либо ограничений, также приветствуется обсуждение переходников\фильтров\объективов\акб\др.аксесуаров для них.
Тем не менее, для обсуждения зеркальных камер есть исключительно специальная ветка.
С предложениями и пожеланиями обращайтесь в ЛС куратору.
Флуд, флейм, оффтоп, фанатизм и другие нарушения иногда преследуются и наказываются, но особо грубые жестко пресекаются на корню!
Пожалуйста, уважайте друг друга и огромная просьба - по возможности строго соблюдайте Правила Конференции.
Всем, кто озабочен выбором фотокамеры - КРАЙНЕ РЕКОМЕНДУЕТСЯ ПРОЧИТАТЬ "Разумно о фото - 2009"
И особенно рекомендуется прочесть всем фотографам без исключения::
"Почему ваш фотоаппарат не имеет значения © 2005 Кен Роквелл"
Ссылки по цифровому фото:
http://www.3dnews.ru/digital/
http://www.ixbt.com/dp/
http://www.thg.ru/photo/index.html
http://www.ferra.ru/online/digiphoto/
http://www.onfoto.ru/review/
http://www.photographyblog.com/reviews/
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Ca ... r-rankings
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
http://www.digitalcamerainfo.com/
http://www.dpreview.com/reviews/
http://www.cameralabs.com/reviews/
http://www.steves-digicams.com/camera-reviews/
http://www.dcviews.com/cameras.htm
http://www.expertreviews.co.uk/digital-cameras
http://www.digitalversus.com/duels.php?ty=1
http://www.ephotozine.com/reviews/digital-cameras-29

Kolian, у 610 цена-качество очень хорошая. камера без заморочек.

Decebel
Мне лично дизайн понра... Думаю будет хорошим автоматом пр повседневном использовании... Но если хоть немного захотите поиграться - возникнут трудности... Допустим выдержка не более 1/8(кроме программных установок). Нет компенсации экспозиции, софт/нард фокуса... ISO 1600 при матрице 1/2,5 убедительно не соверую
Sony DSC-W5 - у нас в городе(Армавир, Краснодарский кр.) 6850руб - чем не цена?
Nilson

Воистину...
Спокойнее плз, личные претензии и различия во взглядах на качество снимков - в ЛС
Отредактировано куратором: Caesar. Дата: 26.05.2006 13:28
Зачатки флейма удалены.Отредактировано kio

А нет случайно фотика с параметрами как у 610, но меньших размеров и с двумя батарейками?

FujiFilm F11
http://www.videozona.ru/photo_tests/Rev ... page00.asp
Мега весч ИМХО

sashalol
Говорят, там оптика не очень хорошая, на уровне иксуса, еще один минус для меня - xD-карты памяти. И главное - он работает от аккумулятора

Ребята ну кто знает!!!??? Мне так и не ответили по существу. Выбираю между ixus 55 и casio s500. Ни панасоников, ни фуджи мне не надо.
В касио очень привлекает размер и видео. В каноне цветопередача. Скажите насколько реально качество лучше у канона, если лучьше и шумов насколько больше у кассио. Мне кажестя что всё это одни маленькие мыльницы и существенной разницы нет скажите если я не прав!!!

Да и вот тчо ещё меня очень в каноне взбесило что на автомате фокусировка всё время для каких - то ламеров в различных местах поялвяется, ну этот зелёный квадратик. Так это просто мне очень неудобно. Её можно сделать всё время по центру только на ручных настройках. Разве это не минус???
Никто не знает можно ли это сделать как - нибудь и на автомате, чтобы по середине была фокусировка кадра, а без этого тупого самопонимания ситуации фотоаппаратом.
Но эта опция я посмотрел исчезает на автоматическом режиме и не выключить эту байду.
Помогите с выбором.

Кстати у кассио не помню есть такая же проблема?

Kolian
SONY Cyber-shot DSC-W15 - 91 x 60 x 37.1 мм
Canon PowerShot A610 - 104.8 x 66.0 x 49.1 мм (исключая выступающие детали)
Glin

Имеете в виду непрерывный автофокус? У обоих аппаратов в спецификациях нет инфы о разовом автофокусе. Но сасио погибче в этом плане - есть ручные установки, принудиловка на бесконечность...
Насчет выбора, не советчик. Я бы не взял ни одну из этих моделей...

Вообщем, 610 не было в продаже, купил я А700. Что можно сказать:
Плюсы - большой экран, офигенно удобная работа на нем и просмотр фоток, при повороте экрана поворачикается фото, 2 батарейки, неплохая эргономика, японская сборка, хорошая автофокусировка цифрового зума при видео, нормальный максимальный оптический зум (6х), неплохая макросъемка без штатива даже.
Минусы - главный, о котором никто не упоянул - жуткий видоискатель, который мутный, без рамочек (крестика), маленький... А подразумевалось использование фотоаппатара через видоискатель в очень многих случаях. Много шумов. Iso 800 для проформы, реально шумы с iso 200 некислые уже. Видео шумное; с зумом кошмарное.... Очень плохо снимает ночью (никак практически). Красные глаза часто. Детальность многих фото при свете под вопросом (большим).
Вообщем - отрыжка прогресса от Кэнона , дальнейшее развитие 520 серии с ухудшеной по сравнению с 520 :shock::insane: съёмкой видео в плане шумов и помех (понятно 640 у А700 сравнивалось с 320*200 у 520). С А610 рядом не сравнивал, но в комнате - с одинаково настроенными режимами А520 и А700 (макс. качество, один 4 мп, другой 6 мп.) снимались с друзьями, так 520 не дал красные глаза и шум в темных местах, а А700 дал...
Вообщем - буду менять на А610 стопудово... Плохо, что 520 уже продают только в левых конторах с малой гарантией, т.к. по соотношению цена-качество 520 кэнон рулит! А 540, имхо - это такое же как и А700, т.к. они практически одинаковые по функциям.
Добавлено спустя 1 час, 1 минуту, 2 секунды
Кстати, владельцы Кэнон 610! Когда снимает 610 видео с цифровым зумом, он автофокусировку включает при зуммировании или нет? Просто А700 включает, А620 - тоже (вроде). Или у А610 после зума всё размытое?

слушайте, а неужели прогресс так и остановился в каменном веке? неужели невозможно улучшить технологию матрицы, чтобы на 1/2,5 можно было бы получать снимки не хуже чем на 610-ке? смотрел снимки, сделанные S2 IS - по-моему при большом количестве критики - снимки более чем качественные. и S3 IS по цене не намного больше - около 16 тыщ. Плюс интересный тест: http://www.fotozoom.ru/news/article/000188.htm


что скажете?

Ответьте кто-нибудь на важный вопрос: когда снимает 610 видео с цифровым зумом, он автофокусировку включает при зуммировании или нет?
Просто если бы А700 был по цене = А 610, выбор был бы не очевиден. А при разнице в цене 65 $ (А700 дороже %)) - выбор склоняется в пользу А610...
Добавлено спустя 1 минуту, 38 секунд

WWP
Объясни, почему на той же матрице многие снимки 520 выглядят детальнее и шума меньше?

Прогресс не остановился. Постоянно наблюдаются улучшения...
Просто вместо улучшения качества при равных размерах матрицы производители предпочитают увеличение MP.

но ведь и валенку ясно, к чему это ведет. отчего бы не увеличить тогда МР используя ту же 1/1,7 или 1/1,8 матрицу?
забавно кстати, подержал в руках 610 и 3-ку, и понимаю, что разницы по качеству не особо наберется, но к мощному объективу отчего то тянет....

Чем больше матрица, тем дороже производство.

видимо то ли я дурак, то ли чего то не понимаю - получается наценка в 10 тысяч идет лишь за оптику и стабилизатор?

а вообще стоит ли брать аппараты за 10-16 тысяч? я не профессионал, но очень люблю снимать и надеюсь изучать эту науку. и конечно же хочется качества снимков. Но выходит, что фото с хорошей оптикой (Canon S или SOny), жертвуют качеством снимков за счет хорошего зума. Стоит ли такой обмен свеч?

SySaD
Есть целый класс просьюмеров, отличающийся довольно неплохим качествомснимков. Тот же Canon Pro1 и т.п.
Ультразумы - те же мыльницы, только с большим зумом.
Добавлено спустя 57 секунд

Цитата:

а вообще стоит ли брать аппараты за 10-16 тысяч?

Лучше копить на начальную зеркалку...

Поиск на хоботе в теме о 610
По-моему, нет. А вообще цифровой зум - зло (есть конечно исключения, но очень редкие). Конечно наезды в видеосъемке это гуд, но все-таки это фотоаппарат, а не видеокамера.

Цены скоро упадут. Я свой 610-ый брал за 10К, а теперь его можно и за 7К найти.

Помогите с выбром между Cannon A610 и Olympus SP-350(стоят они у нас одинаково). До этого был Cannon A520. Щас пока склоняюсь к A610.

Scheha
Тестирование цифровых камер Canon A620 и Olympus SP-310 на Videozona.ru.
Не совсем они, но в принципе в тему. 350 от 310 отличается наличием "горячего башмака" и большим числом мегапикселей (8 против 7,1 при той же матрице 1/1.8")
Отличия 620 от 610 уже много где упоминались.

Keen Night
Я эту статью читал, хотельсь бы узнать мнения обладателей данных фотоаппоратов, а именно какие у них достоинства, недостатки, что в них сильно не нравится.