Обсуждение зеркальных ЦФК, оптики, вспышек и т.д.

FAQ по D-SLR на первой странице.
Посмотреть снимки с различных камер, объективов можно на этом сайте: #77

Архив темы: Обсуждение зеркальных ЦФК, оптики, вспышек и т.д. за 2005-2006г.

Provider пишут что с первого картинка лучше, так что они не только фокусными и светосилой отличаются. И в весе вроде разница приличная. Чтобы при недостаточном освещении снимать 2.8 тоже мало будет. Бери 16-35 II + 50/1.4 + 70-200/4 IS, если зумы нужны.

Добавлено спустя 1 минуту 31 секунду:
Кстати, очень часто пишут про 24-70 что требуется юстировка т.к. на разных фокусных мажет по-разному. Про 24-105 не знаю.

Provider ИМХО дырка. Это выигрыш в примерно 1 стоп без всякой дополнительной механической требухи в объективе. щас сравниваю стекло на 2.8 и на 3.5 - разница разительна...

В плеере еще разная цена "интернет-магазина" и "обычного", поэтому даже если собираешься ехать ногами в магазин надо резервировать на сайте, на некоторые позиции разница существенная.

Товарищи, вопрос! Хочу печатать пару панорам форматом А2. Вариант - либо на ткани, либо на матовой фото бумаге, под оформление а-ля картина. Как думаете ,что будет лучше? цена вопроса примерно одинакова плюс минус 20 рублей, роли не играет.

Странно, на моем д3100 при таком освещении на открытых скорее "желтит". На 4-5.6 в помещении почти не снимал, ибо кит, и так темно.


#77

да я еще сам не решил что мне нужно... 16-35 точно нет, полтос тоже не надо ибо сигма 30 есть, 70-200 можно, но с 2.8 и стабом, а это аццки дорого
подумаю еще о 85ке, правда на кропе с ней длинновато будет
а может забить на все и копить денги 5дм3, тем более судя по слухам и появившимся фото (якобы его или 7дм2), ждать осталось не так долго

Добавлено спустя 3 минуты 14 секунд:

а стаб это 3 стопа пусть и с доп. линзами в объективе - дилемма

константин с байконура Попробуй здесь. По безналу естественно дороже, но ненамного.

Как оказалось нет, если не ожидать от нее универсальности и понимать для чего она, на кропе это же 130-135мм - самое портретное фокусное.
mishgane
ты сам шопился в этом магазине? как у них с "порядочностью"?

Кто там гоношился на Tokina 11-16.. новая появилась: http://www.tokina.co.jp/camera-lenses/w ... -dx-2.html
Продал всё что было под Canon APS-C и перешёл на micro43 (с фиксами — пока 20 и 45, возможно потом добавлю 12).. большинству нубов, что просят здесь совета вида "Canon 550d или Nikon 3100 со штатными 18-55, что взять?" по нормальному зеркалки нафиг не нужны и стоило бы посмотреть на m43 или nex.

добавили мотор и какие-то покрытия, остальное идентично, вот все что я уловил остальное вроде идентично, думаю может вдруг только ХА поменьше будут

Когда 12-24 обновили таким же образом, стекло стало куда интереснее — и по бликам, и даже в плане разрешения.

Sara Cahota Я фапал на токину Спасибо! оч интересно, но посмотрим по цене... И тесты бы, тесты...но раз свежак то еще не скоро(
К стати кто знает хорошие сайты по фото технике и новостям а-ля 3Дньюс и иже с ним?
Чето в гугле нахожу курс 1 йена = 39 рублей, на сайте 90000 яп. йен, это 3.7 млн за стекло?? шозанах Я на эти деньги пару хассельбладов возьму

графики MTF там вроде такие же точно, но посмотрим что будет

Romoro плохо ты гуглишь
http://www.google.ru/search?aq=f&source ... 0%BD%D0%B0
хотя 35 тысяч все равно слишком много

Добавлено спустя 4 минуты 28 секунд:
вот обсуждение какое-то, есличо http://photography-on-the.net/forum/sho ... ?t=1141517

aka_GK Что то да, гуглил достаточно спешно. Но все равно дороговато....стоило б оно 26-28 , еще б подумал ,а так, на эти деньги я штатник 35мм от токины же возьму. 35 это явно перебор.
Спасибо за ссылки.

MSRP и street price — разные вещи, не стоит ориентироваться на ту цену, что сейчас на сайте tokina. Никто вообще не покупал бы объективы Sigma, например, если бы они продавались в магазинах за те деньги, что на оф. сайте указаны.. А 35мм Tokina imho брать следует только если нужно макро в этом (весьма специфичном) диапазоне, как штатник же он ни о чём; нормальный 17-50 f/2.8 (типа Sigma) куда практичнее (плюс стаб). Фиксы берут из-за светосилы + габаритов + оптического превосходства, и то этих трёх преимуществ не всегда достаточно, чтобы оправдать неудобство фиксированного ф.р. по сравнению с зумами, а у этой токины светосила как у зума, вес/размеры не то чтобы супер, и оптически не ангел (разрешение разве что хорошее). Основная фишка в нём — макро, а так нафиг он нужен, когда есть более быстрый и компактный Nikkor 35mm f/1.8 за $200?

Sara Cahota Насчет токины - да я хочу иметь хотябы одну настоящую макро-линзу , это раз, и во вторых, по дисторсиям он намного более правилен чем тот же Nikkor 35mm f/1.8. Стаб на 17-50 нужен ? О_о Единственный минус у стекла вижу в его светосиле, это все же не 1.8, на целый стоп меньше. По поводу массы/габаритов, может я страдаю параноей, но стекло с металлическим прочным корпусом вызывает большее доверие...
Сейчас еще думаю над отверточным Никкор 24-80 2.8-4, посмотрим....может таки возьму этот как универсальный зум.
Хм тоесть цены будут более гуманными, это бы хорошо, посмотрим что мне смогут предложить на ОГТ-клане и е-бее по этому поводу.

aka_GK конкретно я - нет (в конкретные моменты времени было выгоднее купить в другом месте), но по моему совету несколько человек покупали там технику с доставкой (60D, вроде 5DM2, объективы), никаких проблем не было.

Добавлено спустя 54 секунды:
А нет, вру, я там вспышку 430 EX II купил. Правда без доставки, с самовывозом.