FAQ
В виду некоторых ограничений, в данной ветке зеркальные фотокамеры не обсуждаются! Но могут предлагаться в качестве альтернативы.
Беззеркальные аппараты с полноразмерной FF (Sony A7), APS-C матрицей (Canon EF-M, Sony NEX, Samsung NX, Fuji X) и форматов micro 4/3, Nikon CX к таким не относятся в виду отсутствия оптического зеркального или призменного видоискателя, поэтому обсуждаются свободно и без каких-либо ограничений, также приветствуется обсуждение переходников\фильтров\объективов\акб\др.аксесуаров для них.
Тем не менее, для обсуждения зеркальных камер есть исключительно специальная ветка.
С предложениями и пожеланиями обращайтесь в ЛС куратору.
Флуд, флейм, оффтоп, фанатизм и другие нарушения иногда преследуются и наказываются, но особо грубые жестко пресекаются на корню!
Пожалуйста, уважайте друг друга и огромная просьба - по возможности строго соблюдайте Правила Конференции.
Всем, кто озабочен выбором фотокамеры - КРАЙНЕ РЕКОМЕНДУЕТСЯ ПРОЧИТАТЬ "Разумно о фото - 2009"
И особенно рекомендуется прочесть всем фотографам без исключения::
"Почему ваш фотоаппарат не имеет значения © 2005 Кен Роквелл"
Ссылки по цифровому фото:
http://www.3dnews.ru/digital/
http://www.ixbt.com/dp/
http://www.thg.ru/photo/index.html
http://www.ferra.ru/online/digiphoto/
http://www.onfoto.ru/review/
http://www.photographyblog.com/reviews/
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Ca ... r-rankings
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
http://www.digitalcamerainfo.com/
http://www.dpreview.com/reviews/
http://www.cameralabs.com/reviews/
http://www.steves-digicams.com/camera-reviews/
http://www.dcviews.com/cameras.htm
http://www.expertreviews.co.uk/digital-cameras
http://www.digitalversus.com/duels.php?ty=1
http://www.ephotozine.com/reviews/digital-cameras-29

если как вариант рассматривается и canon s90 - то уж лучше его, у него все-таки матрица побольше.

эххх, вспоминаю свою minolta f300, которая имела матрицу 1/1.8", ни разу не пожалел о выборе, и еще больше ее оценил, когда жене купил sony t2...

Ну тогда еще стоит присмотреться к LX3 и EX1 - хорошие крупноматричные аппараты с сверхсветосильной оптикой, в условиях плохого освещения зеркалкам с китами не уступают. Также можно поискать F200 - один из самых лучших компактов во всех отношениях, все свои 12мп на огромной 1\1,6" матрице отрабатывает прекрасно, качество фото крайне близко к зеркалкам - да настолько, что шумы начинают появляться только начиная с ISO1600 (в диапазоне ISO100-800 их надо с лупой искать, мало того - ни детализация, ни цвет, ни д\д практически не страдают, шумодав тоже крайне аккуратен и оставляет много деталей и еле заметный шум), на что способны даже не все(!) зеркалки (к примеру по шуму бюджетники A230\330 немного хуже), очень жаль что его производство было очень быстро свернуто как только он успел опуститься ниже 10т, ведь удачнее по качеству фото компакта пока не встречал, да и вряд ли теперь это вообще произойдет, хотя из RAW самца EX1, кэнона S90 или панаса LX3 тоже можно вытащить неплохую картинку, но чтобы сразу в jpg получить такое что удавалось F200 уже не выйдет, хотя с ним могут поспорить не напрягаясь NEX-3, NX10 и панасы\олимпусы микро 4\3, но смотрите их цены и смотрите сколько стоил F200 при близких возможностях и на порядок более компактном размере и массе, он неудобен, многожрущ - но это цена его качества фото, причем оно было совершенно не отягощено ценником.

На днях удалось вживую пощупать Samsung EX1, правда без своей флэшки - в Медиа Маркте ни в какую не согласились снять прилепленную снизу сигнализацию.
Офигенная светосильная оптика, хотя из-за этого очень слабый оптический зум. Неожиданно удобный хват у него и элементы управления, в руках лежит как влитой, поворотный дисплей просто шикарен по картинке. В меню разобраться проще простого. Вообще аппарат почти всем понравился, НО - ценник загнули к 17 тыс., а по размерам весьма здоровая и тяжёлая дура, это уже не компакт. Его придётся носить в специальном чехле или на шнурке.

В общем, в силу того что мне нужен карманный компакт, выбор пал на Canon S90. У него, конечно, есть свои недостатки: довольно слабый аккумулятор (сразу взял себе второй); слишком легко поворачивающееся кольцо управления, из-за этого можно сбить параметры съёмки, если не привычен; выезжающая вспышка, мешающая пальцам; и, как выяснилось, доставшееся в наследство от более дешёвых моделей Кэнон, фамильное переэкспонирование при ярких контрастных условиях съёмки.
Но для меня достоинства вкупе с доступностью в наших краях, перевесили.

Примеры фото:
#77 S90, 1/60с, ISO80, flash off, максимальный зум. Оптостаб работает на отлично.

#77 S90, 1/60с, ISO80, flash off

#77 S90, 1/100с, ISO80, flash off

#77 S90, 1/100с, ISO80, flash off, макро

#77 S90, 15с, ISO80, flash off, диафрагма зажата, со штатива.

#77 S90, 1/125с, ISO100, flash off

#77 S90, 1/60с, ISO80, flash off, макро

#77 S90, 1/500с, ISO80, flash off

vital_xbc
ну ведь F200 все еще есть в продаже ... и цена действительно очень даже ... по вашему отзыву это золото а не фотик среди своего класса ... это действительно так? без преувеличения?

vital_xbc
Спасибо за рекомендацию Fuji JZ300 по описанию отличный аппарат и цена достойная
вот только в своём городе я его врятли найду. еще раз спасибо

Уважаемые знатоки, прошу помочь определиться с выбором ...
Нужен фотик в пределах 8-9 тыс. руб., хорошо снимающий HD видео (обязательно наличие оптического зума во время съемки), и при этом делающий неплохие фотки (я фотограф-любитель, ручными настройками не пользуюсь, снимаю в режимах "Авто", "Портрет", "Пейзаж" и т. д.) ...
Остановился на двух моделях Samsung WB600 и Sony H55 ... Какой из них, исходя из вышесказанного, мне следует приобрести? Еще вопрос, сильно ли я выиграю в качестве видео и фото (опять же, без использования ручных режимов) если решу "раскошелиться", добавить 4 тыс. руб. и приобрести Panasonic TZ10?

X-Ray1242
Сегодня попробую отхватить такой аппарат часа ч\з три в евросети, цена уж больно вкусная - 5990р, жаль что акб слабоват - 740ма*ч (может он экономичный?) и вспышка совсем не фонтан по сравнению с бронебойной у самсунгов и панасоников, хотя мне для съемки комплектухи ее вполне хватит, да и как видно по тестам ISO400-800 у него еще как рабочие, не знаю что они там намудрили с шумодавом - но для 12мп 1\2,33" результат просто из ряда вон выходящий, размеры тоже крайне радуют, WB600 оказался не очень носимым вариантом, не карманным уж точно, оптика этого фуджика повторюсь идентична F70\80, крайне неплоха и компактна.
i__one
Посмотрите обзоры, гляньте фото в 12мп в 100% масштабе, посмотрите как он снимает во всем диапазоне чувствительности - это действительно лучший компакт из многих, особенно по качеству фото.

Добавлено спустя 3 минуты 4 секунды:
kv0
Странно, или меня глючит или S90 шумноват при съемке растительности и сильно мажет тени шумодавом - смотрите сами, даже на ISO80 что-то все в точках шумных(шарпенинг?) , может попробуйте из RAW вытащить?

думаю это скорее не шум (хотя, может и он, надо смотреть в raw), а просто "пожеванность" от сравнительно маленького сенсора. такое наблюдал на всех компактах даже при минимальном ISO (впрочем, как и шум).

а ничего, что матрица всего 1:2,4?

kv0, vital_xbc
тоже заметил на листве все в точках. Может резкость снизить.

Тени он не мажет, это шум. Ну вообще все компакты сейчас так шумят на минимальных ИСО, включая Canon G11 и Panasonic LX3. Только Самсунг EX1 очень сильно шумодавит, причём в нём это не регулируется.
Сравнить можно тут например: http://www.dpreview.com/reviews/samsungtl500/page12.asp


При съёмке в JPG нет в нём настроек резкости вообще.
Не понимаю, вы только сейчас об этом узнали, что и такие аппараты шумят? В обзорах же есть тестовые снимки, там это видно.
http://masters.galleries.dpreview.com.s ... jtonqGU%3d
http://masters.galleries.dpreview.com.s ... nkYCDLo%3d
http://masters.galleries.dpreview.com.s ... f6lWMKw%3d
http://masters.galleries.dpreview.com.s ... %2f9Qfk%3d

В raw пока не снимал, когда будет свободное время - попробую.
В любом случае, это первый компакт у меня в руках, который не требует обязательного прохода программным шумодавом, хватает простого ресайза в меньшее разрешение.

kv0
а там нет менюшки "мои цвета" - "ручная настройка"? Тут не шум, а что-то похожее на перешарп.

прочу помочь с выбором зеркалки. хочется canon. главный критерий - $. что можете посоветовать из бюджетных моделей?!? цены питера

Подскажите, можно ли на Sony H55 и на Panasonic TZ8/TZ10 во время видеосъемки пользоваться "паузой", как на Samsung WB600?

ПРОШУ ПОМОЧЬ В ВЫБОРЕ!

Нужен фотик, делающий неплохие фотки (ручными настройками не пользуюсь, снимаю на "Авто", "Портрет", "Пейзаж" и т. д.), при этом снимающий HD-видео (обязательно наличие оптического зума во время съемки, еще желательно чтобы была "пауза" во время съемки) в пределах 10 тыс. руб.

Кроме Samsung WB600/650, Sony H55 и Panasonic TZ8 есть еще какие-то варианты?

На Sony H55 и Panasonic TZ8/TZ10 есть "пауза" во время съемки видео?

Hakuna_Matata
На Panasonic TZ10 паузы нет( думаю на 7-8 тоже) Но видео снимает гораздо лучше чем самсунг и шум зума практически не слышно.

Таки есть, нашёл, но засунули её... нелогично.
Вот теперь кропы с разной настройкой резкости:

#77 S90, резкость 0

#77 S90, резкость -1

#77 S90, резкость -2

#77 S90, резкость 0

#77 S90, резкость -1

#77 S90, резкость -2

Или я слепой, или разница в шумах едва заметна.
При вытаскивании изображения из рава идущим в комплекте ПО, заметно на шумы влияет опять же не резкость, а только 1 пункт: "Подавление шумов освещённости".

#77

Яркостный шум сильно давить не стоит, при печати он все равно незаметен.