Member
Статус: Не в сети Регистрация: 16.05.2005 Фото: 7
Romoro писал(а):
Стаб на 17-50 нужен ? О_о
Стаб никогда не лишний. Даже на 17мм "безопасная" выдержка на кропе как минимум 1/30 сек, и это если рука "твёрдая".. снимаешь вечерний пейзаж, или интерьер какой, выставляешь f/8 и никакой 1/30 сек может не хватить. Тогда либо iso повышать, либо от глубины резкости отказываться с более широкой дыркой. Либо воспользоваться стабилизацией. Для неподвижных сюжетов стаб — всегда неплохая альтернатива штативу. Даже если хотя бы 2 стопа выгадать, это уже 1/8 сек вместо 1/30. А уж на 50 мм это тем более актуально.
Romoro писал(а):
Единственный минус у стекла вижу в его светосиле, это все же не 1.8, на целый стоп меньше.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 01.11.2009 Откуда: Одинцово Фото: 37
Sara Cahota Второе стекло я еще не решил какое брать, возможно пощупаю 24-80 2.8-4 и его в штат возьму. Ну да там более 1 стопа между 1.8 и 2.8. На 50 мм да стаб возможно уже нужен, шире -имхо нафиг.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 18.04.2007 Откуда: Москва
mishgane писал(а):
А я вот думаю брать весной Самьянг 24/1.4 в дополнение к 35/1.4
у тебя же пядвак? нормально в фокус попадаешь на открытой? у меня хоть и не самый плохой видоискатель, но наглазник х1.36 я заказал, не видно ни дыры в этот самьянг 85, в грип не попадаю фиг знает, думаю может уж не надо было париться и подождать 85 1.8 моторный новый
_________________ Проект Black Copper http://goo.gl/1opQ
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.07.2004 Фото: 0
aka_GK писал(а):
у тебя же пядвак? нормально в фокус попадаешь на открытой?
С лайфвью - да. На глаз конечно сложновато, идеально попасть крайне трудно с открытой. Но поскольку я люблю снимать не спеша и делать несколько дублей, то ручная фокусировка в лайфвью особых проблем мне не доставляет. Если на бесконечности что-то, то вообще ноль проблем. Хотя периодически думаю купить ФЭ EG-S + наглазник, говорят улёт.
P.S. Снимал с ним на свадьбе (не коммерческая съемка), в основном с дыркой 2.8. Удавалось попадать точно куда надо, но брак тоже был. Для репортажной съемки мануальность конечно не фонтан.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 01.11.2009 Откуда: Одинцово Фото: 37
aka_GK если 0.6 vs 1.7 это чуть.... По этому собсно на Токину и загляделся, там за эти + 100 баксов еще и Макро и дисторсии поменьше, и разрешение поболее. Одно но, токина только на кроп пригодная, а 35-2.0 никкор и на фф лезет. Хотя нынешнюю тушу я еще года 4 не сменю.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 18.04.2007 Откуда: Москва
mishgane писал(а):
Но поскольку я люблю снимать не спеша и делать несколько дублей, то ручная фокусировка в лайфвью особых проблем мне не доставляет.
уф, я тоже никуда не спешил, но руки трясутся (135мм эквивалентное), лайввью все таки немного подлагивает - время отклика у него не моментальное и не видно не попал или это от тряски мажет удовольствие то еще короче
а этот экран типа с матированием усиленным или с микропризмами? я думал про микропризмы, но чот $100 как то и дорого и наверно не очень удобно, если фокус не по центру
Romoro ну и нафиг тебе этот древний никкор? на таком ФР боке итак не прямо айс, так еще и гайки будут и вон мыло мылом по краям (судя по фотозону) токину я еще могу понять, хотя макро на 35мм это сомнительная затея
правятся легко эти дисторсии в Лайтруме, уж сто раз обсуждали
На 4 года вперед вообще можно не смотреть, вдруг улетишь на звездолете и не до фотиков будет не, ну серьезно, кропы думаю все равно всегда будут и будет кому продать 1.8G, фильтр нацепи и вперед - как новый будет.
_________________ Проект Black Copper http://goo.gl/1opQ
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 01.11.2009 Откуда: Одинцово Фото: 37
aka_GK Если все срастется возьму к маю токину 35мм, к концу февраля - 11-16 первую версию. Может подешевеет к стати на фоне второй то, или тут законы поколений не катят как в железе потом отпишу что как, и стоит ли это стекло своих денег. Макро на 35мм надо для предметной съемки. понятно что стрекоз и сверчков на таком расстоянии не половишь особо. Для этого Сигма 150мм макро есть.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.06.2006 Откуда: Где нет хомяков
Romoro писал(а):
положил глаз на NIKON AF 35 mm f/2D , по цене примерно одинаково, по ТТХ вроде Никкор ниче так
А не пробовал 35-70 ? Оооочень рекомендую попробовать, если есть возможность (Очень хороший вариант, если не в контровом свете)
PS На официальном сайте Nikon со вчерашнего дня D700 и D300s значатся снятыми с производства http://www.nikon-image.com/products/discontinue/camera/ , хотя замена еще не вышла. А D90 к примеру еще полгода выпускался после выпуска D7000.
_________________ Кто не работает, тот удачно вышла замуж !
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.07.2004 Фото: 0
Злая @ ™ писал(а):
PS На официальном сайте Nikon со вчерашнего дня D700 и D300s значатся снятыми с производства
Их в Японии больше не продают из-за несоответствия каким-то там нормам. Давний баян, чуть ли не с лета. На глобальном сайте всё по прежнему - http://imaging.nikon.com/lineup/dslr/index.htm
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 01.11.2009 Откуда: Одинцово Фото: 37
Злая @ ™ Спасибо за рекомендацию, посмотрю, но в моем мухосранске его на "пощупать" врядли найдешь. тут только бюджетные версии или под заказ. И да, я хочу фиГс
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.11.2006 Откуда: не от мира сего
mishgane Короче пошел я на пиксель, оформил заказ и пришел мне счет, все нормально, цены один в один, только копейки округлены, но пришел он с другого мыла мне(хотя тоже собакапиксель24) и в счете нигде не упомянут пиксель24. Теперь думаю, если я бы его оплатил, кто бы наживился? Даже посмотрел, в счете велфото, оказывается это пиксель так называется, только почему с другого мыла счет пришел? И номер заказа и дата заказа поменялись.. и... самое главное, счет пришел на другой ящик, я им его не давал.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 01.11.2009 Откуда: Одинцово Фото: 37
Злая @ ™ Посмотрел я этот 35-70, почитал отзывы и обзоры, прикинул к носу пару органов и сделал ставку на е-бее на аукционе. Если удастся получить его в пределах 10 тыр - будет гуд. если нет - ну и фиг с ним. На нашем клуб-фото.ру видел за 10-12 такие стекла. В принципе интересно, единственное НО - передняя линза вертится, с поляриком шишь поснимаешь... Но раз уж фанатеть от олд-скульных стекол, так от качественных. Эта штука по удобнее токины 35мм фикса будет, факт, при близких или превосходящих ТТХ.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 65
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения