FAQ
В виду некоторых ограничений, в данной ветке зеркальные фотокамеры не обсуждаются! Но могут предлагаться в качестве альтернативы.
Беззеркальные аппараты с полноразмерной FF (Sony A7), APS-C матрицей (Canon EF-M, Sony NEX, Samsung NX, Fuji X) и форматов micro 4/3, Nikon CX к таким не относятся в виду отсутствия оптического зеркального или призменного видоискателя, поэтому обсуждаются свободно и без каких-либо ограничений, также приветствуется обсуждение переходников\фильтров\объективов\акб\др.аксесуаров для них.
Тем не менее, для обсуждения зеркальных камер есть исключительно специальная ветка.
С предложениями и пожеланиями обращайтесь в ЛС куратору.
Флуд, флейм, оффтоп, фанатизм и другие нарушения иногда преследуются и наказываются, но особо грубые жестко пресекаются на корню!
Пожалуйста, уважайте друг друга и огромная просьба - по возможности строго соблюдайте Правила Конференции.
Всем, кто озабочен выбором фотокамеры - КРАЙНЕ РЕКОМЕНДУЕТСЯ ПРОЧИТАТЬ "Разумно о фото - 2009"
И особенно рекомендуется прочесть всем фотографам без исключения::
"Почему ваш фотоаппарат не имеет значения © 2005 Кен Роквелл"
Ссылки по цифровому фото:
http://www.3dnews.ru/digital/
http://www.ixbt.com/dp/
http://www.thg.ru/photo/index.html
http://www.ferra.ru/online/digiphoto/
http://www.onfoto.ru/review/
http://www.photographyblog.com/reviews/
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Ca ... r-rankings
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
http://www.digitalcamerainfo.com/
http://www.dpreview.com/reviews/
http://www.cameralabs.com/reviews/
http://www.steves-digicams.com/camera-reviews/
http://www.dcviews.com/cameras.htm
http://www.expertreviews.co.uk/digital-cameras
http://www.digitalversus.com/duels.php?ty=1
http://www.ephotozine.com/reviews/digital-cameras-29

bvv-cp
Спасибо за отзыв, буду брать самсунг, соньку все ругают.

Народ! обратите внимание на новый сенсорный панасоник. шикарно фоткает!
http://www.photographyblog.com/reviews/ ... 70_review/
http://www.steves-digicams.com/camera-r ... -dmc-fx75/
http://www.digitalcamerareview.com/defa ... ewsID=4454

вообще последние панасоники радуют нормальными цветами.

SONY TX7: прекрасная экспозиция, отличный динамический диапазон, хорошие цвета и превосходный шумодав. Правда местами он жрёт детали, но зато шума иногда не видать даже на ISO 800

Но в нашей стране совершенно не радуют ценами, ибо в 1,5-2раза выше конкурентов .

У Фуджи HS10 появился конкурент Кэнон SX30
http://www.3dnews.ru/news/kompaktniy-ts ... ot-sx30-is

Предоставлю вам несколько фоток с Fuji JZ300 который взял уже месяц назад, в общем этот аппарат меня в принципе радует качеством, а вот вспышка на что-то способна лишь при ISO400-800 .
Для затравки кину несколько фоток снятых при ISO800, у данного аппарата оно все-таки вполне рабочее, с некоторыми оговорками конечно (надо было снимать в режиме 6мп, шумов было бы гораздо меньше ):
#77
#77
#77
#77
#77
ISO100-400 можно признать очень хорошими, фуджи действительно неплохо поработала над шумодавом, ISO1600-3200 тоже отвратительным назвать (для мыльницы с 1\2,3" матрицей) нельзя, но об этом несколько позже ...

Добавлено спустя 3 часа 19 минут 32 секунды:
http://www.photographyblog.com/reviews/ ... xr_review/ не впечатлил качеством фото, слишком шумная матрица (кажись обычная 1\2,3" 12мп, опять прикалываются, сами посчитайте кроп по фокусному !), слишком сильное шумоподавления и шарпенинг, скажу что JZ300\500 снимают однозначно лучше, однако по сравнению с F80EXR прогресс налицо, вот только светосила объектива для такого аппарата просто отвратительная - 1:3,5 это для мыльницы ультразума ой не фонтан.

для ультразума ещё простительно, хуже когда у 4х такая светосила

кстати Canon S95 классный получился, судя по обзорам

Ничего особенного, S95 можно смело по качеству фото приравнять к S90, просто сделали небольшую работу над ошибками, в целом полностью сохранив достаточно удачный большематричный компакт за цену бюджетной зеркалки.

Добавлено спустя 6 минут 9 секунд:

К сожалению уже 1\4 аппаратов с такой светосилой, а с 1:3,2-3,3 пока что половина, 1:2,6-2,8 уже редкость...что же будет дальше, 1:3,8-4? Это же совсем плохо, про вспышку можно будет забыть совсем, как и про съемку вне улицы , про то что четкость уже начиная с 1:3,3 начинает падать на 1\2,3" матрицах вообще можно не говорить, производители плевали и на это, зато штурмуют 14-16мп пределы с жутким шумом и сплошным перешумодавливанием, пока конца гонки не видно, ну что же - доживем до 22-25мп компактов и посмотрим как же они будут снимать, подозреваю что слово "не фонтан" будет превращено в откровенный "тихий ужос", тогда кроме 4\3 и APS-C для фото ничего не останется, но и там маразм 2Хмп уже попер во всю, качество тоже значительно подкосилось, хотя не так быстро как на 1\2,3" матрицах.

vital_xbc
Вот все хотел спросить, как то руки не доходят самому проверить. Шум реально меньше проявляется если уменьшить размер с 12, до 6мп на 1\2,3 матрице? Стоит жертвовать размером или нет? Фот фудж s2500hd.

fuckinfreak
Вообще говоря да, детализация сильно пострадать не должна, у S2x00\1x00 итак звеский шумодав, к сожалению хорошего разрешения на этих фотиках не получить, максимум в районе 6мп, возможно из-за оптики.

Прямо отстой какой-то Непонятно кому нужно такое качество за такие деньги.

ну да, в частности цвета поправили



ну дык как раз сейчас мода на светосилу возрождается, видимо благодаря электронной коррекции искажений/аберраций: касий полно на 2.6, панас 2.2, кэнон аж 2.0. соньки и самсунги вроде туда же потянулись

Это все единичные и достаточно дорогие для мыльниц модели(смотрите цены на бюджетные зеркалки, они достаточно "вкусные"), к тому же простому смертному не очень доступные по ряду очевидных причин.

vital_xbc
Понятно, попробую на 6мп пофотографировать. Посмотрим что получится, и есть ли смысл.

Выбираю камеру до 9000р., присмотрел SONY Cyber-shot DSC-H55 и Panasonic Lumix DMC-FX60. Какую выброли бы вы? Какието недостатки у каждой фирмы? Давно не слежу за этим делом.

Это очень разные аппараты, 1й ультразум-компакт, 2й ультракомпакт, вы с форм-фактором и применением для начала определитесь .

Да впринципе нужен компактный аппарат для любительской съёмки, важно быстродействие фотосъёмки, широкоугольный объектив, нормальный стабилизатор. Отсутсвие большого зума не критично, но раз уж цена меж ними почти равная(во всяком случае у нас), то склоняюсь к первому варианту, размер у них тоже не шибко разнится кроме глубины в большую сторону у сони.

Товарищи, подскажите, пожалуйста!
Нужна камера в помощь студенту - снимать лекции, расписания, объявления и проч.
Требования - чтобы всё это было хорошо потом видно. Сразу оговорюсь, что художественной фотографией заниматься буду вряд ли, так что хотелось бы максимально оптимальный цена/качество аппарат. Бюджет - даже и не знаю, чем меньше - тем лучше, но тысячи 4-5 готов потратить.
(Если можно меньше - только за)

Happy007
Хорошего видео за эту цену не найти, а вот фото можно - для помещений хорошо подходят недорогие светосильные кэноны A3000\3100(вообще говоря эти компакты выпадают из общей линейки, за свои возможности они недорогие), но 1й несколько шумнее, а 2й дороже, хотя для своей цены все неплохо, но учтите - видео отвратительное, особенно звук в нем, сэмплы смотрите в обзорах, да и 35мм широким углом никак е назовешь, хотя для многих случаев хватит, можно также посмотреть панасы FS10\11, видео у них вроде ничего, а вот в фото шумодав слишком сильно зверствует, хотя объектив тоже достаточно светосилен + пыха мощная и уже 28мм.

сорри офтоп

мне вот интересно что значит на NiMh аккумуляторах надписи 2800mAh, 2500mAh?
удалось таки купить набор аккумуляторов RCR-V3 Li-ion на 1800mAh.

Аккумулятор Li-ion 1800mAh (от дядюшки ляо) работает в фотике в 2-3 раза дольше чем NiMh 2800 (от именитой VARTA). При сопоставимой стоимости (400р vs 180*2р), какого черта?

Fallout 13
mAh - это количество миллиампер, которое может давать аккумулятор до полного разряда за 1 час. Но это число не учитывает напряжение на аккумуляторе (на Li-Ion 3,7В, на ni-mg 1,2В, или 2,4В для пары). Реальной характеристикой аккумулятора, показывающей его емкость, будет максимальная работа, которую он может совершить, а она получается, если емкость в mAh умножить на напряжение аккумулятора: получим: V*mAh = Wh, то есть количество ватт, которые может отдавать аккумулятор до полного разряда за час (кстати, теперь на всех аккумуляторах для ноутов пишут и это число- по крайней мере в евросоюзе постановили, вроде). Получаем для Li-Ion: 1800*3.7=6660, а для ni-mg: 2,4*2800=6720. То есть емкости должны совпадать по идее.
в 2-3 раза дольше- это все-таки показалось, наверное. Покажи фотку своего Li-Ion аккума.