Обсуждение зеркальных ЦФК, оптики, вспышек и т.д.

FAQ по D-SLR на первой странице.
Посмотреть снимки с различных камер, объективов можно на этом сайте: #77

Архив темы: Обсуждение зеркальных ЦФК, оптики, вспышек и т.д. за 2005-2006г.

Provider
Спасибо. А скажите, Canon EF 50mm f/1.4 USM подходит для вышеприведенных целей? Или Canon EF 85mm f/1.8 USM будет лучше?

Andy1977 пейзажи бывают разные, можно и на 200/1.8 снимать, мы же не знаем, что именно вы хотите
Указанные фиксы на кропе будут портретниками, в общепринятом понимании... Для съемок при низкой освещённости подойдут.

no_id
Я новичок в зеркальных камерах, поэтому интересуюсь предметно так сказать .
Скажите, а "портретники" подходят для съемок пейзажей и в темноте или только для портретной съемки?

Andy1977 портретники подходят, это условное разделение.
Но стОит иметь ввиду, что на указанные "портретники" не снимешь например так широко
#77

А будет что-то вроде такого, со сплющенной перспективой, где планы ближе друг к другу, чем есть на самом деле
#77

no_id
Спасибо вам большое. А какие толковые объективы посоветуете для вышеприведенного?

Andy1977 , 50/1,4 подойдет для портрета, для пейзажи будет узковат , учитывая кропфактор. Им даже 4 этажный домик, стоящий через дорогу не снять, не влезет. Но его можно расширить за счет панорамной съемки вертикальным кадром нужным количеством снимков.

ДО меня таки добрался олд-скул 35-70 2.8Д. В приличном состоянии, грибов не видно, оптика чистая, тело почти как новое...обзоры говорят правду, на 2.8 малеха софтит, на 3.3 почти не заметно, на 4 - резок как гопник с Уралмаша, но пока это только на тестовых таблицах. Завтра потестирую более тщательно. АФ к стати очень шустрый, почти как на 18-105 ВР, тока жужжит ) Жду в гости 70-210 4.5-5.6Д ,уже едет из германии...

Andy1977
ну наверное стандартный совет - тамрон 17-50/2.8 или что-то близкое по фокусным...
если светосильный фикс-штатник на кроп, то сигма 30/1.4

no_id у меня как раз тамрон 17-50/2,8.
вот фотки.
#77
#77
#77
#77

Я с фото техникой всего месяц, так что не судите строго..

Наконец то я добрался до новенького свежекупленного 5дм2, нацепил полтос и вспышку, подправил поправку АФ на -10. Навел и щелкнул на 1,4
#77
АФ попал отлично, фото смотрится тоже здорово по моему. На выходных думаю опробовать его по-полной ))

опробуй лучше жену, фотик пробовать не надо

Andy1977
ему после такого снимка не светит)
ziuk
ретушировать надо, да и потеплее б сделать не мешало.

это да, лично я удивлюсь, если полтинник промажет с подсветкой от пыхи.

ziuk АФ попал отлично в нос! Это авторский замысел
Мне вот охота опробовать свой 35-70 2.8 в студийных и концертно/барных условиях, но все некогда

Romoro , обоснуй, что в нос попал? я вижу фокус на ресницах, а кончик носа уже уходит в нерезкость.
duches , а я и убрал , то что не нравилось, остальное все ок

ziuk Ну как тут доказать то, вырезку что ль делать, смотри, в фокусе лоб и нос чуть дальше кончика, там поры видно все, глаза-уже слегка нерезки, хотябы потому что венки видно на них не четко. Хотя вообще то - пофиг все это, задротство уже какое то.

Romoro я конечно не супер спец по фокальным плоскостях, но то что резко на лбу соответствует ресницам, так и задумывалось, глаз в нашем освещение представляет собой малоконтрастный объект. Это был просто тестовый снимок. Я открыл для себя полтос заново, он стал просто супер широкоугольный . Но и прибавилось виньетирования на порядок.

ziuk ага, на ФФ он становится таким, каким и задумывался

ziuk Да я и говорю не надо запариваться где там фокус, на кончиках или основании ресниц. Рад за тебя, фулфрейм это вещ...
К стати!
Сделал со штатива тестовые снимки своим "Новым" 35-70 , вот такая картина, что с лайв вью что через видоискатель фокус чутка назад... Где то читал что это нормально когда 1/3 ГРИП приходится на промежуток ДО точки фокусировки, а 2/3 после, или это заблуждение?

Стандартная фокусировка
#77
ЛайвВью
#77

Немного огорчил меня этот 35-70 тем, что у него всего 5 лепестков диафрагмы, я видимо привык к зенитовским со скругленной, но рисунок интересный у него...

Решил называется купить себе Тамрон 17-50. С понедельника бьюсь с одной конторой и долбо***змом в ней.
А вообще - что, сильно популярная модель у Тамрона это? И еще - развейте или подтвердите миф о том, что мол качество сборки у Тамрона так себе (ессесно комменты владельцев 17-50 наиболее предпочтительны)

$lim Ov3r нормальная сборка. После месяца эксплуатации - никаких изменений. Нету ни люфтов , ни скрипения. Я правда за 50 фунтов взял страховку на 3 года . При желании могу *нуть его об землю ,и получит новый
Интересуют примеры фотогорафий - пиши в приват и я тебе вышлю оригиналы.