FAQ
В виду некоторых ограничений, в данной ветке зеркальные фотокамеры не обсуждаются! Но могут предлагаться в качестве альтернативы.
Беззеркальные аппараты с полноразмерной FF (Sony A7), APS-C матрицей (Canon EF-M, Sony NEX, Samsung NX, Fuji X) и форматов micro 4/3, Nikon CX к таким не относятся в виду отсутствия оптического зеркального или призменного видоискателя, поэтому обсуждаются свободно и без каких-либо ограничений, также приветствуется обсуждение переходников\фильтров\объективов\акб\др.аксесуаров для них.
Тем не менее, для обсуждения зеркальных камер есть исключительно специальная ветка.
С предложениями и пожеланиями обращайтесь в ЛС куратору.
Флуд, флейм, оффтоп, фанатизм и другие нарушения иногда преследуются и наказываются, но особо грубые жестко пресекаются на корню!
Пожалуйста, уважайте друг друга и огромная просьба - по возможности строго соблюдайте Правила Конференции.
Всем, кто озабочен выбором фотокамеры - КРАЙНЕ РЕКОМЕНДУЕТСЯ ПРОЧИТАТЬ "Разумно о фото - 2009"
И особенно рекомендуется прочесть всем фотографам без исключения::
"Почему ваш фотоаппарат не имеет значения © 2005 Кен Роквелл"
Ссылки по цифровому фото:
http://www.3dnews.ru/digital/
http://www.ixbt.com/dp/
http://www.thg.ru/photo/index.html
http://www.ferra.ru/online/digiphoto/
http://www.onfoto.ru/review/
http://www.photographyblog.com/reviews/
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Ca ... r-rankings
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
http://www.digitalcamerainfo.com/
http://www.dpreview.com/reviews/
http://www.cameralabs.com/reviews/
http://www.steves-digicams.com/camera-reviews/
http://www.dcviews.com/cameras.htm
http://www.expertreviews.co.uk/digital-cameras
http://www.digitalversus.com/duels.php?ty=1
http://www.ephotozine.com/reviews/digital-cameras-29

даже близко ничего подобного не говорил. я спросил, где видно пожирание деталей соневским шумодавом



думаю, у сони это тоже model specific. я вот сначала тоже плевался от автобаланса белого на SONY W30, а он взял и перестал ошибаться, когда я прекратил пользоваться сюжетными программами...

а панасы (мыльницы) вообще никогда полностью белый не выправляют, всегда оставляют много цвета от освещения

Ладно, процитирую еще раз, читайте внимательнее :

Если так писали, значит с чем-то сравнили, в данном случае дешевую (в смысле конструкции и возможностей) сонькину поделку W350 и самые дешевые и при этом компактные х10 ультразумы фуджи JZ300\500.

Данного вопроса в ваших постах замечено не было, более того - даже не было намека на него .

эээ, а это что?

GReY
Ладно, я привел примеры в виде фото, теперь приведите п-та их вы.Могу для JZ300 выложить мой стандартный ISO тест в обычных и тяжелых условиях, но чуть позже, пока немного занят.

Добавлено спустя 1 час 14 секунд:
http://www.3dnews.ru/digital/Sony-NEX-5/print - очень неплохая камера, NEX-3 аналогично, у сони стал действительно очень недурственный шумодав и хорошие матрицы, после А2х0 заметный шаг вперед.

vital_xbc
Nex-5 уже прошлое поколение. В продажу начала поступать следующая линейка в виде A55/A33, которые реально лучше Нексов. Правда по сути это не цифровые мыльницы (как и Нексы) и не зеркалки, эти аппараты уже занимают свою "беззеркальную" нишу. Гибриды, короче.

Стандартный ISO тест в условиях сложного освещения, вид из окна, напомню что WB500 и WB600 полностью провалились в данной сцене, у JZ300 наоборот особых проблем кроме ХА не возникло:

#77JZ300 ISO100 1\90с 1:3,3 автомат
#77JZ300 ISO200 1\280с 1:3,3
#77 JZ300 ISO400 1\125с 1:6,4
#77JZ300 ISO800 1\200с 1:6,4
#77JZ300 ISO1600 1\420с 1:6,4
#77JZ300 ISO3200 1\1000с 1:6,4

Тест тупо съемка монитора в темноте:

#77JZ300 ISO100 1\9с 1:3,3
#77JZ300 ISO200 1\18с 1:3,3
#77JZ300 ISO400 1\38с 1:3,3 автомат
#77JZ300 ISO800 1\75с 1:3,3
#77JZ300 ISO1600 1\150с 1:3,3
#77JZ300 ISO3200 1\300с 1:3,3

Как видно, ISO800 вполне рабочее, ISO100-400 выглядят для мыльницы очень неплохо, ISO1600 тоже нерабочим назвать сложно, а вот ISO3200 традиционно для 1\2,3" просто отвратительное.

Сравнение полуавтоматического режима "Р" и автоматического режима "Пейзаж":
#77JZ300 ISO100 1\120с 1:3,3 Р
#77JZ300 ISO100 1\140с 1:3,3 Пейзаж
на мой взгляд на низких ISO100-400 пейзажный режим выглядит прекрасно, неплохо корректируя контрастность и цвет.

я же привёл ссылки на семплы Стива, после которых вы и заявили, что Сони жрёт детали, в ответ на что я спросил, где это видно



интересно, почему с ростом ISO проявляется муар?



вы путаете тёплое с мягким. во-первых, NEX-5 это новинка, которой несколько месяцев от роду, во-вторых, это камеры разных форм-факторов.

Новинке в ноябре полгода будет Форм-факторы может и разные, но лично для меня, А55/33 это логичный технологический выход из Нексов, в которых исправлены опять же некоторые Нексовские болячки на подобии дремучего меню. Но то, что это класс беззеркалок то хоть согласны? Трудно отнести их к мыльницам Но то, что они в разных весовых категориях я ни разу не оспариваю.

неа
http://www.dpreview.com/reviews/sonyslta55/page2.asp

Добавлено спустя 53 минуты 10 секунд:
GReY нашёл сравнение JZ300 с панасоником FS30
Первый выигрывает в разрешении, экспозиции и цветопередаче, второй по шумам

аналогично сравнивались сони W350 и IXUS130(SD1400)
кэнон лидирует по резкости, шумам, балансу белого. в то же время сони лучше сохраняет детали в засветках (у всех последних сонек что-то вроде HDR работает), а ночью без вспышки фотки резче. цветопередача у обоих не самая точная, но кэнон в этих условиях выглядит красиво

Добавлено спустя 55 минут 46 секунд:
Самсунг выпустил очень неплохую подводную камеру WP10

Добавлено спустя 11 минут 47 секунд:
Olympus 5010, похоже, очень неплох за 5500 руб.

А вам не кажется логичным, что если сильнее зашумодавить как это делает панас (FS30\33 это тот же ZX1\3 с немного большим фокусным) то уровень шумов упадет вместе с четкостью и деталями в тенях? Так фотки с JZ300 шумодавятся легко даже Paint.NET-ом (могу так зашумодавить что шума не будет и на ISO800-1600, но не станет и деталей - а сплошное мыло), а вот у панаса после его постообработки мало кому удавалось его черточки полосочки подчистить,не удаляемые они в принципе. А вот олимпус наконец начинает подтягиваться в качестве, впрочем и самсунг и соня наконец стали неплохо прогрессировать в качестве во всех сегментах, им бы постообработку более аккуратную и шумодав не сильно оставляющий ляпы в виде пятен и разводов(а то и артов шарпа), тогда бы все было намного интереснее.

Вот этим фуджик меня и покорил и даже слабенькая пыха пригодная лишь для съемки чуть ли не под носом, не смогла омрачить удовольствия от смачных фоток .

это не так. может быть у них одинаковые сенсоры (кроме ZX, конечно), но всё остальное разное: объектив с тремя двояковыпуклыми асферическими линзами LUMIX у FS против четырёх, но несимметричных LEICA у ZX, двойная стабилизация, зум на видео, быстрый и следящий автофокус, иная электроника: Venus IV против Venus HD II. Последний имеет Intelligent Resolution (адаптивный шумодав) и High Dynamic Range.



когда оживёт сайт по ссылкам, сравните скриншоты: новый панасоник очень щепетилен к деталям

PS
А ведь недавно Фуджи делала совсем другие фотоаппараты, F20, F31fd, и их ещё можно кое где купить!

Добавлено спустя 7 часов 30 минут 22 секунды:
Panasonic FS11 vs. Canon IXUS 130 (SD1400)

При практически идентичных характеристиках и качестве фото Panasonic даёт чуть больший зум, но дороже на 200 руб.
У Canon честнее красный цвет, а у Panasonic, вроде бы, жёлтый.

Fujifilm FinePix HS10 и Canon PowerShot SX20 IS что будет предпочтительнее (у канона видео получше у фуджика зум+фото получше)завтра покупаю не могу определиться как го..но в прорубе что скажете

fil873
http://regkid.ya.ru/index_opinions.xml#y5__id28
http://tirandespot.ya.ru/index_opinions.xml#y5__id26

добрый день уважаемые форумчане! такой вопрос у меня хочу приобрести фотик для домашней съемки бюджет до 4000 рублей - что посоветуете?

Saratov Canon PowerShot A3100

а если такого нет есть в наличии только Canon PowerShot А3000 IS

какая между ними разница?

см. одну или две страницы назад
берите А3000 - больше ничего за такую цену со стабилизатором не найти

vital_xbc погляди, как Casio FH-100 вытаскивает динамический диапазон http://www.trustedreviews.com/digital-c ... X-FH100/p7

Если по-чесноку, геометрия объектива - настоящий отстой, в тенях мутная и цветная каша, в светах сплошные ХА, постообработка или матрица что попало вытворяет с мелкими деталями (традиционно перешарп и перешумодав), а вот д\д реально неплох.

короче взял канон пока устраивает,авто так себе для жены потянет, в ручные пока не углублялся зум тоже не плохой компенсируется 4х цифровым но фотать с рук не реально штативчик надо бы ,или пробовать серию без афтофокуса,поюзаю разберусь чо к чему

\