FAQ
В виду некоторых ограничений, в данной ветке зеркальные фотокамеры не обсуждаются! Но могут предлагаться в качестве альтернативы.
Беззеркальные аппараты с полноразмерной FF (Sony A7), APS-C матрицей (Canon EF-M, Sony NEX, Samsung NX, Fuji X) и форматов micro 4/3, Nikon CX к таким не относятся в виду отсутствия оптического зеркального или призменного видоискателя, поэтому обсуждаются свободно и без каких-либо ограничений, также приветствуется обсуждение переходников\фильтров\объективов\акб\др.аксесуаров для них.
Тем не менее, для обсуждения зеркальных камер есть исключительно специальная ветка.
С предложениями и пожеланиями обращайтесь в ЛС куратору.
Флуд, флейм, оффтоп, фанатизм и другие нарушения иногда преследуются и наказываются, но особо грубые жестко пресекаются на корню!
Пожалуйста, уважайте друг друга и огромная просьба - по возможности строго соблюдайте Правила Конференции.
Всем, кто озабочен выбором фотокамеры - КРАЙНЕ РЕКОМЕНДУЕТСЯ ПРОЧИТАТЬ "Разумно о фото - 2009"
И особенно рекомендуется прочесть всем фотографам без исключения::
"Почему ваш фотоаппарат не имеет значения © 2005 Кен Роквелл"
Ссылки по цифровому фото:
http://www.3dnews.ru/digital/
http://www.ixbt.com/dp/
http://www.thg.ru/photo/index.html
http://www.ferra.ru/online/digiphoto/
http://www.onfoto.ru/review/
http://www.photographyblog.com/reviews/
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Ca ... r-rankings
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
http://www.digitalcamerainfo.com/
http://www.dpreview.com/reviews/
http://www.cameralabs.com/reviews/
http://www.steves-digicams.com/camera-reviews/
http://www.dcviews.com/cameras.htm
http://www.expertreviews.co.uk/digital-cameras
http://www.digitalversus.com/duels.php?ty=1
http://www.ephotozine.com/reviews/digital-cameras-29

Оверы, напомните, с какой матрицей нужно искать мыльницу, чтобы шума было поменьше (особенно при макро).

2 ALL А как сейчас смотрится старичёк Samsung Digimax S1050? Недавно реанимировал его, купив новые аккумуляторы.
http://www.eldorado.ru/cat/detail/71006541/

viper78 Хорошо смотрится
Естественные цвета (особенно кожа), точная экспозиция, шум на ISO100 малозаметен, достаточная детализация. Широкого угла может не хватать и со вспышкой неизвестно как себя ведёт.

Я почти всегда снимаю им на ISO80.

такой вопрос: у никон руководство пользователя в комлекте обязательно идет или его может не быть?

Знакомой посоветовали Fujifilm FinePix F300EXR Может лучше что другое?
Я так понял ей всякие пирамиды древние фотать и чтоб таскать легко, видео не нужно..
И хочет чтоб не смазывалось..

константин с байконура сколько денег хоть надо потратить?

ну предложенный Fuji 10 тыщ стоит, наверное столько и надо, хотя раз человек по мексикам всяким мотается, то наверное может себе и подороже чего позволить..

константин с байконура
Casio EX-H5: 24 мм 10х 174 гр.
Olympus Mju 9010: 28 мм 10х 171 гр.
Fujifilm JZ500: 28 мм 10х 165 гр.
Panasonic DMC-ZX1: 25 мм 8х 160 гр.
Panasonic DMC-ZX3: 25 мм 8х 159 гр.
Nikon S6000: 28 мм 7х 156 гр.
Fujifilm JX200: 28 мм 5х 130 гр.
Fujifilm JX280: 28 мм 5х 130 гр.
Nikon S5100: 28 мм 5х 132 гр.
Olympus FE-5050: 26 мм 5х 114 гр.
Sony DSC-W390: 24 мм 5х 133 гр.
Sony DSC-T99: 25 мм 4х 121 гр.

Что-то мне подсказывает, что T99 будет оптимальным выбором

Сомневаюсь между WB600 и FS30

Помогите пож-та определиться,что лучше взять?

Здравствуйте !!! Купил CASIO H 15 фото жуть , детализация 0 ,видео никакое даже 720р , очень разочарован.
Посоветуйте что нибудь 10 т.р. фото с норм стабом ,хороший автомат , хорошее видео . снимать буду дома ,на улице людей.
На примете :
SONY DSC-H55
Canon PowerShot SX130 IS
samsung wb600
или что то еще СПАСИБО

Vitalek SX130 очень хорош, правда насчет видео не скажу.

Меня в нем смущает диафрагма 3,4-5,6...
Ждал этот аппарат, так как SX120 редкое г.... Теперь вот не уверен брать или нет.

_VM_ да, при совсем слабом освещении SX130 сдаёт, зато на солнце он крут.
У всех супер-компактных супер-зумов диафрагма 3 с копейками, лучше только более крупные девайсы типа Olympus SP-800UZ.
Кстати, Olympus 9010 при плохом освещении снимает хорошо, как и самсунг WB600.

Поигрался тут немного с вычитанием темнового кадра на своем A650 IS (пробег >12 тысяч), по умолчанию для этой модели он вычитается при выдержке более 1 секунды. При помощи CHDK можно либо оставить как есть, либо включить постоянно, либо отключить совсем.

Матрица за 3 года набрала немного битых пикселей:
При выдержке 1 секунда* (ISO80) есть 5 битых/горячих пикселей, как визуально, так и по show_bad. Коррекция - Badpixels threshold 128.
При выдержке 15 секунд* (ISO80) есть 44 битых/горячих пикселя визуально и 62 по show_bad. Коррекция - Badpixels threshold 64.
* Dark frame subtraction [OFF]
Кстати способ коррекции использую average, с ним результат на мой взгляд лучше.

Режимы:
1 - Dark frame subtraction [OFF] + Bad pixel removal [ON]
2 - Dark frame subtraction [ON] + Bad pixel removal [OFF] (при использовании Dark frame subtraction использование Bad pixel removal теряет смысл, поэтому выключено)

ISO80, выдержка 15:
При реальной съемке** между 1 и 2 визуально разницы нет.
При снимке с закрытым объективом разница по шуму становится хорошо заметна только если в фотошопе добавить снимкам по 150 яркости, иначе ее практически не видно. Разница, пусть и не большая, в пользу режима 1.
Для сравнения: JPEG в режиме 1 весит 400 КБ, в режиме 2 - 1 МБ. Случайный шум из случайного шума с нулевой разницей не вычитается, такие дела
** Съемка макро при недостатке освещения.

ISO400, выдержка 0,8:
При реальной съемке*** в режиме 2 на темных участках кадра, в тенях больше цветового шума, чем в режиме 1, тут уже без дополнительных манипуляций его видно.
ISO400 я все равно не использую, ибо и так шумитЪ зараза, но тем не менее.
*** Снимок комнаты, освещение - лампы накаливания.

Казалось бы, какая от этого вычитания может быть польза? Но, как всегда, не все так просто.

Если использовать режим вычитания темнового кадра auto, то на коротких выдержках вычитать постоянно придется не 62 пикселя, а всего 5 (из 12 миллионов, ага ). Если же использовать коррекцию БП вместо вычитания темнового кадра во всем диапазоне, то придется вычитать всегда 62, независимо от выдержки. Чтобы собственно от выдержки и не зависеть. А все потому что нельзя для каждой выдержки составить свой черный список.

Второе - это то, что пока я гонял туда-сюда фотоаппарат 62 пикселя превратились в 65. И нет гарантии того, что они и дальше не будут исчезать и появляться в произвольном порядке. Можно конечно threshold агрессивнее поставить, но насколько это поможет - неизвестно.

В общем, вычитание пикселей на больших выдержках штука интересная, главный плюс которой в том, что она всегда убирает все битые/горячие пиксели со 100% гарантией результата, не вырезая при этом лишнего на коротких выдержках, "поставил и забыл". Если пользоваться коррекцией БП, то список придется периодически обновлять/проверять/корректировать.

Минусов два. Первый, как уже было сказано - повышение шума, который тем выше, чем выше ISO (от величины выдержки он при этом практически не зависит, с 1/8 снимок весит 850 КБ, с 15с - 1,05 МБ), второй - времени на снимок требуется в 2 раза больше т.к. темновой кадр создается с такой же выдержкой, но при закрытой диафрагме. Соответственно при выдержке 15 секунд ждать результат придется полминуты.

В общем, для себя пока оставлю режим коррекции БП, а не вычитание темнового кадра, и понаблюдаю за пациентом

Здравствуйте! Нужен фотоаппарат в пределах 5000 руб! Думаю брать Sony-w320. Посоветуйте может что есть лучше!

cooller87 если вам нравятся соневские цвета (посмотрите примеры фото в интернете), то почему бы нет?

Цвета нравятся! Значит его и буду брать)

Остановил свой выбор на Canon A3000 Is, есть пара вопросов:
1. Сколько (примерно) можно сделать снимков на одном заряде аккумулятора? (без вспышки)
2. На сколько хуже уровень качества фотографий относительно A3100 Is, будет ли заметна существенная разница если планируется просмотр снимков только на мониторе компьютера, распечатывать формат А3 не буду, максимум А4 и то раз в год.
P.S. A3000 Is - 3250 руб. A3100 Is - 4150 руб.

обзор Fujifilm F300 EXR

выводы: всё супер, кроме резкости по краям снимка, замороченного управления, лагающего видео и слабого аккумулятора.

Добавлено спустя 2 часа 16 минут 31 секунду:


напрямую их никто не сравнивал, а тесты обоих есть только на одном сайте и там 3000 показал себя более шумным. немного отличается и цветопередача. рекомендую сравнить снимки и сделать вывод самому
A3000
A3100