Обсуждение зеркальных ЦФК, оптики, вспышек и т.д.

FAQ по D-SLR на первой странице.
Посмотреть снимки с различных камер, объективов можно на этом сайте: #77

Архив темы: Обсуждение зеркальных ЦФК, оптики, вспышек и т.д. за 2005-2006г.

Этой системой настолько неудобно пользоваться, что легче обходиться обычными круглыми фильтрами, фокусироваться и затем крутить их как нужно.. так даже быстрее, чем одевать/снимать всю эту хрень. Вообще imho cokin'оподобные системы были интересны только во времена плёнки, в первую очередь из-за graduated neutral density, а сегодня от них толку ~0, ибо легче делать 2+ снимка и с маской в photoshop их совмещать. Результат как правило лучшего качества, и по времени то на то выходит (не говоря уж о тех случаях, когда линия горизонта не совсем прямая, что бывает нередко).

Sara Cahota Спасибо, в общем фотошоп + брекетинг меня спасут.

Злая @ ™ Да всяко тише, чем у кэнонвского 28-80
А вообще - жопец какой-то. Не могу его купить. Подскажите контору, которая не парит мозг своими "завтраками". Нашел пиксель24 - вроде и цена вкусная, но не будет ли такой же хрени и там?

dempsey А я летом осенью собираюсь как раз таки брать этого фуджа, мне он понравился - очень удобный, когда лень с пятёркой таскаться
Если надо с зумом, можно Х10 посмотреть

Доехали до меня 18-135 и 50 f/1.8 кеноновские. Играюся.
Сравнил эти обьективы на 50мм и f/5.6
Заодно и сравнил их с моим самсунгом, которому объектив тоже на 50 и 5.6 настроил


18-135 и 50
#77

50 18-55nx
#77

18-135 18-55nx первый вариант
#77

18-135 18-55nx второй вариант
#77

константин с байконура , и какой вывод сделал? 50/1,8 порезче по-моему

Не знаю.. мне показалось что 18-135 и 50 при таких настройках очень похожи. И удивило что самсунг если чем выделяется, то несколько другим цветовым балансом. Я думал он будет хуже смотреться.
Правда при недостатке освещения кенон лучше конечно, но не в разы.
Заодно думаю теперь как светосильность полтинника использовать, на полностью открытой диафрагме резко только в сантиметре от точки фокусировки вперед назад, коту в глаз попасть та еще задачка.

константин с байконура Что то вообще особой разницы на тобою представленных картинках не вижу, кроме передачи цвета у НХа, и пожалуй, НХ чуть резче по краям чем 18-135. Вывод, подтверждается моя догадка, что большинство фотографической ( как и другой бытовой к стати) техники достигло минимально-допустимых пределов качества, при которых дальнейшее его повышение слабо заметно и не шибко влияет на конечный результат.

константин с байконура ппц тебе ток фото аппаратуру тестить...
особенно жипэг на 32кб порадовало

Так этож превьюшка, если по картинке щелкнуть, то чуть получше картинка откроется. Там кроп и ресайз чтоб размеры подогнать кенону и самсу. Ресайз для всех сделал чтоб примерно равнозначные изменения были.
фокусировка на всех снимках, на белом плафоне на столбе.

константин с байконура да, я чтот попутал, сорри
в лубом случае кадр выбран очень неудачный
ну а ресайз вообще при таких тестах не делается, только кроп 100%

А вот угол фотки, тут как бы все правильно и логично.
Ресайза не делал, только кроп.
#77

Добавлено спустя 8 минут 53 секунды:
А вот еще вариант, отресайзил только NX и экспозицию подогнал ему.
#77

Добавлено спустя 1 минуту 56 секунд:
Ну всетаки расшифрую, первый кусочек с 18-135, посередине 50, последний NX.

полтос получше будет. кракозябра 18-135 - мылит по краям. Зачем вообще такие стекла делать, центром снимать, так вроди ж не портретник. Так это ж еще и не крайние значения зума.

Что-то мой EF100/2 сегодня на улице с фокусом мазал часто, при расстоянии ~10-15 метров до объекта...

Камрады, Спасибо, буду думать!
Очень много интересныйх мыслей от Вас услышал, так что есть над чем подумать теперь)
Выбор крайне непростая штука)

*

Кстати, да, видел фотоблог американца живущего в Токио, по его словам на данный момент у него Leica M9 и Fuji X100:
http://shoottokyo.com/2012/01/29/a-walk ... more-14103
http://shoottokyo.com/2012/01/11/coming ... more-13691
http://shoottokyo.com/2012/02/01/tuesda ... more-14166
http://shoottokyo.com/2012/02/07/betwee ... more-14259
http://shoottokyo.com/2012/01/31/1q84/#more-14148

Добавлено спустя 25 минут 33 секунды:

Кстати фоткает Х100 неплохо:
http://shoottokyo.com/2011/05/25/fuji-film-x100-friday/
Но все таки по вечерам и ночам, этот американец фоткает в основном на Leica M9...

Друзья, доброго времени суток.
Посоветуйте мне зеркалку+объектив для макро съёмки, бюджет до 35000р.
Фотографировать будем что-то на подобии:
#77

Sergey_A Ну это не макро нифига )) такое даже китовым можно снять при сноровке. А так из никона- D3100 + Micro Nikkor AF-S DX 40mm f/2.8 G вот обзор стеклышка http://www.photozone.de/nikon--nikkor-a ... afs40f28dx
Как раз в ваш бюджет уложиться можно, взяв
Кит Д3100 + 18-55 http://market.yandex.ru/model.xml?model ... &suggest=1
и этот микро-никкор http://market.yandex.ru/model.xml?model ... mm&srnum=4
Либо отдельно боди Д5100 http://market.yandex.ru/model.xml?model ... 3296353912 без китового 18-55 , но тогда у вас будет один единственный объектив 40мм, что несколько неудобственно. Хотя б/у 18-55 можно найти на любой барахолке, их обычно как грязи по цене от 2 до 3 тысяч.

Romoro
Нужна зеркалка, с большим фокусом.
вот на что это снимали?
#77

Sergey_A У меня ХШ в сервис на калибровку сдан, не знаю на что снимали, тем более в EXIF файле нет никакой информации вообще, чем и на что снято.

это вообще перл, типа зеркалка с кнопкой "Большой фокус" а еще лучше "Маленькое чудо"
Я так понимаю нужно большое фокусное расстояние? Если да - то очень аккуратно надо с этим, я сам предметку снимаю, в небольшой комнате в лайтбоксе с стеклом более 90мм - заколебесся снимать, я как раз предложил оптимальный вариант для съемки предметов, чтобы на 2 метра от объекта не отходить.

А вообще-это можно снять и на китовый 18-55 мм объектив, тут больше работа со светом, чем работа оптики/туши.

обзорчег нового AF-S 85 1.8G и сравнение со старым 1.8D
http://www.youtube.com/watch?v=UUulOaBSG1A
на открытой хороош