FAQ
В виду некоторых ограничений, в данной ветке зеркальные фотокамеры не обсуждаются! Но могут предлагаться в качестве альтернативы.
Беззеркальные аппараты с полноразмерной FF (Sony A7), APS-C матрицей (Canon EF-M, Sony NEX, Samsung NX, Fuji X) и форматов micro 4/3, Nikon CX к таким не относятся в виду отсутствия оптического зеркального или призменного видоискателя, поэтому обсуждаются свободно и без каких-либо ограничений, также приветствуется обсуждение переходников\фильтров\объективов\акб\др.аксесуаров для них.
Тем не менее, для обсуждения зеркальных камер есть исключительно специальная ветка.
С предложениями и пожеланиями обращайтесь в ЛС куратору.
Флуд, флейм, оффтоп, фанатизм и другие нарушения иногда преследуются и наказываются, но особо грубые жестко пресекаются на корню!
Пожалуйста, уважайте друг друга и огромная просьба - по возможности строго соблюдайте Правила Конференции.
Всем, кто озабочен выбором фотокамеры - КРАЙНЕ РЕКОМЕНДУЕТСЯ ПРОЧИТАТЬ "Разумно о фото - 2009"
И особенно рекомендуется прочесть всем фотографам без исключения::
"Почему ваш фотоаппарат не имеет значения © 2005 Кен Роквелл"
Ссылки по цифровому фото:
http://www.3dnews.ru/digital/
http://www.ixbt.com/dp/
http://www.thg.ru/photo/index.html
http://www.ferra.ru/online/digiphoto/
http://www.onfoto.ru/review/
http://www.photographyblog.com/reviews/
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Ca ... r-rankings
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
http://www.digitalcamerainfo.com/
http://www.dpreview.com/reviews/
http://www.cameralabs.com/reviews/
http://www.steves-digicams.com/camera-reviews/
http://www.dcviews.com/cameras.htm
http://www.expertreviews.co.uk/digital-cameras
http://www.digitalversus.com/duels.php?ty=1
http://www.ephotozine.com/reviews/digital-cameras-29

Ага, именно поэтому Кэнон сначала выпустил 14 МП G10 1/1,7 (2008), а потом, когда его закидали гнилыми помидорами, сделал 10 МП G11 1/1,7 (2009) и 10 МП G12 1/1,7 (2010). Красивые цифры мегапуксельности у маркетологов совершенствуются гораздо быстрее технологий. Законы физики при этом не изменяются.

да, G11 был на 1 ступень ISO менее шумен, чем G10, однако сам G10 своими 14-ю мегапикселами был на полступени менее шумен, чем G9 c 12-ю. а G12 менее шумен, чем G11, при тех же формальных параметрах матрицы



зато меняются технологии изготовления

Указанные G11 и G12 и младшие собратья-S90\95-фот это цфк...я тут повелся на менеджмент, купил sony H55 на 14 мп.В общем это примерно то же самое что ставить в комп радеон,убожество жутчайшее,ресайз на 50% уже дает мыло...выставил там меньшее разрешение снимков и отдал деду,сам коплю на S95

Я извиняюсь, но ты, как бы это помягче сказать... разбираешься в железе хуже, чем в фото
На счет H55 согласен- редкостная гадость, даже в сравнении с другими тревелзумами. Раз копишь на s95, значит большое приближение тебе не нужно, так что о тревелзумах даже не думай.

schg

Да дело то не в этом,есть уже 2 соньки в семье,последняя-S60 вроде как,фоткает ну ооочень прилично для той цены за которую мы брали.а Н55 больше,фоткает хуже...реальный плюс-лишь зум,но все что выше 3 зума это уг выходит сами знаете...

Кому как, на бывшем Кодаке стабилизатор отсутствовал и было обидно когда при просмотре попадались смазанные фотографии, его наличие лишним уж точно не будет.

Фраза будёт ёмче, если обратить внимание на последнее слово -

Скачал фотографии сделанные ST70, посмотрел - понравились, красочнее относительно А3x00, но опять же, смотря где и что снимать.

Никогда не поверю. Ссылка на тест, где оценивается сравнительный шум G9 и G10 в RAW есть?

А это откуда информация? Лично я ни одного обзора G12 еще не видел.

Да ну. Чего такого радикально нового в матрице G10 в сравнении с G9? Та же CCD, только пукселей больше напихали.

14 МП с 1/2,3" = плотность пикселей 50 МП/см^2
10 МП с 1/1,7" = плотность пикселей 23 МП/см^2
12 МП с 36x24 мм = плотность пикселей 1,4 МП/см^2 <- выше качество

Вот в Никон дураки сидят, вместо того чтобы сделать 428 МП с размером матрицы 36x24, они сделали всего 12 [/off]

Вопрос на засыпку. Сколько МП останется из 14 мегапукселей этого самсунга, если определить по мире разрешение?

Добавлено спустя 9 часов 46 минут 6 секунд:
GReY

http://www.dxomark.com/index.php/eng/Ca ... r-rankings

Отсюда информация?

какой фотоаппарат лучше взять WB2000,WB600,sx210
сильно 600ый будет от них отличаться

http://www.dkamera.de/testbericht/canon ... itaet.html



гы, их уже много
сравни, например
http://www.steves-digicams.com/camera-r ... G_0226.JPG
http://www.steves-digicams.com/camera-r ... G_0250.JPG

правда это не в RAW, т.е. тут шумодав поработал
а на dkamera.de сравнение не совсем корректное из-за разной аппертуры при съёмке



может всё же у тебя?
с какого перепугу формульный движок приравнивается к ширпотребной матрице?
как плотность пикселов как-то связана со сроком службы?



какого самсунга?



какая информация?

Добавлено спустя 9 минут 21 секунду:


ух ты, какой классный ресурс! big thanks!

Что-то я сильно сомневаюсь что там честный рав, не обработанный шумодавом, особенно на высоких ISO... картинка замыливается и это видно начиная с ISO800 для G12

GReY писал(а):

формульный движок

нет, это приора турбо с закисью азота

GReY писал(а):

как плотность пикселов как-то связана со сроком службы?

Никак, это две разные характеристики, которые зависят от удельных характеристик. Плотность пикселов и литровая мощность - удельные характеристики.

уж какой есть



а при чём здесь они? сегодня все выпустили модели на 14 МП, и отнюдь не все из них шумнее своих 12 МП собратьев. а учитывая, что 12 и 14 могут быть от разных производителей...

Vitalek
WB2000 интересен светлым объективом 1:2,4 (BSI CMOS это + на -), записью FHD видео и съемкой в RAW - за такую цену в сочетании с характеристиками конкурентов у него нет и пока не предвидется...

Есть ли какая из недорогих камер, хорошо снимающая макро?

Arakan
Ценовой предел и интересующие модели озвучьте, но пока из недорогих с нормальным макро есть A495\A3000\A3100 - вроде с 1см фокусируются без проблем, объектив при этом с хорошей резкостью.

vital_xbc Спасибо. Посмотрел: A495/490/480 с 1см ; A3000\A3100 с 3см.

Arakan
В реале все они нормально фокусируются с 1см, а А4хх так вообще в большинстве случаев способны снимать впритык к объективу при хорошем освещении, сам лично пробовал на А3х00, а вот на А480\49х пробовал знакомый. Также про фуджики JZ300\500 - заявлено 5см, а снимают спокойно с 1-1,5см, в качестве доказательства в ветке поищите снимки макро (приводил приличное кол-во), которые делал с помощью JZ300.

Тут важно еще ЭФР. При одинаковой дистанции от объектива более мелкие детали сможет углядеть фотоаппарат с бОльшим фокусным расстоянием. Соответственно широкоугольные объективы в данном случае менее предпочтительны.

какие есть аналоги кэнону S95? основное требование-камера в "собранном" состоянии не должна иметь выступающих частей (G12 не подходит)

S90 , samsung ex1

что у него выступает?

#77