 |
Overclockers.ru |  |
Конференция |  |
|
 |
|
Часовой пояс: UTC + 3 часа |
|
т.к. очень мал и удобен, универсален причем автомат не хуже иксусов, только при этом в 2-3раза дешевле) - светосила 1:2,7 с нормальной пыхой, хорошим оптостабом и литиевым акб - только шумодав иногда слишком жестке бьет мелкие детали, сверхкомпактные широкоугольные х10 ультразумы JZ300\500 с очень резким объективом и средненькой светосилой 1:3,3 и матричным оптостабом (разница как между А31х0 и А3000 - т.е. старшая модель менее шумна на ISO800 и выше, а младшая на ISO400 и ниже, но разница очень мала, потому при меньшей цене стоит брать младшие модели, зато однозначно на низких ISO80-100-200 выигрывают аппараты с меньшим кол-м мп из-за большей площади пикселя) но при условии что не будете пользоваться вспышкой для съемки в темноте, она у них пригодна лишь для подсветки теней и съемке не более 2,5-3м при немалой чувствительности ISO400, зато ими можно снимать вплоть до ISO800 с минимальным шумоподавлением (хоть шумодав фуджи оставляет много деталей - шума он оставляет тоже не хило, правда этот шум очень легко гасится даже в Paint.NET стандартным фильтром), при короткой выдержке ISO1600 тоже не особо шумно и после обработки шумодавом картинка не очень то и страшная. На улице при естественном освещении фуджи JZx00 уделает кэноны A3xx0 по детализации и цвету(и на теле и в макро тоже), а вот в помещении - кэнон сделает фуджа из-за хорошей светосилы и линзового стаба. И еще - не смотря на смешную емкость акб в 7х0мА*ч фотики А3хх0 и JZx00 достаточно автономны. Кстати, панасы FS30\33 тоже неплохи, в солнечную погоду демонстрируют отменные снимки, не лажают и в темноте и в помещении - 5-6м при ISO400 которое при этом достаточно детальное и не шумное, без проблем - на мой взгляд снимают они лучше чем старший ZX3, по крайней мере по детализации и цвету. А вот самцы все - опять сдулись и испоганились, что-то недорогие вообще совсем подкачали - у всех поголовно темный и нерезкий (дифракция блин) микрообъектив с 1:3,5 (это просто катастрофа для мыльницы, про какое-либо использование в помещение забудьте, ни пыха ни стаб ни шумодав уже не помогут), теперь мало где есть оптостаб и HD видео и нонсес для самсунгов - слабая пыха 3м, затем малая автономность из-за замены емких >1А*ч акб на более дешевые 7х0мА*ч при прежнем энергопотреблении и неудобное управление и меню, причем что интересно последних трех недостатков раньше НЕ БЫЛО. Есть еще куча кодаков, типа M550\575\580 - но сэмплов с них нет ни где и обзоров тоже, пробовать самому что-то не удается, а жаль - ценник их очень интересный, скажу что HD видео традиционно для кадака на высоте и на уровне с лучшими до сих пор в этом плане гибридами WB500\550 и TZ7\8\10.
)
.
.
, вы лучше в жизни общайтесь побольше (костры, природа, лес, поле и т.д. больше путешествий - фтопку интернет как антисоциальное явление! Можно даже и в трезвую вполне неплохо отдохнуть...точнее даже лучше будет.), а не торчите у шайтан-коробки тырнета 
- не хватает пока только блинчика на 50мм, но это дело времени, в общем аппарат меня очень сильно удивил - по шуму так вообще показал многим, даже бюджетным зеркалкам на APS-C CCD "где раки зимуют" - они с легкостью слили малютке нексу по шуму - новая APS-C EXMOR оказалась на редкость хороша, так и по универсальности, HD видео со стереозвуком в помещении впечатлило, на бюджетном зеркале о таком и не мечтают, в помещении 3х6м даже с энергосберегающей лампой в 25Вт пыха ему оказалось вовсе и не нужна - снимал на ISO640-1250, хотя комплектная пыха (приятная мелочь, внешняя пыха в комплекте!) позволяет снимать на ISO200 при 55мм с расстояния до 7м. При минимальном оснащении с 16мм объективом имеет массу и размер около хороших мыльниц, в руке удобен, но вот с телеобъективом, блендой и пыхой становится очень громоздким и крайне тяжелым, лишь чуть-чуть уступая зеркалкам. Из недостатков - в меню легко запутаться (но за вечер привык, в принципе логика определенная есть), затвор при съемке крайне громко хлопает не хуже зеркала, 16мм объектив нерезок при диафрагме 2,8 и немного подмазывает углы - но для большинства применений не фатально, а вот 18-55мм оказался на редкость неплохим и получше многих штатников, но к сожалению размер его сравним с штатником зеркалок и мне даже показалось что он больше(!) чем 18-55мм штатник альфа серии, зато блинчик оказался неплох по геометрии и скорострел по фокусировке, а вот телевик на 18мм несколько огорчил - бочечка заметная, как и видные ХА в углах, а на 55мм наоборот все нормально, кстати - при 55мм фокусном и 20-25см от объектива выходит удобоваримое макро.
, только на ISO6400 шум становится очень заметным - хотя в некоторых тяжелых случаях пригодится, т.к. демонстрирует не такое уж и плохое качество, вплоть до ISO1000 шум практически не заметен, ISO12800 как и ожидалось - ни куда не годное.
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan