FAQ
В виду некоторых ограничений, в данной ветке зеркальные фотокамеры не обсуждаются! Но могут предлагаться в качестве альтернативы.
Беззеркальные аппараты с полноразмерной FF (Sony A7), APS-C матрицей (Canon EF-M, Sony NEX, Samsung NX, Fuji X) и форматов micro 4/3, Nikon CX к таким не относятся в виду отсутствия оптического зеркального или призменного видоискателя, поэтому обсуждаются свободно и без каких-либо ограничений, также приветствуется обсуждение переходников\фильтров\объективов\акб\др.аксесуаров для них.
Тем не менее, для обсуждения зеркальных камер есть исключительно специальная ветка.
С предложениями и пожеланиями обращайтесь в ЛС куратору.
Флуд, флейм, оффтоп, фанатизм и другие нарушения иногда преследуются и наказываются, но особо грубые жестко пресекаются на корню!
Пожалуйста, уважайте друг друга и огромная просьба - по возможности строго соблюдайте Правила Конференции.
Всем, кто озабочен выбором фотокамеры - КРАЙНЕ РЕКОМЕНДУЕТСЯ ПРОЧИТАТЬ "Разумно о фото - 2009"
И особенно рекомендуется прочесть всем фотографам без исключения::
"Почему ваш фотоаппарат не имеет значения © 2005 Кен Роквелл"
Ссылки по цифровому фото:
http://www.3dnews.ru/digital/
http://www.ixbt.com/dp/
http://www.thg.ru/photo/index.html
http://www.ferra.ru/online/digiphoto/
http://www.onfoto.ru/review/
http://www.photographyblog.com/reviews/
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Ca ... r-rankings
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
http://www.digitalcamerainfo.com/
http://www.dpreview.com/reviews/
http://www.cameralabs.com/reviews/
http://www.steves-digicams.com/camera-reviews/
http://www.dcviews.com/cameras.htm
http://www.expertreviews.co.uk/digital-cameras
http://www.digitalversus.com/duels.php?ty=1
http://www.ephotozine.com/reviews/digital-cameras-29

В продолжение предыдущих обсуждений - сравнение Canon A3000 IS и Kodak Z950.
http://www.digitalcamerainfo.com/conten ... 0-Comp.htm
У Кэнон не обнаружен стабилизатор, но это может быть из-за машинной тряски, а с рук будет лучше. Кодак выиграл во всём, кроме разрешения. Впрочем, обыграть Canon SX120 IS ему уже не удалось.
http://www.digitalcamerainfo.com/conten ... S-Comp.htm

Естественно, это из лучших из последних светосильных ультразумов с ручниками от кэнона, теперь эта серия испоганилась, правда сохранила очень демократичный ценник для своих возможностей.

vital_xbc Спасиб, да видимо это то, о чем пишут везде. Тут вычитал, мол частые возвраты в сервис именно этой модели были именно с такими же симптомами, и ссылались в сц на то, что фот якобы не предназначен для нашего климата, масло заливает шторку/затвор. Не знаю, самому есть смысл туда лезть или не стоит?

Думаю смысл есть, уже не один десяток таких фотиков воскресил...обычно все тупо - либо затвор, либо диафрагма, расшавеливаем руками и бац - фотик вновь начинает нормально работать, обкатку в 100фото проходят без проблем, возврата пока ни одного не было .

vital_xbc Ну ладно, инструкцию нашел, будет время, попробую перебрать!

Правда страшно лезть туда! http://www.dcresource.com/forums/showthread.php?t=22385

Добавлю несколько удачных кадров, снятых с помощью некса при ручной фокусоровке и режиме приоритета диафрагмы:

#77 NEX-3 ISO200 1:5,6 55mm 1/100c FLASH

#77 NEX-3 ISO200 1:4,5 31mm 1/60c FLASH

#77 NEX-3 ISO200 1:5,6 55mm 1/100c FLASH

#77 NEX-3 ISO200 1:5,6 55mm 1/100c FLASH

#77 NEX-3 ISO200 1:5,6 55mm 1/100c FLASH

#77 NEX-3 ISO200 1:4,5 33mm 1/100c FLASH

#77 NEX-3 ISO200 1:5,6 55mm 1/100c FLASH

#77 NEX-3 ISO200 1:4,5 35mm 1/60c FLASH

#77 NEX-3 ISO1000 1:5,6 55mm 1/100c FLASH

#77 NEX-3 ISO6400 1:3,5 18mm 1/8c - кромешная тьма, удаление шума из серии 6 кадров, OSS включен.

#77 NEX-3 ISO200 1:4,5 39mm 1/60c FLASH

#77 NEX-3 ISO6400 1:4,5 39mm 1/15c

#77 NEX-3 ISO1600 1:5,6 55mm 1/100c FLASH

#77 NEX-3 ISO200 1:5,6 55mm 1/100c FLASH

#77 NEX-3 ISO200 1:5,6 55mm 1/100c FLASH

#77 NEX-3 ISO6400 1:5,6 55mm 1/15c

#77 NEX-3 ISO3200 1:2,8 16mm 1/30c - благодаря светосильному блинчику удалось снизить вдвое чувствитиельность при съемке и одновременно укоротить выдержку...но лишиться OSS.

#77 NEX-3 ISO200 1:2,8 16mm 1/60c FLASH - крайне узкий ГРИП блинчика дает интересный эффект при съемке вблизи.

#77 NEX-3 ISO200 1:5 16mm 1/60c FLASH - при чуть зажатой диафрагме светосильный блинчик становится очень резким, исчезает мыло в углах и виньентирование.

#77 NEX-3 ISO2000 1:2,8 16mm 1/30c - автомат и интелектуальное шумоподавление (съемка 6кадров и выделение полезного сигнала даже если кадры сдвинуты) дают неплохой результат в условиях скудного освещения без пыхи.

#77 NEX-3 ISO1000 1:2,8 16mm 1/30c - мягко говоря получилось не очень, блинчик дал неприличную виньетку и замылил углы при максимально раскрытой диафрагме...

#77 NEX-3 ISO2500 1:2,8 16mm 1/30c - интересно, но на нексе имеется датчик положения, который всегда корректно переворачивает фото.

#77 NEX-3 ISO2500 1:2,8 16mm 1/30c

#77 NEX-3 ISO200 1:7,1 16mm 1/60c FLASH

#77 NEX-3 ISO200 1:8 16mm 1/30c FLASH - при зажатой до 7-8 диафрагме, можно получать очень резкие по всему кадру и с широким ГРИП фото, например как в этом случае.

#77 NEX-3 ISO200 1:5 16mm 1/60c FLASH

#77 NEX-3 ISO200 1:5 16mm 1/60c FLASH - в режиме макро блинчик и пыха некса вполне неплохо справляются.

#77 NEX-3 ISO200 1:5 16mm 1/50c - вот так незаметно, можно свиснуть часть кода сайта с экрана ноутбука, когда горе дизайнер вышел покурить забыв свернуть самый продвинутый редактор всех времен и народов - блокнот.

#77 NEX-3 ISO200 1:6,3 16mm 1/60c FLASH

#77 NEX-3 ISO200 1:5 16mm 1/60c FLASH - для съемки слишком близко стоящих объектов с пыхой да еще и на макро с диафрагмой менее 7-8 - блинчик малопригоден...

vital_xbc
А что думаешь по поводу nx100 в сравнении с nex? Я нексы вообще не понимаю- настройки все через меню, копаться надо больше, чем в моей мыльнице. nx100 вроде с виду удобнее, но в живую пока не щупал.

1. Комплект никакой, особенно не хватает стабилизированного стандартного 18-55мм объектива, родное непонятное убожество 20-50мм без стаба - настоящее издевательство, байонет нестандартный, с переходниками напряги...в общем очень странный аппарат, размеры все равно значительно больше некса с фиксом, а цена равная нексу-3 с 18-55мм и пыхой, это - вообще нонсес.
2. Нет ни встроеной ни комплектной пыхи - вообще ничего нет (и ничего не подходит), у нексов идет с ведущим числом 7м (почему-то намерено при ISO100, хотя у нексов ISO200 минимум), жахает до 10м на ISO200 с дыркой 3,5, при ISO1000-1600 с блинчиком 1:2,8 способен очень многое осветить, пока что-то более мощное мне скорее всего в ближайшее время не потребуется.
3. Матрица реально шумная (уступает матрицам зеркалок на CMOS - про EXMOR тихо промолчу, единственное по шуму несколько лучше CCD APS-C матриц), по равам видно - нексам не конкурент, самсунг в данном случае умудряется проигрывать даже стандарту микро 4\3, походу шумоподавление неэффективное или что-то где-то не доработали в матрице, вышло немного сыровато.

Если посчитаете комплект NX100 +18-55мм 1:3,5-5,6 + 16мм 1:2,8 + скромная пыха 10м, а так же геморрой с продажей комплектного 20-50мм, получится что ст-ть такого к-та с легкостью перевалит 30т(!), зачем он такой нужен - за такие деньги зеркало можно купить хорошее с даблкитом и не ломать себе моск, даже намного лучше взять тот же NX10 с китом 18-55мм и пыхой встроеной и докупить к нему блинчик (но матрица NX не айс если честно), также микро 4\3 тоже не стоит отбрасывать (но шумодавят зверски...), благодаря снижению цены даблкита некса-3 до 18т. и с стандартных с 1м объективом до 16т, цена обнаглевших панасов и оликов неуклонно снижается и расположилась между нексами, но повторю - самое выгодное преобретение это даблкит NEX-3, в нем есть практически все для 90% случаев съемки, мало того его можно как оснастить получше (тушка+телеобъектив+бленда+пыха - тяжеленный и здоровенный агрегат получается), так и наоборот облегчить при необходимости (тушка+блин и все, разница в массе - раза в 2), такой гибкости уже сразу в к-те пока нет ни у кого, разве что у сверхбюджетных зеркалок с даблкитом.


Зря, мне тоже так казалось 1й день, затем обновил прошиву до 3й версии - и офигел, таких удобств давно не ощущал, все там где надо и легко, он оказался даже удобнее чем кэноны G1х.

Пощупай,врядли он тебе малюткой покажется,эргономика у самцов NX явно хромает на обе ноги,в руках удобен будет только огромнолапым с тонкими пальцами, потому как элкментов управления много, но все они разнесены далеко друг от друга и несколько мелковаты, у нексов - все четко под пальцами, управление вслепую - легко и репринужденно, есть даже переназначение клавиш.
В общем лучше взять у кого поюзать оба аппарата, могу сказать что NX10\100 точно проиграют по удобству NEX, но и нексы тоже далеко не идеал, почти любые зеркалки в разы эргономичнее.
http://zoom.cnews.ru/publication/printed/21400 - посмотрите обзор NX10, особенно улыбнула цитата:

Причем ощущение что снимаем не современной APS-C CMOS матрицей, а старенькой A100\2x0 от сони на настолько же шумных CCD матрицах (нексы с вкл. шумодавом и новым алгоритмом съемки в 6кадров на высоких ISO позволяют давать при ISO1000-3200 такую картинку давать, что удивляешься!)...тогда уж лучше кэнон G1x взять или S9x, а также EX1 по вообще халявной цене - 10т для сверхсветосильного 1:1,8 объектива, поворотного AMOLED дисплея (на кой такому дисплею поврот? У него углы обзора 180градусов) и приличной малошумной, хоть и компактной матрицы - это очень недорого по нынешним временам.

vital_xbc Скажите пожалуйста, стоит ли
заказивать из Германии
Samsung WB600 за 210 $, или
не париться и взять на месте
Kodak EasyShare z950 за 160 $, в первую очередь интересует
быстродействие аппарата и
качество фото ? Спасибо

Помогите найти пособие по разборке Панасоник FZ18 или родственных FZ7, 8, 28 и т.д.. Застрял объектив.
Все равно буду разбирать, но с инструкцией больше шансов.

Кто-нибудь обладает информацией по такому вопросу.
Планируют ли Кенон и Никон выпустить беззеркалки типа nex-3, 5 или nx100 и т.п.
Настроился на nex-5, но что-то не лежит душа к нему, может ждать осталось недолго похожих камер от грандов.

Самсунг лучше по всем статьям, кроме шума на высоких ISO. Кодак также ругают за медлительность.
Качество фото можно сравнить здесь (WB650 аппаратно почти идентичен WB600) http://www.dpreview.com/reviews/Q210grouptravelzoom/

Пока на APS-C матрицах, тем более на настолько малошумных как получилась у сони для нексов и альф, в ближайшее время не предвидется, а кэнон конкуренцию G и S серии создавать не будет.

Перефразирую, шума из-за довольно неудачного шумодава...из-за него же не получается получить нормальной резкости и разрешения снимка, 8мп это к сожалению все на что способны WB6x0.

Ищите сервис-мануалы, но для панаса это не так легко, как кажется.

Еще раз повторюсь - хлеб и соль кэнона и никона это в основном зеркалки, мыльницы и камеры с относительно большими 1\1,6-1,8" матрицами (про в\к и еще много какой техники умолчу, здесь не место), на APS-C беззеркалок у них в ближайшем будущем не будет (посмотрят как у остальных получится со временем развивать данные системы), они ограничились лишь выпуском G12\S95 и Р7000, да - это неплохие компактные аппараты без сменных объективов снимающих в RAW и обладающих продвинутыми творческими способностями и автоматом, тем не менее они даже рядом по качеству с нексами не стоят (на низких ISO мала детализация, на высоких ISO высок шум), а вот с NX10\100 вполне могут поспорить, что-то шумноваты последние, самсунг как всегда подтвердил пословицу - "поспешишь, людей насмешишь", т.е. должным образом не оптимизировали шумодав, постообработку, да и матрицу сунули не ахти какую на высоких ISO - но зато раньше всех на огромной матрице (как оказалось - толку в данном случае очень немного по ср-ю с микро 4\3, цветовые шумы на грани разумных), зато судя по опыту ремонта техники самсунг - напихали самого дешевого не менее половины, правда на корпусе, софте (меню и юзабельность) и дисплее к счастью не экономили - чтобы выглядело по-дороже и притягивало взгляд.

Интересно, в каком месте в диапазоне мыльниц кэнон\никон гранды? Среди больших матриц (все что крупнее 1\2,3") - да, не спорю. К сожалению ценовую гонку (как и по функциональности) с панасом, фуджи, сони, самцом и кодаком во многом проиграли, особенно это касается никона, который среди мыльниц ничего путного не демонстрирует уже много лет, единственно в сегменте ультразумов P\L имеет хорошие камеры, с олимпусом история аналогичная - хороших мыльниц давно уже нет, но вот микро 4\3 и интересная по соотношению цена\функциональность ультразумная SP серия позволяет пока держаться на плаву.

vital_xbc
Спасибо за развернутый ответ.
Из того что я нашел, по кенону информации вообще нет никакой, никон обещал анонсировать беззеркальную камеру со сменными объективами до конца финансового года, то есть до марта включительно.

Я бы подождал, если бы знал чего ждать.

Если не трудно, сделайте китовым 18-55 на NEXе пару снимков, чтобы боке оценить, в том числе со световыми точками.

Вопрос немного не в тему: надо ли раскачивать акум в ЦФК?

_VM_ что значит раскачивать? С литий-ионными аккумулятрами ничего делать не надо - у них нет "эффекта памяти". Главное пореже делать циклы зарядки, ибо они имеют ограниченный ресурс, но при этом избегать глубокого разряда.

Спасибо. Имелось ввиду сделать 3-5 полных разрядок и зарядок, что бы батарея вышла на максимальную емкость.

_VM_ это относится к никель-металл-гидридным аккумуляторам (Ni-MH). У мыльниц я таких давненько не видел.

oDDiTy
Вообще говоря да, в этом случае лучше бы убрать возможность зарядки ч\з усб, а тупо пользоваться картиридером, да и разъем фотика целее будет и меньше шанс будет убить цфк статикой .

Ждать от никона можно много лет, такие вот они - можно по пальцам пересчитать ее выполненные с опозданием обещания, а на выходе так вообще можно получить просто полный шлак.

Для чего именно телевиком это делать? Лучше уж блином 16мм\2,8 - у него ГРИП уже заметно, да и геометрия вблизи не бочкообразная. Да и что фотать? Зима на улице, сутки короткие - выхожу - темно, прихожу - темно, на работе некогда на улицу вылазить, да и некс не в чем пока таскать . Если будете брать некс - не скупитесь на даблкит, 1000-2000р эта не та разница, на которую можно взять такой блинчик, тем более за б\у такой просят как и за 18-55 - аж 4000-6000р, в общем считайте сами, в принципе штатный китовый телевик и блинчик на нексе не самые плохие, это если посмотреть что ставят на бюджетные зеркалки с подобной суммой...просто они получаются намного дешевле в пр-ве (по непровернным данным - в 2 раза, оттого и рассовывают их почти на халяву в даблкиты) из-за гораздо меньшего рабочего отрезка. Есть конечно и недостатки - не самая лучшая геометрия, приличные ХА на краях (стекло обычное оптическое), малая резкость на максимальной диафрагме - правда при этом виньетка не так велика, но стоит пропустить через лайтрум и все недостатки легко исправляются, т.к. он знает эту оптику.
Кстати - джипег у сони имеет тоже некоторые проблемы - б\б и экспозиция часто неверные, шумодав корявый (пятна цветовые и пожирание деталей - картинка аля лайтрум 1.х\2.х), не правится геометрия и ХА, но если работать с равом (но только не с помощью ущербного штатного ПО! Попробовал - проплевался, получается хуже чем родной джипег - особенно "поразил" шумодав) тем же лайтрумом или фотошопом с плагинами, то все проблемы махом решаются (так со всеми камерами - есть рав, можно из него даже из WB2000 и тем более EX-1 вытащить хорошую какртинку, про кэноны с прошивкой CHDK аналогичная история), впрочем достаточно хороший джипег пока исключительно у олимпуса и панаса - у них можно вообще с равом не заморачиваться, сильно лучше все равно не сделаешь.

Всем привет! Появилась идея приобрести новый фотик ценой до 300$. Основные требования: чёткость фотографий, приличный зум, хорошее видео (желательно в 720p), умение нормально снимать при недостаточном освещении, щадящая глаза вспышка. Нынешний Olympus C-370 соответствует только первому требованию - фото при солнечном освещении на нём выглядят превосходно, чёткость и резкость на высоте. По всем остальным пунктам - провал. Особенно хочется отметить на нём вспышку, которую не выдерживают глаза, из за чего на половине снимков люди выходят с закрытыми глазами или прищуренные Недавно меня фотографировали Samsung'ом ST70 - там мои глаза спокойно выдерживали вспышку.
Обратил внимание на Canon PowerShot SX200 IS и Olympus SP-800UZ - как они? И на какие ещё фотоаппараты стоит обратить внимание из подобных?

Меньше фокусные = хуже моется всё вне зоны грип. В идеале 55мм и 5.6. Таких снимков, правда, в сети более чем навалом, видимо вас попросили просто погуглить для кого-то.