FAQ
В виду некоторых ограничений, в данной ветке зеркальные фотокамеры не обсуждаются! Но могут предлагаться в качестве альтернативы.
Беззеркальные аппараты с полноразмерной FF (Sony A7), APS-C матрицей (Canon EF-M, Sony NEX, Samsung NX, Fuji X) и форматов micro 4/3, Nikon CX к таким не относятся в виду отсутствия оптического зеркального или призменного видоискателя, поэтому обсуждаются свободно и без каких-либо ограничений, также приветствуется обсуждение переходников\фильтров\объективов\акб\др.аксесуаров для них.
Тем не менее, для обсуждения зеркальных камер есть исключительно специальная ветка.
С предложениями и пожеланиями обращайтесь в ЛС куратору.
Флуд, флейм, оффтоп, фанатизм и другие нарушения иногда преследуются и наказываются, но особо грубые жестко пресекаются на корню!
Пожалуйста, уважайте друг друга и огромная просьба - по возможности строго соблюдайте Правила Конференции.
Всем, кто озабочен выбором фотокамеры - КРАЙНЕ РЕКОМЕНДУЕТСЯ ПРОЧИТАТЬ "Разумно о фото - 2009"
И особенно рекомендуется прочесть всем фотографам без исключения::
"Почему ваш фотоаппарат не имеет значения © 2005 Кен Роквелл"
Ссылки по цифровому фото:
http://www.3dnews.ru/digital/
http://www.ixbt.com/dp/
http://www.thg.ru/photo/index.html
http://www.ferra.ru/online/digiphoto/
http://www.onfoto.ru/review/
http://www.photographyblog.com/reviews/
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Ca ... r-rankings
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
http://www.digitalcamerainfo.com/
http://www.dpreview.com/reviews/
http://www.cameralabs.com/reviews/
http://www.steves-digicams.com/camera-reviews/
http://www.dcviews.com/cameras.htm
http://www.expertreviews.co.uk/digital-cameras
http://www.digitalversus.com/duels.php?ty=1
http://www.ephotozine.com/reviews/digital-cameras-29

Имел ввиду съемку в обычном широкоугольном положении телевика и фикса у которго дркгого и нет, ясен пень что при 55мм ГРИП будет меньше, для портретов или макро - самое то. Но для таких целей тогда лучше полтинничек светосильный 1:1,4-2 накрутить ч\з переходник, как раз знакомые у себя посмотрят за недорого.

Как вариант - если вам нужна слабая пыха - недорогие ультразум-компакты фуджи JZ300\500, видео правда несжатое почти, оттого огромное и всего 24р, зато матрица малошумная и хорошо снимает в помещении, но учтите- пыха способна осветить лишь 3м и то на ISO400, но оно него достаточно детальное и не шумное.

Что выбрать в районе 4-5 т.р. ?

Canon PowerShot A3000 IS
Canon PowerShot A3100 IS
SONY Cyber-shot DSC-W310
Panasonic Lumix DMC-F3-S
Panasonic Lumix DMC-F3-K
Nikon CoolPix S203

Расписывать почему, не буду - достаточно полистать ветку.

остальные слишком плохи ? не из списка но в пределах 4-5т.р.

Грип будет та-же при том-же масштабе. Фокусные на неё мизерно влияют, стоит учитывать только в макро.

Просто благодаря более крупному плану того что снимаешь, а также более близкому фокусу на этот объект, а не на не пойми куда почти в бесконечность - видимость узкой ГРИП будет намного большей (задний план размоет сильнее), в макро при 20-25см на 55мм так вообще будет выглядеть интереснее чем при том же расстоянии, но с 18мм (тут у кита 18-55 бочит не слабо и ближе полуметра лучше вообще не снимать, либо блин нацепить - его на таком расстоянии подушит, но не так сильно как телевик бочит), да и с 16мм 1:2,8 будет не так эффектно выглядеть.

Я тоже самое другими словами говорил 2 поста назад.

Подскажите, пожалуйста, какой фотик приобрести. Желательно, чтобы в HD снимал. Желательно до 250$ (Но лучше за 200$). Склоняюсь к Canon SX130, Panasonic DMC-ZX1, Nikon COOLPIX S5100, Sony Cyber-Shot DSC-W350! Либо предложите свой вариант! Заранее очень благодарен

Как вариант предложу WB600\650 и FS30\33, но и не забуду про JZ300\500 напомнить (кодаки M580 тоже вроде ничего если смотреть их смешную цену),с учетом их слабой пыхи конечно же.

Вообще говоря - да, нет ни линзового оптостаба, ни нормальной светосилы объектива на ширике, ни приемлемой пыхи, получается что в данном списке А3х00 фактически безальтернативны.

а ели выбирать между JZ500 и A3100is ?

Разложим по полочкам:
1.Съемка в плохо освещенном помещении исключительно с пыхой - А3100, вспышка реально мощная, светосила объектива 1:2,7 тоже неплохо помогает этому, правда если на JZ300 использовать ISO400-800, то тоже справится, но шум в тенях возможно будет более чем заметный, переключение в 6мп немного спасет ситуацию. Как вариант - снимать вспышкой с медленной синхронизацией (желательно с синхрой по задней шторке) и на более приемлемых ISO100-200.
2.В хорошо освещенном с подсветкой теней пыхой либо вообще без - годятся оба, фудж меньше шумит до ISO400, а кэнона спасет светосильный объектив и стекляшный стабилизатор.
3.Съемка макро - оба пригодны, правда если с пыхой, то придется поизвращаться с зумом, слишком близок объектив к ней, на JZ300 рекомендутся ставить х1,6 или 45мм при ISO100-200.
4.Съемка видео - JZ300 впереди, т.к. 1280х720 да еще и с малыми шумам и высоким битрейтом, но только 24р - стробит, звук не плох - но PCM не сжатый, придется такое видео пережимать, да еще и юзать фильтр удвоения (х1,5 - кому как нравится) кадров.
5.Съемка на улице, особенно с большимы фокусными - фудж безальтернативен за такую цену, на ISO100-200-400 рисует на удивление хорошо, при максимальных 280мм по общему качеству (четкость, геометрия, контраст) получше многих ультразумов, хотя в этом режиме начинают проявляться ХА, которые в данном случае совершенно не напрягают, а т.к. стаб на подвижной матрице и эффективен вплоть до 1\8с-1\16с - на таком фокусном он не уступает линзовым стабам, позволяя существенно удлиннить выдержку (ориентировочно в 10раз, т.е. с 1\280с до 1\25-1\30с) и в большинстве случаев избежать смазанных кадров и\или высоких ISO.
6.Съемка совсем близко - фудж впереди, 28мм это вам не узкие 35мм, а гораздо интереснее, жаль на ширике 1:3,3 светосила и стаб ShiftCCD, это заметно ограничивает свободу в таких условиях, причем при съемке с пыхой он малопригоден, она неравномерная и от объектива возможна тень, годится только для подсветки.

Общие замечания - оба аппарата не смотря на слабый 720ма*ч аккум достаточно автономны, в районе 500-600фото, у обоих имеется бочкообразная дисторсия на ширике (не смотря на очень разные объективы), оба имеют очень малые органы управления, оба заряжают аккум только снаружи - неудобно, дисплей тоже почти одинаков - на солнце слепнет слабо, цвета передает хорошо, контраст и углы обзора в пределах нормы, вот только разрешение его достаточно скромное, 320х240. В общем съемка на улице хоть макро хоть теле (есть еще HD видео) - берите фудж, если помещение или темень с пыхой на 3-5м, очень желательно кэнон.

Спасибо за помощь

Приобрёл Samsung ST-70. В руководстве по эксплуатации написано, что гарантированный поддерживаемый объём карты памяти- 4 Gb. А если поставить карточку на 8 Gb, будет ли она читаться?

Будет и читаться и писаться, даже 32гб, но вполне возможно при просмотре будет притормаживать, такое замечено на WB600 и PL70, что интересно на WB500\550\650\1000\2000 и IT100 такого нет.

Помогите пожалуйста выбрать фотик,бюджет 10 тысяч.Критерии,хорошая макросъкмка примерно с 5-10см,хорошое качество видео HD(720p),хорошое качество фотографий в режиме AUTO(ручными настройками не пользуюсь).
Пока что преглядел Canon PowerShot SX210 IS и Panasonic Lumix TZ10.
Что из них лучше для меня,и может еще варианты есть?

хы, вам нужна дальнобойная оптика?

а что можете сказать по поводу Nikon Coolpix S5100?

GReY
Нет,я же вроде писал,что надо

прекрасный аппарат, за 5-6 тысяч вряд ли есть что-то лучше. только маленький и скользкий

Взял A3100IS
Не устраивает ,что только в программном режиме выставляется макро.