FAQ
В виду некоторых ограничений, в данной ветке зеркальные фотокамеры не обсуждаются! Но могут предлагаться в качестве альтернативы.
Беззеркальные аппараты с полноразмерной FF (Sony A7), APS-C матрицей (Canon EF-M, Sony NEX, Samsung NX, Fuji X) и форматов micro 4/3, Nikon CX к таким не относятся в виду отсутствия оптического зеркального или призменного видоискателя, поэтому обсуждаются свободно и без каких-либо ограничений, также приветствуется обсуждение переходников\фильтров\объективов\акб\др.аксесуаров для них.
Тем не менее, для обсуждения зеркальных камер есть исключительно специальная ветка.
С предложениями и пожеланиями обращайтесь в ЛС куратору.
Флуд, флейм, оффтоп, фанатизм и другие нарушения иногда преследуются и наказываются, но особо грубые жестко пресекаются на корню!
Пожалуйста, уважайте друг друга и огромная просьба - по возможности строго соблюдайте Правила Конференции.
Всем, кто озабочен выбором фотокамеры - КРАЙНЕ РЕКОМЕНДУЕТСЯ ПРОЧИТАТЬ "Разумно о фото - 2009"
И особенно рекомендуется прочесть всем фотографам без исключения::
"Почему ваш фотоаппарат не имеет значения © 2005 Кен Роквелл"
Ссылки по цифровому фото:
http://www.3dnews.ru/digital/
http://www.ixbt.com/dp/
http://www.thg.ru/photo/index.html
http://www.ferra.ru/online/digiphoto/
http://www.onfoto.ru/review/
http://www.photographyblog.com/reviews/
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Ca ... r-rankings
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
http://www.digitalcamerainfo.com/
http://www.dpreview.com/reviews/
http://www.cameralabs.com/reviews/
http://www.steves-digicams.com/camera-reviews/
http://www.dcviews.com/cameras.htm
http://www.expertreviews.co.uk/digital-cameras
http://www.digitalversus.com/duels.php?ty=1
http://www.ephotozine.com/reviews/digital-cameras-29

http://www.3dnews.ru/digital/Nikon-Coolpix-S5100/print
Судя по обзору и отвратительным замазанным шумодавом фото, это чудо - далеко не самое лучше.
Уж гораздо лучше будет за ту же цену взять вот этот аппарат:
http://www.3dnews.ru/digital/Panasonic- ... -ZX3/print
или его близких родственников ZX1 и FS30\33, хотя шумодав рисует цветные и мыльные пятна, а так же всякие черточки-полосочки, на JZ300\500 гораздо приятнее картинка, хоть и немного шумнее.
Уж не знаю что среди мыльниц теперь хорошее, но после APS-C матрицы некса смотреть на любые 1\2,3" противно, да и на микро 4\3 и на APS-C от самса тоже смотреть неприятно - шумы жесть. Правда после обработки рава с WB2000 не так ужд и плохо получается (а вот джипег просто отвратителен и замазан), да и с HX5V и HX1 тоже ничего можно лайтрумом вытащить, только шумноваты.

iXtremeNIKROMANT
В автомате макро вроде как само выставляется, если надо. В программном можешь все поставить на автомат и только макро вручную выставлять- тот же автомат получится, но с ручным выставлением макро.

Большинству аппаратов макро включать не приходится, даже если не выставлено - оно автоматически включается в любых режимах, кроме наверно ручных - тут уж приходится принудительно ставить.

vital_xbc, schg
Спасибо за разъяснение
Кстати на счёт флешки, какой класс без разницы?

Тут надо тестировать попавшийся экземпляр - 4-5мб\с на запись хватит любому фотику, скажу что все попавшиеся Class2-4 демонстрировали подобную скорость, а некоторые смогли даже 6-8мб\с.

Понял. Ещё вопрос : сколько минут(часов) он может снимать видео до полного разряда батареи (теоретически) ?

Кто что может? Все зависит конкретно от аппарата и энергопотребления его проца, матрицы, дисплея(его яркости) и системы АФ если включен следящий автофокус. Но обычно этот параметр от 1ч до 4ч.

мы смотрим разные фотки? кроме ёлок, которые только полнокадровые матрицы снимут без замыливания, фотки очень чёткие и шума в них предостаточно. но он похож на зерно плёнки, поэтому не раздражает, а разрешение/детальность очень хороши. не говоря уже о цветопередаче и экспозиции.

а самое главное, что в темноте он чувствительнее, чем SONY WX5, а шумность приемлема до ISO1600



за какую "эту"? и чем лучше?

Скорее всего традиционно для никона - под нож все детали + мыло-фильтр и все дела, зерно - это уже от шарпа артефакты повываливали в контрастных частях снимка, меня они раздражают.

Почему-то именно эта часть вместе с растительностью фуджиками передается нормально...может условия такие выбрали что фотик отвровенно провалился, А3х00 однозначно лучше снимают.

vital_xbc посмотри буржуйские обзоры этого аппарата, всё у него хорошо с деталями, да и вспышка неплоха. У панасоников всё намного хуже

Эээ.. что? Вся растителльность в кашу, какие уж там ёлки. Отвратительный аппарат при съёмке природы.

Боюсь пост затерялся...
P.S.Может стоит подкопить и взять NIKON CoolPix P100?Он намного лучше?Внешне вАще суровый

Вот и я о том же, 12-14мп + зверошумодав - на выходе полное мыло. Лучше уж среди кэнонов, панасов, фуджиков повыбирать, даже соньки и самцы с такой же матрицей такого не вытворяют.

http://img-fotki.yandex.ru/get/5700/zoy ... 4dd5a_orig



у S5100 12 "пикселей", а зверошумодав - у Kodak M580



ребят, по-моему вы заелись

ОК, по поводу карточки возник ещё один вопрос:
в руководстве указан тип каты памями- microSD, можно ли установить карточку microSDHC?

Что лучше для съёмок в ночном городе(мало освещения) - st60, st70, A3100, A3000? нужен компактный.

Здраствуйте!
Люди добрые посоветуйте мыльницу до 250 уе., а то и дешевле, уже не знаю какую фирму брать, каждый советует свое. Вообще остановился на выборе w350 ну почитал отзывы пишут что снимает Сони светло:( цвета отображает, может врут, что мне нужно от фотоаппарата - хорошие снимки, цвета реальные, видео. Надо качество. Буду благодарен.

Ну вообще если никоны (мылят - ппц) снимают гораздо хуже кодаков (у них теперь шумодав все-таки неплохой, с сони судя по всему алгоритмы одни и те же), где уж тут заелись ... конечно после APS-C дающей полную свободу съемки в любых условиях (особенно с светосильными объективами) смотреть на мыльницы очень грустно, на ISO80-400 еще как-то можно смотреть - дальше шлак полнейший. Интересный факт - поработал лайтрумом с фотками, снятыми старичком S1050 с 1\1,8" 10мп матрицей - получается очень неплохо, судя по всему реально у него нет никакого шумодава (а вот шарпенинг оказывается применен, правда настроен очень деликатно) и это для последующей обработки на компе огромный + , детали можно неплохо вытаскивать и эффективно без потерь последних гасить шум.

К сожалению, как недавно убедился - только аппараты на больших и малошумных APS-C матрицах т.е. NEX-3\5, при должной обработке пойдет и NX10\100, а так же все аппараты на микро 4\3, а вот мыльницы с относительно большими 1\1,6-1,8" уже просто впритык, но S90\95, G1x и LX3\5 демонстрируют неплохие результаты, к сожалению EX-1 (зато он недорог) и аппараты с BSI CMOS типа WB2000, HX-1\5, WX1\5 и еще некоторые (Ixus 300HS) показывают не самые лучшие результаты, сильно шумя и теряя детали с цветом уже на ISO400-800, а видимость малых шумов создается слишком загнутым шумоподавлением, отчасти спасает ситуацию съемка в RAW, тут можно еще что-то вытащить и по-человечески обработать каждый кадр, жаль почти нет камер на 1\2,33" с возможностью съемки сырцов (кэноны с CHDK скорее исключение, хотя и достаточно приятное), было бы гораздо удобнее, т.е. устраивает все - снимаем в джипег, не катит - обрабатывает сами с рава.

А мне не ответят?!Просто в понедельник надо уже купить,фотик нужен срочно