Обсуждение зеркальных ЦФК, оптики, вспышек и т.д.

FAQ по D-SLR на первой странице.
Посмотреть снимки с различных камер, объективов можно на этом сайте: #77

Архив темы: Обсуждение зеркальных ЦФК, оптики, вспышек и т.д. за 2005-2006г.

Злая @ ™ А видел эту серию, хороша, но мне больше нравятся работы типа http://stein67.35photo.ru/photo_330116/
Никаких сизьге, все очень пластично красиво и интересно.

Вообще завел себе привычку на ночь просматривать и разбирать работы с этого сайта, очень он мне нравится.

Сегодня держал 80-200 2.8 тромбон в руках, конечно мой 70-210 как бы....гмм...ощутимо меньше ну да ладно, объективометрией не страдаю тем более с тем адским стеклом не сравнится ни что.

Посоветуйте хороший объектив на Canon 500D для съемки объектов, расположенных на дальнем расстоянии. Например для съемки в театре с последних рядов и съемки различных строений, сооружений путешествуя по городу. Конечно не огромный профессиональный, а что-то среднее до 50 тысяч.

Longer а какие объективы сейчас имеются? просто задачи слишком разные у вас

Romoro
после таких снимков начнешь крошки со стола съедать)):
http://jimjonson.35photo.ru/photo_330128/
уж лучше сиськи.
Longer
для съемки в театре с последних рядов нужен светлый телевик (но вообще, это чето странное получится, обычно задние ряды выше передних и сцены - лысины актеров снимать собираетесь?). для архитектуры важнее максимально короткий ширик без дисторсии-бочки. тут как с покрышками, не бывает хороших всесезонных, бывают одновременно хреновые летние и хреновые зимние. покупайте два стекла.
#77

duches Блин жесть, это анарексия уже... не, я не про такие фото Почему то напомнило фото хронику освобождения Бухенвальда или Освенцима ли....там такие же и еще страшнее изможденные были. Если выбирать между фото этой и теми что запостила Злая @ ™ то конечно сисьге лучше А я за разумный баланс.

Longer Поддержуduches , не бывает одного универсального стекла под ВСЕ. У вас задачи диаметрально противоположные, с одной стороны надо дальнобойный и светлый телевик, чтобы при хреновом свете снимать с задних рядов артистиков. С другой стороны - нужен широкий угол для архитектуры.
Можно купить мегазум Тамрон 18-270 или 18-250, вроде и под то и под то, НО качество будет ХРЕНОВОЕ что на широком углу что на дальнем конце, и будет темно.
Для широкого угла тебе можно поискать Токина 11-16 2.8 , за свои 23-24 тысячи на Кэнон безальтернативная штука. Раз у тебя кенон - для дали можно попробовать найти Юпитер 37А , советский телевик с диафрагмой от 3.5 , на 4 вполне резок, на кропе будет как 200 мм как раз, дешево и сердито, ставится через переходник. Бюджетные телезумы с дыркой 4-5.6 и темнее-плохи в условиях театрального освещения. Например вот снимки с моего Nikkor 70-210 4-5.6 AF-D http://romoro.livejournal.com/6731.html Большинство фотографий приходилось делать на ИСО 800 и выдержке 1/30, диафрагма 5.6 , иначе было темно, а если задрать ИСО - шумно. Вообще съемка в театрах без вспышек ИМХО удел полнокадровых камер у которых исо 6400 и выше рабочее.

Стандартный китовый = ) Я любитель, поэтому он меня более чем устраивает, но иногда возникают вышеуказанные ситуации и хотелось бы иметь что-то получше. Тогда остановимся на архитектуре.

Longer На Кеноне для архитектуры - Tokina AF 11-16mm f/2.8 AT-X Pro DX http://www.photozone.de/canon-eos/379-t ... 6_28_canon Без вариантов. У меня друг ей архитектуры снимает уже года 4, доволен как слон, знакомой подбирали под ее кенон 40д недавно стекло , опять же в эту токину уперлись, родной Кеноновский ширик при высокой цене проигрывает всем ширикам других производителей, еще тамрон 11-18 есть, неплох, НО на стоп более темный. http://www.photozone.de/canon-eos/287-t ... rt--review

Canon 10-22 — один из лучших если вообще не лучший из сверх-широкоугольных APS-C объективов, и куда более практичный для съёмки "архитектуры", чем вышеназванная Tokina, от f/2.8 которой толку для целей автора всё равно ноль. А начиная с f/4 они примерно одного уровня снимки дают, вот только 10-22 — это значительнее удобнее диапазон, нежели 11-16. Canon всего на $140 дороже, и imho стоит своих денег.

Sara Cahota Странно, общался со "счастливыми обладателями" 10-22, особой радости они не испытывали мягко говоря, один из них променял 10-22 на Тамрон 10-24, второй на токи 11-16, третий просто продал, юзает редко... Может им конечно неудачные экземпляры попались или руки не оттуда растут Диапазон - соглашусь, удобнее чем у токины.

Ребята подскажите стоит обращать внимание http://tourist.kharkov.ua/phpbb/viewtop ... 12&t=60711

взял его 550-ый.а оптика через переходник встает?

sunmen

да, вот через такое переходное кольцо.
#77
стоит рублей 600 чтоли. правда, у меня еще на 350д оно болталось, именно кольцо на байонете аппарата. так что имеет смысл проверить перед покупкой.

спасибо

sunmen на е-бее такой переходник стоит 100 рублей

Народ, кто скажет почему на D3100, съемка фото через "глазок" происходит быстрее чем с экрана ?

Macho Man На моем Д90 так же, это особенность Лайв Вью, он медленнее чем стандартный аф через видоискатель.

Romoro А, ну я так и думал. Спасибо за ответ.

Ну... кто ж не знает старика Крупского.
От себя добавлю:
http://schekh.livejournal.com/29536.html
http://www.alina-lebedeva.ru/

И ИМХО хороший сайт по матчасти студийки:
http://www.photoindustria.ru/

Ну и для души репортерской
photopolygon.com/

Crossmaker Спасибо за ссылки, полезная инфа. Ответное - хорошие статьи здравые, ахтунг, многабукофф http://www.antver.net/

Хочу купить Canon EOS 600D Kit 18-135, подскажите хороший магазин в москве где продовцы смогу его проверить! Вот этот около моей работы pixel24.ru он нормальный?
Какой взять светофильтр (для зашиты обьектива буду использовать) + какую сумку? Фотоаппарат нужен для прогулок хожу по многу (15 км+) сумка должна быть удобной.
Огромное спасибо за помошь!