FAQ
В виду некоторых ограничений, в данной ветке зеркальные фотокамеры не обсуждаются! Но могут предлагаться в качестве альтернативы.
Беззеркальные аппараты с полноразмерной FF (Sony A7), APS-C матрицей (Canon EF-M, Sony NEX, Samsung NX, Fuji X) и форматов micro 4/3, Nikon CX к таким не относятся в виду отсутствия оптического зеркального или призменного видоискателя, поэтому обсуждаются свободно и без каких-либо ограничений, также приветствуется обсуждение переходников\фильтров\объективов\акб\др.аксесуаров для них.
Тем не менее, для обсуждения зеркальных камер есть исключительно специальная ветка.
С предложениями и пожеланиями обращайтесь в ЛС куратору.
Флуд, флейм, оффтоп, фанатизм и другие нарушения иногда преследуются и наказываются, но особо грубые жестко пресекаются на корню!
Пожалуйста, уважайте друг друга и огромная просьба - по возможности строго соблюдайте Правила Конференции.
Всем, кто озабочен выбором фотокамеры - КРАЙНЕ РЕКОМЕНДУЕТСЯ ПРОЧИТАТЬ "Разумно о фото - 2009"
И особенно рекомендуется прочесть всем фотографам без исключения::
"Почему ваш фотоаппарат не имеет значения © 2005 Кен Роквелл"
Ссылки по цифровому фото:
http://www.3dnews.ru/digital/
http://www.ixbt.com/dp/
http://www.thg.ru/photo/index.html
http://www.ferra.ru/online/digiphoto/
http://www.onfoto.ru/review/
http://www.photographyblog.com/reviews/
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Ca ... r-rankings
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
http://www.digitalcamerainfo.com/
http://www.dpreview.com/reviews/
http://www.cameralabs.com/reviews/
http://www.steves-digicams.com/camera-reviews/
http://www.dcviews.com/cameras.htm
http://www.expertreviews.co.uk/digital-cameras
http://www.digitalversus.com/duels.php?ty=1
http://www.ephotozine.com/reviews/digital-cameras-29

у него и зум гораздо меньше

Drean
Вот я тоже так думаю,у него вроде режим Auto в разы лучше чем у TZ10 и SX210

GReY
Да, а еще оптика TX не очень, светослабая на ширике, углы страдают немного ХА, но в большей степени не самая лучшая геометрия, в основном подушкообразная. Правда TZ тоже не фонтан - ХА уже на половине фокусных, геометрия немного бочит, особенно заметно при съемке вблизи (тут еще и ХА лезут нехилые на макро, пыхой вообще не попользуешься - пересвечивает), у TX же вполне неплохое макро и более аккуратная пыха, а для перископов сирия TX можно сказать лучшая.

BSI CMOS плохо передает цвета при малом размере элементов (на APS-C и микро 4\3 в связи с огромной их площадью - проблем нет) читай на стандартной для текущих на ней камер с 1\2,4" матрицей, а так же шумит (в основном в канале цвета, отсюда и шумодавят его сильнее, вот здесь то и цвет теряется, как и реальное цветовое разрешение,т.е. детали типа растительности передаются на редкость отвратительно - в виде всяких квадратов\прямоугольников\черточек\полосочек) на низких ISO не сильно меньше чем на высоких и сильно больше чем CCD при той же минимальной чувствительности, в общем правило абсолютно такое же как и для APS-C, т.е. съемка ISO100-400 (для других камер 50-200 или 80-200, все зависит от честности производителя и особеннойстей шумодава и автоматики камеры, от матрицы же зависит не так сильно, как кажется) только CCD, на ISO800 и выше - лучше использовать исключительно CMOS и его вариации типа BSI, EXMOR, Live MOS и т.д.

Очень разные аппараты, рни настолько разные что тут надо разделить критерии - что реально вам надо, светосильный 1:2,4 широкоугольный 24мм объектив (углы мыльноваты, шумодав странный, хотя от 14мп врядли лучше получится) для фото- и видеосъемки при плохом освещении за небольшую цену и в компактном размере - W380, небольшой полуавтоматический 12х трэвелзум с мощной пыхой и прекрасным видео (но средненькой светосилой 1:3,3 на ширике) - TZ10, вменяемый автомат (также не обделен и ручниками - но на матрице 1\2,3" особо не разгуляешься), гиперзум (не совсем компактный, объектив сиьно торчит) и хорошее качество снимков (только не в помещении, пыха слабая, светосила плохая...б\б не самый корректный - спыхой в помещении может изрядно синить, стаб не лучший) в широком диапазоне ISO80-800 - SX210.

Я бы так опрометчиво не стал говорить, автомат данных ультра-гиперзумов один из лучших среди мыльниц, объективы не смотря на свю многозумность достаточно резкие, хотя светосила на ширике плоховата.

vital_xbc
Блин...так что выбрать...
Мне надо,хорошое видео,макросъемка,в основном в помещении будет использоватся девайс еще хотелось бы хороший режим Auto,что бы не парится с настройками.Что мне из 3ех взять?Я так и не понял,скажите простым языком без проф.сленга.А то я ничего не понял

Тогда как нельзя лучше для вас подходит W380 (автомат на мой взгляд довольно неплох, да и светосила 1:2,4 и 24мм угол будут способствовать съемке в помещении, особенно видео), а также ее более дорогие сестры на BSI CMOS WX1 и WX5 если вам интересна такая матрица, а также более качественное (без выбитых синих строчек от ярких источников) чем на CCD видео, единственное из-за близко расположенной пыхи от объектива может возникнуть небольшая тень в углу. Если хочется более качественного видео и нормальная работа с RAW и ручниками - то есть еще один очень похожий (с близким объективом, зато без мыла и искажений в углах) и чуть более дорогой (по ср-ю с W380 и WX1) и гораздо более серьезный (как по настройкам и возможностям, так и по прочности корпуса) аппарат от самсунга - WB2000 на BSI CMOS, правда в джипеге он не очень, придется обрабатывать все фото например в лайтруме или фотошопе, зато результат думаю того стоит, обрабатывал фотки с него - то что он сам делает в джипеге и то что вытаскивается с рава и аккуратным шумоподавлением - просто небо и земля, цвет и б\б становятся нормальными (у него в джипеге бледные цвета, часто синюшный б\б, а так же плохая детализация - шумодав все режет, есть еще проблемы с шарпом), резкость вдруг вновь появляется, в тенях исчезает шум и улетучиваются арты перешарпенинга - самсунгу пора очень пристально обратить внимание на свою постообработку, ее результат чем дальше - тем хуже, хорошо что в ее дорогих камерах RAW есть и на выходе можно получить то что нужно, а не то что выходит.

Какой же я профессионал и в каком таком месте? Так - любитель побаловаться фотокамерами (хотя уже несколько надоело - снимать становится реально нечего, точнее времени у меня на это становится все меньше и меньше) и снять интересные снимки, на фото я пока не заработал ни копейки, даже свадьбы всяких знакомых и родственников снимал, обрабатывал и печатал вообще за спасибо. У нас данное дело не очень востребовано (точнее работы фотографам полный 0, правда я еще не пробовал ч\з интернет что-то выкладывать, пока интересных сюжетов просто не было) и 99% подобных мне так и остаются "за кадром" тех, кто на этом возможно неплохо зарабатывает. Правда с появлением в моем парке некса что-то может измениться, уже в кафе снимать приглашают иногда...пока так, за символическую плату - говорят получается неплохо, все почему-то думают по фоткам что некс - зеркалка . Наверно я все-таки больше тестер и теоретик, чем настоящий фотограф.

vital_xbc
WX5 вроде как понравился...я уже запутался в них..

P.S.Решил брать б/y Canon 400D и пофиг,что там видео нету.

vital_xbc

Из ваших слов я понял не все, так как дилетант в фото. Для меня наверно как раз подойдет W380. Особенно мне нравится в нем реклама макросъемки. Плюсом в комплекте идет зарадка к аккумулятору.
#77

Что еще можете сказать про Sony DSC WX1, WX5 против Sony W380. Так как первый и второй чуть дороже, может он чем-то лучше ? Стоит ли разоряться на какой-то из них, если надо просто иметь качественные фото на выходе и после обработки при хорошой светосиле. ЦФК берется надолго, поэтому хотелось бы с умом потратить не маленькие деньги для меня деньги.

Ниже привожу стоимости ЦФК в нашем городе:
Sоny Сybеrshоt DSС-WХ5 - 11 950 руб.
Раnаsоniс Lumiх DМС-ТZ10 - 11 555 руб.
Саnоn РоwеrShоt SХ210 IS - 10 060 руб.
Sоny Сybеrshоt DSС-W380 - 8 250 руб.
Sоny Сybеrshоt DSС-WХ1 - 7 740 руб.
Sony H55 стоит - 7990 руб

Drean
Я могу по WX1 что-то попытаться сказать, т.к. являюсь обладателем оного.
Кстати озвучь цены на w380 и WX1 у вас там, тогда будет проще соотношение цена/качество правильно выбрать.

если кратко, то могу свои впечатления сказать. НО! мне он достался за 5500
Итак, основные минусы у WX1: При сьемке видео когда увеличиваешь/уменьшаешь, то слышен звук моторчика, если в это время идет другой звук (песню поют, машины вблизи ездят), то на время зуммирования звук становится глухим. Короче не смертельно, но не очень приятно, а скорее даже обидно что недодумали такую мелочь.
Про вспышку уже сказали: если без увеличения фоткать, то левый нижний угол может оказаться неосвещен.

Все остальное не столько к минусам, сколько к особенностям.
Шумы за счет CMOS матрицы действительно в темноте меньше, естественно это не зеркалка, но я тут уже выкладывал две сравнительные фотки на ISO 1600 (от сони WX1 и Кэнон S5IS), там по шумам без вопросов у соньки на порядок (а то и два) шумов меньше было на фотке.
Нету полностью ручного режима, ну это кому как, впринципе не сильно нужно.
За счет достаточно широкоугольного объектива пятикратный зум не сильно-то и зумом является, но это впринципе к объективам таких параметров относится.

Ну а в плюсах зато:
очень удобная съемка панорам! выбрал в какую сторону вести фотик будешь, нажал затвор и ведешь фотик. Все. Панорама готова (причем вполне пристойная)
Скоростная сьемка до 10ти кадров в секунду. Удобно во всяких аквапарках снимать влет в воду человека
В общем-то вполне разумный автомат, редко дурит.
Экспозамер и фокус тоже редко глючат.
Да и фотки получаются вполне пристойного качества, правда без вспышки при лампах накаливания он так норовит в красно-желтую сторону бб сдвинуть

Короче я фотиком доволен - что хотел, то получил от него. Но у меня он покупался для постоянного ношения с собой "на всякий случай вдруг что сфоткать".

Добавлено спустя 15 минут 14 секунд:
Ах да, еще стабилизатор мне у соньки больше чем у кэнона понравился

Спасибо за подробный и интересный ответ. А кстати как обстоит дело с панорамами на W380?

Добавил в последнее сообщение стоимости ЦФК. Почему-то хочется Sоny Сybеrshоt DSС-W380, но по коменнтам на http://market.yandex.ru/model-opinions.xml?modelid=6041161&hid=91148 кого-то не устраивают маленькие кнопки и пятно при приближении. Вот и не знаю как быть, вроде как хорошая камера за такие деньги.

P.S. - Кстати карту памяти лучше взять SDHC Transcend или Sony Memory Stick ?

Кстати этого не понял. к WX тоже идет зарядка, да и вообще там где свой аккум используется, там и зарядка идет в комплекте.

Честно говоря как-то дороговато 380й стоит... (не в смысле что у нас дешевле, а вообще впринципе). Кстати а Sony H55 не хочешь?

380-ый не спорю, что в Москве например стоит дешевле, но расстояние до г. Кирова порядка 1000 км делает все технику дороже. Причем цены делают такие что заказать товар или съездить в Москву будет не выгодно. Но это уже отдельная тема. Прошу ориентировать на те цены, что есть. Sony H55 стоит 7990 руб. Кроме цены у данной модели есть преимущества с W380 ?

ну это стандартно, последние Кэноны в такой ситуации лучше. если у аппарата нормальная вспышка (а у сонек она обычно хороша), то не вижу смысла её отключать



зачем микро-то? они для сотовых



зум

Привезли мне TZ10. Впечатления двоякие. Что сразу не понравилось - аккумулятор заряжается в специальном зарядном устройстве, не слишком удобно. Дальше в инструкции прочитал, что срок жизни аккумулятора - всего 500 перезарядок Погода на улице мрачная, и в режиме авто при съёмке на кухне фотик выставил ISO400! Качество соответствующее - отсутствие резкости, шумы и засвеченная картинка. Также не понравилась убивающая глаза вспышка, как на старом Olympus'e.
Дальше был выбран ручной режим, и ISO выставлено на 80. Четкость стала куда лучше. Понравилось макро, которое отлично снимается и на автомате. Ну и отличное качество видео, в этом плане у TZ10 конкурентов фактически нет.
Когда наладится погода, протестирую фотик на улице. В целом, единственный сильно разочаровывающий момент - это вспышка, почему инженеры Samsung'a смогли добиться того, что на вспышку ES70 глаза не реагируют, а Panasonic'a не смогли? И нет ли возможности её ослабить?

Действительно у самцов крайне интересная и аккуратная пыха, излишеством когда не надо не страдает, чего не скажу о соньках и панасах - жахают просто огого, зато и освещают очень мощно.

Ну для того и нужен ручной режим чтобы в нем подстроить что нужно. Хотя на ISO400 панасы не так уж и плохи, не смотря на то что реальная чувствительность по замерам в районе ISO640-800 .

Вам их хватит точно на долго, даже если каждый день по столько щелкать - у вас механику объектива заклинит раньше, все-таки за 2-3года врядли аккум скопытится, они на цфк очень живучие .

Вот тут он вас точно врядли разочарует - на ISO80-100 данный фотик делает прекрасные фото, только вот разрешение возможно придется снизить, перегнули они, т.к. оптика не может столько разрешить.

Ту которая при равном объеме окажется дешевле, сонькам хватает SDHC Class 4, сам на нексе сижу на 16гб кингстоне - фигачит в серии 6-7к\с и не запинается ни разу, Class6-10 переплата ни за что.

Не забывайте, что данный аппарат специфичен, в помещении им делать нечего - светосила 1:3,5, слабая пыха - 3-4м всего, снимки будут всегда на ISO400-800 и шумные-прешумные, да еще с мазней.

Спокойно бы заменил фуджик на WX1 при такой цене, все-таки некс везде не потаскаешь, не такой он и маленький, да и макро им не поснимать, для того чтобы к примеру маркировку мс посмотреть.

Так на всех соньках, на нексе даже 3д панорами снимаются великолепно (смотрел правда в анаглифе, нет пока 3д моника) - ведешь куда показывает, затвор хлопает быстро-быстро (стоит просто очередь из достаточно ощутимых и громких хлопков), в результате прекрасная, почти идеально сляпанная панорама в джипеге с нереальным разрешением в 23мп и прекрасной детализацией.

Зато автомат этих камер настолько корректен, что очень редко возникает желание вмешаться в его работу, данная камера по принципу - достал, резко навел и снял почти "шедевр" сразу же .

Сходил до салона. Посмотрел W380. ВСЕ МАЛЕНЬКОЕ!! Сразу пропало все желание покупать. Стилусом надо с ним работать. Манагер упорно предлагал взять H55, так как стоит примерно столько же, но "оптический зум" больше в два раза. Я не повелся на это, так как успел прочесть о минусах H55. Наверно придется остановиться на panasonic TZ10 за 11 555 руб. Что ждать от этого ЦФК ?

Совершенно нормально для карманного аппарата, один из моих цфк Fuji JZ300 не смотря на не хилый диапазон 10х=28-280мм такой же крохотный, к управлению привык, неудобств не испытываю.

То есть, на 8 Мп он снимает лучше, чем на 12?

Вообщем выбор встает между TZ10, TZ8 и WX5. Про TZ10 минусы и плюсы для себя уяснил в целом, а про WX5 практически ничего не знаю. Что скажете, господа ?

как это измерено?