Обсуждение зеркальных ЦФК, оптики, вспышек и т.д.

FAQ по D-SLR на первой странице.
Посмотреть снимки с различных камер, объективов можно на этом сайте: #77

Архив темы: Обсуждение зеркальных ЦФК, оптики, вспышек и т.д. за 2005-2006г.

aka_GK
Ну как бэ даже слишком дороговато... Может сначала чего-нибудь с самого неприличного начнем?!

Bighorn
у сапога лучший портретник 135/2. в том числе и на кропе. начинающему самое оно - трудно испортить поясной/плечевой портрет с сильным размытием фона.

FlowOver
ну я и говорю ведь

600д + этот обьектив http://smartphoto.ru/product/Sigma-AF-1 ... -S-Obektiv
Я не разочаруюсь?
Завтра хочу купить........

GoDs_CMD
разочаруетесь. столько уже написано про стекла, почитайте предыдущие страницы

Bighorn , тест на мониторе показал, что АФ на 550д наводится на экран практически точно, в отличии от бумажной мишени при комнатном свете.

Посчитал ради любопытства:
EF35/1.4. 1379$ + 123$ доставка = 1502$ * 30 = 45000. У нас он столько же стоит.
EF135/2.0. 1014$ + 111$ доставка = 1125$ * 30 = 33750. У нас даже чуть дешевле...

Видимо, с сапогом не работает... хотя Марк 3 наверняка получится дешевле оттуда т.к. наши барыги накрутят 146% по началу.

GoDs_CMD После покупки tamron 17-55 2,8( многие его хвалят), буду брать только nikon объективы.

длинновато на кропе. объём будет теряться. у кэнона есть 85мм на 1.8. посмотрел сейчас снимки: неплохой объектив, да и ценник не конский.

Добавлено спустя 4 минуты 19 секунд:

в контексте не очень ясно, то ли ты всерьёз, то ли пошутил.

Так не, надо было считать когда они выходили, у нас в рашке цена просто погода с Марса когда луна в Юпитере.
Я же приводил цены, купил там за 8400р год назад в Москве он 19-20к стоил.

Мне на кропе 77 и 85 позволяет без проблем снимать плечевые портреты. Поясные - уже нужно думать куда отойти. А в помещении вообще тяжело.

Думаю на 135мм вообще будет сложно. Хотя с тем, что 135L один из лучших (возможно лучший) кеноновский портретник я пожалуй соглашусь ))

135L — ну очень нишевое стекло imho. Куда чаще используют 70-200 f/2.8, а 135 — это для очень специфичной съёмки.. оперу там, или концерты какие-нибудь, там где света очень мало и f/2 актуально. Это не тот объектив, который советуют, ибо человек, которому он действительно нужен, советов тут явно спрашивать не будет.

GoDs_CMD , тут смотря что нужно, 135ка светлый, обладающий высокой надежностью, стабильностью АФ, резкой очень открытой дыркой и цена на кусается. Если залепить черной изолентой кольцо фокусировки - становится практически пыленипроницаем + внутренняя фокусировка. Но не универсален, так как длинный фикс. Не знаю как на счет оперы, по-моему он коротковат, разве что с портера фигачить. А вот портреты, съемка людей в парках - подойдет.

Sara Cahota Bighorn b00ze
идея в том, что вот у человека пусть будет: китовый 18-55, или еще 50/1,8 и до кучи 135/2 ... да- для помещений 135 не подходит, да -нужно отходить и камеру держать нормально. но в итоге у любого новичка в фото получатся хорошие портреты. так что я бы советовал начинающим 18-55 плюс 135/2. чисто для контраста, чтоб отличать говностекла от хорошей оптики) чтоб сразу поняли, чем светосильная элька отличается от кита. как то так. а там уже разберутся и с тампонами 2,8 и прочими.

duches, а я бы предложил 85 мм. Хотя для Кенона 85Л заметно дороже, а 85/1.8 это конечно далеко не Л-ка. Но лично я при переходе с бюджетного зума на недорогой фикс (в т.ч совсем дешманские советские) был "очень-очень приятно удивлен". А при переходе с недорогого фикса на "самый лучший" просто "приятно удивлен".

:facepalm:
ребят, если кто не понял, я просто от балды назвал самый "портретный" и другой, подходящий для съемки природы

вот так сходу действительно 135мм новичку покупать не стоит, потому что будет непонятно как им вообще снимать и зачем я это купил, максимум из фиксов - 85мм и то надо сразу понимать что это довольно длинно на кропе.

Господа вопрос: нужен рюкзак, можно без возможности "быстрого доступа к камере" (т.к. когда надо она будет уже на шее).
Чтоб влазило:
D3s с пристегнутыми 2х конвертером и 70-200
полтинник
14-24
пыха
Минимум одежды.
Пока присматривался на Dicom S1553 (military) Reporter, но ИМХО для "длинного" комплекта он маловат...
Какие ещё варианты кто юзал? Что посмотреть можно?

Добавлено спустя 2 часа 47 минут 18 секунд:
PS Кто-нить юзал Lowepro Vertex-100AW или Pro Runner300AW (пока склоняюсь именно к нему) ?

Crossmaker Обладаю таким рюкзаком, скажи длинну "длинного" комплекта - могу замерять. У меня туда влезает просто дочерта всего, Туша с 70-210 4-5.6 + 35-70 + Юпитер 37А + пыха , ну и верхнее отделение. Но 70-210 не длинный , всего 14 см в длинну.

Логично, ведь Nikkor лучше оптически и АФ быстрее, вот только цена заставляет брать аналоги у альтернативных производителей

Tamron 17-50 2.8 14000p
Nikkor 17-55 2.8 50000p

Tamron 28-75 2.8 17000р
Nikkor 28-70 2.8 55000р