Обсуждение зеркальных ЦФК, оптики, вспышек и т.д.

FAQ по D-SLR на первой странице.
Посмотреть снимки с различных камер, объективов можно на этом сайте: #77

Архив темы: Обсуждение зеркальных ЦФК, оптики, вспышек и т.д. за 2005-2006г.

На 500D видео никакое. Брать не ниже 550D (если выбирать из CANON)

Вопрос к тем, кто пользуйется EX 430 II. На сколько аккумуляторов хватает? У меня где-то к 250 кадрам время зарядки заметно увеличивается. Если что, 4x Varta Professional 2700 mAh, около года пользуюсь, со вспышкой - не более 2000 кадров ими снято + юзаю на цифрокомпакте.

К 250 кадрам — это на какой мощности? Если на полной, то это нормально. Вообще спидлайты (в целом, не важно какой марки) лучше не юзать на полной мощности без крайней нужды: и проживут намного дольше (и от одного набора аккумов, и в целом жизнь вспышки здорово продлевается) и время перезарядки сокращается..

Sara Cahota режим вспышки ставлю ETTL, синхронизацию 1/60-1/200 в приоритете диафрагмы (хотя иногда и в M, но редко) и делаю компенсацию экспозиции вспышки при необходимости. Вручную мощность не задаю.

mishgane, А за сколько времени эти 250 кадров. За 2-3 месяца обычные аккумы (как твои) могут и половину емкости в саморозряд спустить.

Поэтому я себе теперь беру только с низким саморазрядом. Типа энилупов или варта ready2use.

Да уж, у меня бюджет даже в 1,5к уместится разве что если случится чудо

Кто разбирается в телеобъективах?
Тут нужен совсем бюджетный вариант, так как использоваться будет исключительно
в качестве личного хобби (даже не семейного). Просто люблю иногда сидя, скажем,
в открытом кафе пощёлкать интересные типажи исподтишка.

Компьютер мечты совсем люто бюджетные это совковые телевики, или мануальные родные, дёшево, но только мануал фокус. И размеры.... Разве что Юпитер 37а достаточно компактен, на кропе 200 мм как раз, может его хватит. Под старую оптику лучше брать туши Кенон, чтобы с юстировкой не мучаться.

Romoro

С Кенон уже точно решил.
Под совсем бюджетными я имел ввиду до 400 уе (на всякий случай сказал)

Компьютер мечты 55-250

no_id думаю взять его на пробу
но как вижу появилась вторая версия, какие у них различия?

Добавлено спустя 31 секунду:
ну и у 1.8 тоже интересуют различия

Keyco вторую версию не юзал, но думаю отличия незначительные
1.8 чего? полтос? первый отличается материалом корпуса

no_id да полтинник
материал так понимаю у старого лучше?

про 55-250 где то читал что мол у него стекло пластмасса (можно подумать что у первой ревизии настоящая стекляшка) и разрешающая способность меньше изза этого

старый железный, думаю нет смысла за ним гоняться, тогда уж 1.4 бери

да оба пластмасса скорей всего кроп последний был в 2010, так что по новым кроп-стёклам ничего не скажу, не интересуюсь

дорого, пока что
и почему гоняться? в яндексмаркете есть предложения, и цена такая же
что впрочем настораживает, возможно просто халатное заполнение?

я думаю это ошибка

Keyco если этот 1.8 полтос один раз уронить - всё, у тебя будет две пластиковые части, я видел его в таком состояние, он просто тупо клееный.

Alexxx650 Я щупал полтосы Кенон 1.8 и 1.4 , 1.8 полная жесть, хлипкий как моя сопля. Вот 1.4 да посолиднее, и качество получше на глазок. Даже у Никона 1.8 D который с отверткой другу прикупил в Плеере на прошлых выхах за 4 тр, и то по солиднее чем Кеноновский 1.8 в руках ощущается.

Но 1.4 от Кенона есть тоже умельцы которые его сломали, там тупо механическое повреждение, он же выезжает и если его ударить, всё считай ремонт или новый.
У меня 1.4 D от Никона есть, так он что только не пережил, сломать почти нереально, да и для полного кадра он идеален как по цене так и по резкости, 1.4G уже не так резок и хорош, зато цена в два раза выше, мне уже три раза разные люди предлагали мой 1.4D менять не глядя на 1.4G

какой из этих получше будет?
http://www.pxel.ru/
http://www.pixel24.ru/
тут про какой то пиксель был негатив, а про какой не помню

я в нём затаривался, всё ок, раньше было можно по звонку забронировать