FAQ
В виду некоторых ограничений, в данной ветке зеркальные фотокамеры не обсуждаются! Но могут предлагаться в качестве альтернативы.
Беззеркальные аппараты с полноразмерной FF (Sony A7), APS-C матрицей (Canon EF-M, Sony NEX, Samsung NX, Fuji X) и форматов micro 4/3, Nikon CX к таким не относятся в виду отсутствия оптического зеркального или призменного видоискателя, поэтому обсуждаются свободно и без каких-либо ограничений, также приветствуется обсуждение переходников\фильтров\объективов\акб\др.аксесуаров для них.
Тем не менее, для обсуждения зеркальных камер есть исключительно специальная ветка.
С предложениями и пожеланиями обращайтесь в ЛС куратору.
Флуд, флейм, оффтоп, фанатизм и другие нарушения иногда преследуются и наказываются, но особо грубые жестко пресекаются на корню!
Пожалуйста, уважайте друг друга и огромная просьба - по возможности строго соблюдайте Правила Конференции.
Всем, кто озабочен выбором фотокамеры - КРАЙНЕ РЕКОМЕНДУЕТСЯ ПРОЧИТАТЬ "Разумно о фото - 2009"
И особенно рекомендуется прочесть всем фотографам без исключения::
"Почему ваш фотоаппарат не имеет значения © 2005 Кен Роквелл"
Ссылки по цифровому фото:
http://www.3dnews.ru/digital/
http://www.ixbt.com/dp/
http://www.thg.ru/photo/index.html
http://www.ferra.ru/online/digiphoto/
http://www.onfoto.ru/review/
http://www.photographyblog.com/reviews/
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Ca ... r-rankings
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
http://www.digitalcamerainfo.com/
http://www.dpreview.com/reviews/
http://www.cameralabs.com/reviews/
http://www.steves-digicams.com/camera-reviews/
http://www.dcviews.com/cameras.htm
http://www.expertreviews.co.uk/digital-cameras
http://www.digitalversus.com/duels.php?ty=1
http://www.ephotozine.com/reviews/digital-cameras-29

Среди всех вендоров есть как удачные, так и не очень камеры, посмотрите по ссылкам шапки на обзоры, а также гляньте фотки интересующих моделей, обязательно взвесив все "за" и "против".

где обещают?




кто из них при слабом освещении лучше?



кстати, не сталкивался с GX10?

Добавлено спустя 3 минуты 47 секунд:
Twins87 возьмите самсунг WB2000

ясно друзья!:)Давайте конкретизируемся,вот что я насмотрел:Canon PowerShot SX210 IS,Canon Digital IXUS 300HS,Panasonic Lumix DMC-ZX3,Panasonic Lumix DMC-TZ10,Sony Cyber-shot DSC-W380 и Sony Cyber-shot DSC-HX5V.Ваши рекомендации???

Добавлено спустя 5 минут 35 секунд:
GReY хм,спасибо,присмотрюсь к этой модельке!Честно Самсунг никогда не рассматривал в качества фотика:)

Twins87
HX5V (только не H55!), WB2000

понятно)Спасибо форумчане за все советы,значит пока на WB2000 и остановлюсь!Вот как все меняется,если б не ваши советы,я бы эту камеру и не заметил))))
ЗЫ вот не понимаю,зачем реализовывать Full HD в фотике,да еще и в мыльнице?По мне дак лучше б 720p как можно более качественнее сделали бы)

Twins87
В фотиках очень много всего делается не так, как нам хочется. Ибо покупателям хочется видеть большие цифры на аппаратах. Человека, насмотревшегося рекламы, очень трудно убедить в преимуществе скажем ex1 (10mp, 3x зум) над каким-нибудь дешевеньким 14мегапиксельным компактом с 5х зумом. Первое, что спрашивает покупатель, приходя в магазин- сколько мегапикселей (причем у всего: фотоаппарат, видеокамера, веб-камера...).
и лучше б не 720p качественнее, а фото качественнее

schg хаха,полностью согласен!! Ну это маркетинговый ход,как и в любой другой области технике,в аудиотехнике любят указывать мощность звука в RMS,типа 2000 RMS,у мониторов контарсность,типа 1000000 так и у фототехники пиксели,хотя мало кто знает что при увеличении числа пикселов качество фото снижается,если матрицу не увеличивать))
Ну эт нормально,каждый производитель не хочет отставать от конкурентов,плевал он на то,чтоб мы разбирались,главное $$$

Если с пыхой - однозначно WB600, она у него бронебойная, на ISO100 берет 5-6м без проблем (максимум рабочее ISO200, уже на ISO400 неприличный шум), а вот фудж JZ300 лучше с медленной синхронизацией (или тупо снимать ISO400 6мп с авто-пыхой) или даже вообще без пыхи, т.к. у него на ISO400-800 (в режиме 6мп, т.к. 12мп можно получить только на ISO100-200) и ISO1600 после обработки можно смотреть без отвращения, толи у него матрица такая, толи шумодав навороченный и аккуратный, у него даже на ISO3200 детали практически не падают, правда в этом режиме - шум конечно же просто аццкий. Как ни странно, пересматривал фото WB500 - а в помещении хорош был, да и шумел на ISO400 не сильно - 10мп на 1\2,3" видимо разумный максимум (у WB600 к сожалению окно в 1\2,5" 12мп на мегашумной 14мп 1\2,3" матрице), только вот мазал цветовые детали заметно, шумодав давал кучу цветных пятен (как новые соньки) и сильно загибал цвет, на улице же WB600 хорош при 8мп (походу оптика у него имеет плохое разрешение, 15х в таком компактном размере далеко не айс), но JZ300 заметно лучше по детализаци, цвету и д\д.

Новые модели фуджиков смотрите, матрицу EXR CMOS изготовили (где-то на форумах нарывал инфу с полгода назад - но не помню где уже, там как раз чел об испытаниях докладывал, говорил об новых CMOS EXR и CMOS BS - он же черный кремний), походу наконец CMOS полностью заменит старую добрую но шумную CCD, в общем пришло время ее всерьез и надолго. Посмотрим по обзорам, что же нового принесла эта матрица, подозреваю как бы "пуком в лужу" не оказалось.

это само собой, а дома без пыхи кто лучше снимает и насколько?

кстати, судя по этому, у NX100 с шумом всё нормально (шумодав лучше вообще выключить), зато плохо с динамическим диапазоном, а китовый объектив не имеет стабилизации

Дома, без пыхи лучше всего снимает NEX-3 на ISO800-1600 с блинчиком 16\2,8, все остальное с 1\2,3" нормально снимать в таких условиях уже не может, хотя возможно у меня просто темновато.

vital_xbc хе-хе, Ricoh GXR + A12 при слабом свете кладёт NEX-ы на обе лопатки

А сравнить стоимость не судьба? По соотношению цена\качество NEX кладет и на бюджетные зеркалки и на формат микро 4\3 и на большинство беззеркалок. А вообще - вопрос шумодава когда есть RAW можно не рассматривать, в лайтруме на ISO1600 такая красота получается, смотришь на внутрикамерный джипег - хочется материться, шум на месте, при этом арты шумоподавления не увидит разве что слепой.

Приветствую, господа.
Хочу купить девайс ценовой диапазон 3000-4500 руб. Пока выбираю между Canon A3000 и Casio EXILIM EX-V7. Псоветуйте что лучше, и какие еще возможны хорошие варианты за эти деньги.

Может кому интересно будет почитать беглое сравнение беззеркалок NEX5\G10\EP2 с средненькой зеркалкой EOS550:
http://www.thg.ru/photo/review_canon550 ... print.html
к сожалению обзор не полон тем, что все опять на выходе в джипеге сравнивают, но не правильно это для таких камер!

Форумчане доброго времени провождения!
Что можете сказать об FujiFilm FinePix S2500HD цена 6900руб. http://www.dns-shop.ru/ufa/price_detail.php?i=121355
Снимать буду в темноте и в движении, ну и на природе в солничную погоду
Стоит ли его брать? Могу потратить и 10 тысяч рублей. Но думал, раз такой технический прорыв грядет, года через 2 взять другой фотик. Поэтому и рассматриваю что по дешевле, ведь все равно мыльница.

Wentt
В темноте в движении? Таких аппаратов не существует в любой ценовой категории.

schg
имелось ввиду ночной город, танцующих людей (клуб например) Ну и просто в движении в дневное время суток.

купил я себе Panasonic f2ee

как правильно использовать вручную ISO ?
если на улице ярко 80 выставлять ?
Не порадовало выбор разрешений
10 мп есть 4:3 потом только 5
промежуточные зачения с непонятными соотношениями сторон
16:9 вообще только 9 мп и сразу 2 !

ну я привёл пример того, что NEX-ы всё же не идеальны. интересно, у этих аппаратов один и тот же сенсор?

а вот и отечественный обзор этого чуда: http://www.ixbt.com/digimage/ricohgxr.shtml
меня просто прёт от качества его фоток

ну и дабы поддержать репутацию никонофила - на удивление хорошо снимает новый "портсигар" от Nikon http://www.3dnews.ru/digital/Nikon-Coolpix-S80

ISO800 вполне рабочее, овершарпа почти нет, шумодав деликатный, разрешение в центре прекрасное, и лишь по углам мыло

Приветствую.
Уважаемые форумчане, а что вы можете сказать о компактах General Electric????
Может у кого есть опыт использования