FAQ
В виду некоторых ограничений, в данной ветке зеркальные фотокамеры не обсуждаются! Но могут предлагаться в качестве альтернативы.
Беззеркальные аппараты с полноразмерной FF (Sony A7), APS-C матрицей (Canon EF-M, Sony NEX, Samsung NX, Fuji X) и форматов micro 4/3, Nikon CX к таким не относятся в виду отсутствия оптического зеркального или призменного видоискателя, поэтому обсуждаются свободно и без каких-либо ограничений, также приветствуется обсуждение переходников\фильтров\объективов\акб\др.аксесуаров для них.
Тем не менее, для обсуждения зеркальных камер есть исключительно специальная ветка.
С предложениями и пожеланиями обращайтесь в ЛС куратору.
Флуд, флейм, оффтоп, фанатизм и другие нарушения иногда преследуются и наказываются, но особо грубые жестко пресекаются на корню!
Пожалуйста, уважайте друг друга и огромная просьба - по возможности строго соблюдайте Правила Конференции.
Всем, кто озабочен выбором фотокамеры - КРАЙНЕ РЕКОМЕНДУЕТСЯ ПРОЧИТАТЬ "Разумно о фото - 2009"
И особенно рекомендуется прочесть всем фотографам без исключения::
"Почему ваш фотоаппарат не имеет значения © 2005 Кен Роквелл"
Ссылки по цифровому фото:
http://www.3dnews.ru/digital/
http://www.ixbt.com/dp/
http://www.thg.ru/photo/index.html
http://www.ferra.ru/online/digiphoto/
http://www.onfoto.ru/review/
http://www.photographyblog.com/reviews/
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Ca ... r-rankings
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
http://www.digitalcamerainfo.com/
http://www.dpreview.com/reviews/
http://www.cameralabs.com/reviews/
http://www.steves-digicams.com/camera-reviews/
http://www.dcviews.com/cameras.htm
http://www.expertreviews.co.uk/digital-cameras
http://www.digitalversus.com/duels.php?ty=1
http://www.ephotozine.com/reviews/digital-cameras-29

Adobe Lightroom идёт в комплекте с NEX?

Вообще у меня в к-те шел диск с лицензионным LR 3.2 (в принципе скатал обновления последние к нему, ввел ключ и все), понятия не имею идет ли он с другими камерами и другими NEX-ами...

а вот и обзорчик олимпуса XZ-1 поспел

Добавлено спустя 2 часа 51 минуту 24 секунды:
в Panasonic FX77/78 применена какая-то новая матрица CCD: всего 12.5 МП, зато 1920 x 1080 @ 30 fps

GReY
Что-то на CMOS смахивает больше или все-таки пиксели снижать пошли ?


А теперь попробуйте и сравните там же с NEX-3\5 по качеству фото и особенно по шуму, результат вас немного обескуражит...все-таки за свою цену конкурентов у нексов все еще нет ...


Вот когда она снова станет реально разумные 8-9мп на 1\2,3" матрице (а лучше всего 6-7мп, не путайте с ресайзом - 1\2,3" 14мп с ресайзом в 8мп будет снимать гораздо шумнее и хуже по цвету и д\д, чем такая же с 8мп) - то только тогда можно будет говорить о новой и более качественной матрице (особенно в сравнении с маразмопиксельными 14-16-18мп 1\2,3"), особенно если так мало будут содержать BSI CMOS и EXR CMOS матрицы, но надежды на это уже практически нет .

почему всё ещё? http://market.yandex.ru/model.xml?hid=9 ... id=6070696

GReY
Вообще ни разу не конкурент, тем более у нас он сильно (на 20-25%) дороже даблкита NEX-3 с 16/2,8+18-55/1:3,5-5,6 и сравним с даблкитом на некс-5, качество его фото заметно хуже (цвет и д\д точно, шумодав оликов имеет тенденцию сильно размазывать мелкие детали и оставлять цветовые шумы, правда нексы тоже име.т некоторые приколы типа ступенчатого цвета в тенях и поедания деталей в них же, хотя в раве все нормально и вытаскивается лайтрумом), шумы сильно больше (матрицы очень разные, хотя на низких ISO100-400 олимпус неплох), размеры больше, матрица сильно меньше и имеет дебильный формат 4\3 - а фото то у нас стандартные 10х15 и моники все поголовно 16:10 и 16:9 - у некса матрица 3:2 - потому печатаешь на фотках весь кадр без обрезаций, дисплей полная кака 320х240 (у некса вчетверо большее разрешение) - ручной фокус практически невозможен при визировании по нему, скорость АФ и серийная съемка рядом не стоят, качество видео и скорость АФ в нем же тоже не сравнимы, какой же он конкурент? Микро 4\3 и APS-C сравнивать не стоит - слишком разные весовые категории. А еще надо напомнить то, что на нексы ч\з переходник можно нацепить любой объектив рассчитанный для кропа 1,5-1,6 и почти любого пр-ва, а если альфы-объективы использовать то становится доступным даже автоматический фокус и управление диафрагмой. Правда цена объективов как и ассортимент для обоих систем является очень слабым местом, зеркалки тут на пару порядков впереди. Не утверждаю что нексы лучшая система, она скорее спорная, но давать отличное качество фото сравнимое с средними зеркалками с чуть большими усилиями - вполне, микро 4\3 такого качества пока не дает.

если в обзоре XZ-1 выбрать в качестве конкурентов NEX и Pen, то можно увидеть, что по шуму PL1 проигрывает только на чёрном и совсем чуть

GReY
Вот эта штука Ricoh GXR. Это полная бессмыслица какая-то. Как концепт может пусть и будет, но не более того.

Если уж развивать эту тему (модульности), то концепция давно уже есть, только реализовать ее в бюджетной технике очень сложно. Хотя я бы на месте производителей попытался.
Корпус + объектив + модуль матрицы (сменный задник)
Хороший удобный корпус стареет медленно, объективы, если не учитывать электронику, вообще не стареют, а вот матрица стареет и никто бы не отказался поменять свою матрицу через год на новую "шелковистую".

Ну вот это имеет смысл, а рико начудил однозначно.

vital_xbc
вопрос как владельцу WB600.
Вот если бы сейчас стал вопрос о покупке этого Самсунга, то купил бы его себе еще раз?

Скорее всего нет, чем да, видеокамера из него неплоха, вспышка в помещении тоже, днем неплохо снимает, но все-таки его постообработка и шумодав оставляют желать лучшего, хотя цена его теперь вообще в районе 5кр.

ещё про XZ-1:
Canon S95 и Samsung EX-1 он "делает" в одни ворота (у последнего баланс белого в темноте только лучше).
его результат на уровне Panasonic GF2 с блинчиком f/2.5 и Olympus Pen E-PL1 с китовым несветосильным объективом, что вполне можно считать успехом

Как говорится хорошая мысля приходит опосля
http://www.ixbt.com/news/all/index.shtml?14/28/66
Хотя все равно решение половинчатое. Зачем байонет к матрице привязывать? Это явно часть корпуса.

Хотя если в систему "корпус + объектив + модуль матрицы" добавить еще и съемный (заменяемый) байонет, вот это уже будет просто бомба

http://www.photographyblog.com/reviews/ ... 00_review/

в тушку от S8000 поставили CMOS 12 MPx и получилась приятная машинка с 10х зумом и нормальной работой при недостаточной освещённости - ISO800 вполне рабочее

solar-y
Вот изврат получился, зачем огород городить если беззеркальных камер гора и объективов к ним...а если использовать переходники - то вообще будет огромный парк оптики произведенный чуть ли не за век. Жаль только что у всех беззеркалок стабилизатор находится исключительно в объективе, в отличие от некоторых зеркалок стабилизатор в тушке (у альф - поголовно, остальные не помню).

у Pen-ов в тушке

Ладно, почти у всех, пены исключение ввиду немалой цены и крайне спорных решений, сильно снижающих удобство использования.

solar-y фишка этого Ricoh - максимальная компактность и удобность в полевых условиях. при необходимости на ходу перещёлкнул объектив и снова в бой

vital_xbc цена кита PL1 снизилась до уровня NEX-3

Добавлено спустя 3 часа 21 минуту 48 секунд:
Самсунги перестали делать коррекцию геометрии?

GReY

Вы сначала в живую посмотрите на дерьмодисплей олимпуса - как по нему визировать? АФ не настроишь, ручной фркус при разрешении дисплея в 320х240 становится по-просту невозможным, чтобы не промахнуться приходится юзать только АФ, при этом для уменьшения вероятности фокуса не-туда, приходится расширять ГРИП зажимая диафрагму...и вуаля, увы - все достоинства большой матрицы просто летят в трубу. На нексе при разрешении дисплея 640х360 (на самом деле матрица имеет отличное разрешение в 1280х720 - потому как сфотанные пиксели хоть под микроскопом рассматривай, выглядит заметно лучше чем 800х480 при той же диагонали - зерна глазом увидить почти нереально, но какой-то идиот или дебил в сони решил что это жирно будет и они, дружно счетверили нафик все пиксели снизив в 4раза разрешение, а так бы дисплей сони спокойно заменил любой видоискатель) и нормальной реализации помощи при фокусировке.

Последнее время меня самсунги все больше огорчают ...темные объективы, постообработка так и топчется на месте, последнее время матрицы становятся все шумнее, единственное достоинство которые остались - низкая цена (но если смотреть на фуджи, олимпусы и кодака - уже нет) неплохой автомат, мощная пыха, автономная работа, неплохой цвет, прекрасный б\б и при этом отвратительный мылошумодав...лучше бы в RAW снимали, а обработать мы и сами можем .


При его цене, хватит либо на полный комплект некса со всеми 3мя объективами 16\2,8 18-55\3,5-5,6 18-200\3,5-6,3, либо аж на 3фотика - к примеру EX-1, NEX-3 DC, и мылоультразум 15-18х.

Canon тоже на CMOS потянуло: PowerShot SX230 HS, PowerShot SX220 HS, IXUS 310 HS, IXUS 220 HS, IXUS 115 HS.
Раскидали по камерам: full hd, cmos 12mp, 24мм, gps, f/2,0.

Подскажите пжл.
Интересует есть ли фотоаппараты лучше Panasonic Lumix DMC-TZ10,а?!
(естественно такой же класс)