Обсуждение зеркальных ЦФК, оптики, вспышек и т.д.

FAQ по D-SLR на первой странице.
Посмотреть снимки с различных камер, объективов можно на этом сайте: #77

Архив темы: Обсуждение зеркальных ЦФК, оптики, вспышек и т.д. за 2005-2006г.

Заказали с товарищем 35мм 1.4
Будем смотреть как она в деле на полном кадре
Пробные фото выложу

Alexxx650 Эмм какие именно?

У нас такое не достать

В общем вот кроп последствий самостоятельной криворукой чистки. В понедельник ждет меня сервис

#77

Nikon я же никонист

да давно стоило забить, там единственная претензия - ХА, которые легко корректируются и не всегда заметны

Alexxx650 Ну мало ли самьянг или еще какую приблуду, я это имел в виду
aka_GK По сравнению с стеклами из СССР у меня нет претензий к Токине по ХА Да просто думал, мол раз уж выпускают новую, возьму поновее, а раз нет так и лошадью.
Злая @ ™ оу щит...нехило так...да тут сервис или шваброчка только

сигму 8-16 кто-нибудь юзал?

Может и смешно, но куда девается или в теории должна деваться пыль после работы пылетряски ?

Злая @ ™ Не, я про дургое. У Кенона пылетряс включил - так туша дрожжит. Я у своего включаю - хз, толи пашет толи нет. Да куда куда, туда же в корпус, на дно, и болтается дальше пока не прилипнет снова.
К стати пропылесосил таки свой фот, вроде зеркало не оторвало

Читал что там липкие поверхности гдето в райёне матрицы есть и типа туда пыль приклеивается, правда не помню про фотик какой фирмы это писалось.
Я кстати на самсунге нх много раз чистил, там зеркала нет и пыль на ура липнет, вроде нормально получалось. Микрофибра и очищенная вода с присадками (специально для оптики очищенная, разводов не остается). Тоесть даже без шваброчки получилось, в принципе я думаю можно пластиковой карточкой по размеру обрезанной и микрофибру через край на нее, но я без карточки, просто смотрел где пылинки и их старался снять.

Добавлено спустя 4 минуты 5 секунд:
А пылетрясом я без объектива трясу, байонетом вниз направляю и принудительно пылетряс включаю. Результат есть, но только со свежей пылью.
Кстати доехала до меня сигма 120-400 апо с стабилизацией. Бленду почта таки коцнула (она была обратной строной на объектив надета и похоже все удары на себя приняла), а объектив слава Богу нормально пашет.

Добавлено спустя 1 минуту 7 секунд:
Сегодня с почты нес, пофотал.

У меня так же. Ни на одной тушке ни звуков, ни движений. Placebo ?

У меня после такой процедуры еще больше пыли стало на матрице. Может надо было моющим пылесосом ?

На моих шахта обклеена чем то типа фетра, может специально для этого, а может и для минимизации переотражений от гладких поверхностей. А в нижней части шахты есть непонятное отверстие прямоугольной формы-может как раз для сбора пыли ?

В нижней вроде датчики автофокуса должны быть если меня склероз не подводит.

Вот как можно чистить матрицы ! Скотчем



http://cleaningdigitalcameras.com/methods.html

Пылетряс ультразвуковой вроде - какие уж там звуки и движения. Пыль вниз стряхивается, а когда движется зеркало, выдувается потоком от него через специальные дырки. Вот только куда - хз, может в пылесборник какой. Можно при желании и картинки и видео сего процесса нагуглить. Эффективность конечно проверить сложно, но думаю это лучше, чем ничего.

Попробовал режим refresh в зарядке lacrosse bc-700 на энелупах, у них заявленный минимум - 1900mAh, после пары дней рефреша раскачались до 2150 в среднем

кто пользовал на кэнон сигму 1.4 полтинник? как оно будет в сравнении с "оригиналом 1.4" ? своё имхо
она немного хоть и дороже, зато там
+ чехол
+ бленда
-под светофильтр диамерт большой

ну и по весу оно конечно боле внушительно

по тестам оно как то не определённо
http://www.dpreview.com/lensreviews/widget/Fullscreen.ashx?reviews=24,22&fullscreen=true&av=4.667,4.667&fl=50,50&vis=VisualiserSharpnessMTF,VisualiserSharpnessMTF&stack=horizontal&&config=LensReviewConfiguration.xml%3F1
1.8 кэнон чтоль взять?
http://www.dpreview.com/lensreviews/widget/Fullscreen.ashx?reviews=22,26&fullscreen=true&av=4.667,4.667&fl=50,50&vis=VisualiserSharpnessMTF,VisualiserSharpnessMTF&stack=horizontal&&config=LensReviewConfiguration.xml%3F1
и тут кэнон поинтересней
http://www.the-digital-picture.com/Revi ... &APIComp=6
на фотозоне не понял
а этот сайт вообще не понимаю
http://www.dxomark.com/index.php/Lenses ... mera3%29/0

Keyco Светосильные объективы обычно делаются либо так, чтобы давать резкий центр прямо wide open (f/1.4 в данном случае), либо чтобы давать резкую картинку по всему кадру при зажатой дырке. Дорогие объективы иногда могут и то, и другое (например неплох в этом плане Canon 85mm f/1.2), но в бюджетном секторе инженеры как правило выбирают одно из двух и покупателям быстрого фикса выбор приходится делать между двумя крайностями. Sigma 50/1.4 относится к первой категории, Canon 50/1.4 ко второй. Известный пример недешёвого стекла из первой категории — Canon 50/1.2: мыло мыльное по краям и даже в центре ничего особенного. Тем не менее и его покупают из-за f/1.2. Так что на вопрос
ответа просто так не дать. Для чего объектив покупается? Если нужно регулярно делать снимки с небольшой глубиной резкости, или (часто) фотографировать в темноте — то Sigma. Если же нужен универсальный объектив, и снимать с поджатыми дырками — то Canon/1.4. Впрочем, учитывая QC Sigma, всё не так однозначно, их перед покупкой лучше тщательно проверять, а в идеале из нескольких экземпляров выбирать.

Sara Cahota , как по мне так 50/1,4 в центре резкий на открытой если фокус попал точно.

Ребят, а как в экзифе смотреть расстояние до объекта съемки? Например опера в экзифе иногда показывает странные цифири: "Расстояние до объекта: 4,29497e+009"

пскорее всего плагин в опере глючит. Смотри через фотошоп, асидиси или спец прогу.