FAQ
В виду некоторых ограничений, в данной ветке зеркальные фотокамеры не обсуждаются! Но могут предлагаться в качестве альтернативы.
Беззеркальные аппараты с полноразмерной FF (Sony A7), APS-C матрицей (Canon EF-M, Sony NEX, Samsung NX, Fuji X) и форматов micro 4/3, Nikon CX к таким не относятся в виду отсутствия оптического зеркального или призменного видоискателя, поэтому обсуждаются свободно и без каких-либо ограничений, также приветствуется обсуждение переходников\фильтров\объективов\акб\др.аксесуаров для них.
Тем не менее, для обсуждения зеркальных камер есть исключительно специальная ветка.
С предложениями и пожеланиями обращайтесь в ЛС куратору.
Флуд, флейм, оффтоп, фанатизм и другие нарушения иногда преследуются и наказываются, но особо грубые жестко пресекаются на корню!
Пожалуйста, уважайте друг друга и огромная просьба - по возможности строго соблюдайте Правила Конференции.
Всем, кто озабочен выбором фотокамеры - КРАЙНЕ РЕКОМЕНДУЕТСЯ ПРОЧИТАТЬ "Разумно о фото - 2009"
И особенно рекомендуется прочесть всем фотографам без исключения::
"Почему ваш фотоаппарат не имеет значения © 2005 Кен Роквелл"
Ссылки по цифровому фото:
http://www.3dnews.ru/digital/
http://www.ixbt.com/dp/
http://www.thg.ru/photo/index.html
http://www.ferra.ru/online/digiphoto/
http://www.onfoto.ru/review/
http://www.photographyblog.com/reviews/
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Ca ... r-rankings
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
http://www.digitalcamerainfo.com/
http://www.dpreview.com/reviews/
http://www.cameralabs.com/reviews/
http://www.steves-digicams.com/camera-reviews/
http://www.dcviews.com/cameras.htm
http://www.expertreviews.co.uk/digital-cameras
http://www.digitalversus.com/duels.php?ty=1
http://www.ephotozine.com/reviews/digital-cameras-29

Наконец то купила фуджик jz500 и столкнулась с такой проблемой-при выборе ручного режима пишут "невозможно изменение значений выдержки и диафрагмы.Как быть?для чего тогда ручной режим если менять мжно в нем только iso?на автомате уж больно задирает iso.почти всегда выбирает 1600

ivanned лучше по каким характеристикам? по видео - вряд ли



где пишут-то?

У него нет ручного режима.

GReY,на дисплее,при включении ручного.в меню при этом можно выбирать только iso,баланс белого
bvv-cp,буква "P"разве не ручной это?

K_romanova
Это "программный" режим, в котором выдержка и диафрагма (экспопара) подбираются автоматически, в зависимости от заданной экспокоррекции. В подробности вдаваться не буду - изучайте матчасть

K_romanova
Буква P - это программный (Program). Собственно он как раз не позволяет регулировать выдержку и диафрагму.

Еще вопрос,сколько мегапикселей лучше выставить для фотографирования?
есть 14,12(3:2),11(16:9)7,3,2..монитор 19дюймов 1280*1024.печать будет только 10х15

Есть такая фигня, причем для чего это написали - не понятно, но скорее всего это хвосты с старших фуджиков, имеющих полноценные ручники. К сожалению (или к счастью, ведь зато при "зажатой" диафрагме не страдает резкость) на данном фотике диафрагма реализована в виде нейтрального серого фильтра, потому изменение ГРИП невозможно и режимы ASM были бы простой профанацией.

На JZ300 при ISO100-200 (с оговорками даже на ISO400) спокойно можно снимать в полные 12мп, постообработка и резкий объектив способствуют хорошему разрешению (при солнечном освещении результат вообще прекрасный во всех смыслах), а вот на ISO400-800 лучше уж 6мп выставлять, хотя если печатаете только в 10х15 и смотрите на монике не пиксель в пиксель - то вполне можно на совсем воткнуть 6мп и забыть об этом, реальное разрешение (обусловленное размерами матрицы и диафрагмы) упадет незначительно, зато сильно снизится шум и заметность косячков постообработки. Думаю 14мп близнец 500й от 300го отличается по качеству крацне незначительно, точнее судя по фоткам на ISO100-400 чуть впереди JZ300, а вот выше (ISO800-3200) уже JZ500 (14мп - больше инфы для шумодава, позволяет удачнее вылизать изображение), но на самом деле разница может быть обусловлено разными экземлярами, точнее удачностью одного и неудачностью другого, как видите о А3000\31х0 тоже споры идут давно, хотя все согласны - брать тот что дешевле или имеется в нужном вам цвете или просто в наличии, ведь разницу меж ними реально найти сложно, все одинаково кроме разрешения матрицы, а т.к. их размеры идентичны - на мп (как еще стали писать в некоторых магах - МЕГАпиксель , какой там на 1\2,3" мегапиксель по площади, вот у APS-C и полнокадровиков - вот тут уж действительно - МЕГАпиксель , а разрешение тут вообще не причем) можно вообще тупо не обращать внимания.

7, 3, 2 с каким соотношением сторон? сделайте один и тот же снимок (например, вид из окна на улицу с витринами и стоящими автомобилями) во всех разрешениях (ну кроме 16:9, ибо вам оно ни к чему) и выложите куда-нибудь в интернет, чтобы мы могли посмотреть

Не знаю какое соотношение,на остальных разрешениях не указано кроме двух которые написала
C витринами и магазинами к сожалению не получится.Заболела,сижу дома Вот если эти устроят-буду рада.
#77
#77
#77
#77

слева - это что, так мылит объектив? О_О

Ну у меня он тоже мылит, но тут вообще мешанина какая-то О_О

d2x съемка через двойное стекло, видно же

Кстати нет,вообще стекол нету.из форточки

K_romanova можно эти снимкм в архиве получить? а то этот хостинг все картинки переделал зачем-то.
а ещё лучше переснять, чтобы номер машины в кадр попадал

сейчас сделаю

Вот
14.12.7.3normal.rar
14.12.7.3Fine.rar

14 norm выглядит жутко, 12 norm почему-то смотрится не так тошнотворно при увеличении. 12 fine совсем незначительно лучше. в 7 МП уже заметна потеря детализации, тем более что шарпенинг менее агрессивным не становится

сравнение снимков затруднено тем, что часть из них снята с обычной экспозицией, часть в режиме "Ландшафт", часть с открытой "диафрагмой", часть с закрытой. это автомат так развлекается?

предлагаю сделать ещё четыре снимка дома, например пачку фломастеров (желательно с надписями), в 12 и 7 МП fine и normal

Он самый просто не знала что выбрать для снимков.думала не будет ниче менять при каждом снимке то.нету фломастеров)ну че нибудь придумаю.лучше делать в макро или например поставить "в помещении"?

макро не надо. шкаф со стеклянной посудой есть?

12 Normal даёт очень хорошее кач-во.

надо заметить, что ISO 400 у JZ500 абсолютно рабочее. интересно, что выдержка при ISO 200 была такая же, что и при ISO 400

можно ещё какой-нибудь снимок в ISO 800 и 1600? или его автомат такие ISO никогда не ставит?