FAQ
В виду некоторых ограничений, в данной ветке зеркальные фотокамеры не обсуждаются! Но могут предлагаться в качестве альтернативы.
Беззеркальные аппараты с полноразмерной FF (Sony A7), APS-C матрицей (Canon EF-M, Sony NEX, Samsung NX, Fuji X) и форматов micro 4/3, Nikon CX к таким не относятся в виду отсутствия оптического зеркального или призменного видоискателя, поэтому обсуждаются свободно и без каких-либо ограничений, также приветствуется обсуждение переходников\фильтров\объективов\акб\др.аксесуаров для них.
Тем не менее, для обсуждения зеркальных камер есть исключительно специальная ветка.
С предложениями и пожеланиями обращайтесь в ЛС куратору.
Флуд, флейм, оффтоп, фанатизм и другие нарушения иногда преследуются и наказываются, но особо грубые жестко пресекаются на корню!
Пожалуйста, уважайте друг друга и огромная просьба - по возможности строго соблюдайте Правила Конференции.
Всем, кто озабочен выбором фотокамеры - КРАЙНЕ РЕКОМЕНДУЕТСЯ ПРОЧИТАТЬ "Разумно о фото - 2009"
И особенно рекомендуется прочесть всем фотографам без исключения::
"Почему ваш фотоаппарат не имеет значения © 2005 Кен Роквелл"
Ссылки по цифровому фото:
http://www.3dnews.ru/digital/
http://www.ixbt.com/dp/
http://www.thg.ru/photo/index.html
http://www.ferra.ru/online/digiphoto/
http://www.onfoto.ru/review/
http://www.photographyblog.com/reviews/
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Ca ... r-rankings
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
http://www.digitalcamerainfo.com/
http://www.dpreview.com/reviews/
http://www.cameralabs.com/reviews/
http://www.steves-digicams.com/camera-reviews/
http://www.dcviews.com/cameras.htm
http://www.expertreviews.co.uk/digital-cameras
http://www.digitalversus.com/duels.php?ty=1
http://www.ephotozine.com/reviews/digital-cameras-29

Наоборот частенько ставит 1600 Ну это в тусклом помещении.сейчас 3 лампы было.
auto800.rar
Program 1600.rar

GReY
Но почему так мылит левый край-то?!

У JZ300 автомат так не развлекается, ISO100\200\400\800\1600\3200 строго математически четко отличаются - в ветке можете снимки найти...получается прошивки все-таки очень и очень разные, а 14мп совершенно не к чему - 12мп более к месту, хотя думаю если бы была 10мп матрица - снимал бы он на порядок лучше, детализации все равно такой в 12-14мп не будет. И правильно заметили, ISO400 очень даже рабочее на этих фуджиках (оттого и схватил его за 5кр с копейками, хороший фотик с резким даже на 280мм объективом для ношения всегда с собой, да еще и металлический корпус), а после шумоподавления ISO800 тоже вполне можно использовать, правда все что выше - практически не рабочее. А вот стабилизатор этого фуджика не фонтан, при 28мм на 1\4с уже половина смазана, на 1\8с где-то четверть, хотя 1\10-1\15с уже держится нормально. Совсем другое дело на теле - все примерно тоже самое, 1\15с-1\30с при 280мм, что уже дает фактически 10-20х удлиннение выдержки (т.е. где вы снимали на шумных ISO800-1600 при 1\300с, сможете снимать на ISO100-200 при 1\30с при прекрасном качестве изображения), ведь тут без стаба реально туго, точнее без солнца вообще никак. Еще один момент этих фуджиков касаемо стабилизатора - на ширике лучше использовать Режим 2 (т.е. стаб только во время съемки), а вот на теле лучше непрерывный Режим 1 - фокусироваться удобнее, т.к. изображдение не болтает и стабилизатор в таких условиях работает заметно точнее.
Есть у данного фуджика небольшой косячек объектива - заметная дисперсия света, любой мощный боковой или лобовой источник света типа солнца, попадающий на переднюю линзу приведет к замыливанию части кадра, также попадающие в поле светодиоды\лампы накаливания частенько оставляют от себя крестообразный ореол , чувствую попахивает плоскими линзами Френеля, только они себя так странно ведут отражая сильный свет куда попало, а не в фокус. В принципе при таком размере объектива и диапазоне фокусных - иного не ожидалось. Еще пару гвоздей - любит зажимать диафрагму так, что выдержка становится порой 1\30с, что в движении обязательно приводит к смазам, еще прикольнее что иногда автомат развлекаясь зажмет диафрагму и повысит ISO, так чтобы выдержка опять была не длиннее 1\30с .

d2x аберрации + программная коррекция геометрии. фотик-то недорогой и юстировкой объектива никто особо не заморачивался

GReY
У JZ300\500 практически нет коррекции ни геометри ни ХА (вот скорее всего это и обеспечивает высокое разрешение и отличное качество изображения), объектив на ширике заметно бочит (в видео так вообще страшно смотреть), а на теле - немного подушит, правда ХА проявляются только на максимальных 200-280мм, но их уровень относительно невелик (видимо "почти" апохроматический объектив, подобный тем что стоят в WB600\650 и кучи других более новых фотиков), но по ним сразу видно - ХА не корректируются вообще.

посмотрел фотки Стива: ISO 200 мало отличается от 400 по выдержке, ISO 800 рабочее при печати малым форматом, но картинка уже чуток выцветает, а ISO 1600 рабочее условно - шум становится крупнозернистым

кстати снимки коллажа у него с зумом, отсюда и расхождение в результатах с другими тестерами

Добавлено спустя 2 минуты 14 секунд:
vital_xbc посмотри снимки K_romanova: без зума бочки вроде не видать, зато хроматических по краям кадра навалом. а у Стива бочка заметная, но и по углам снимка нет мазни...

GReY
Значит скорее всего в прошивках что-то намудрили и накосячили, либо реально JZ300 и JZ500 слишком разные аппараты, в отличие от того что думал сам раньше ...

K_romanova сфот-те пожалуйста газету в полный кадр

Может просто тупо дисплей заляпан пальцАми, а мы тут консилиум развели и гадаем ...жаль у меня газет вообще нет, т.к. все хранится в эл.виде, а так бы сфотал.

GReY
Кстати, на новых фуджиках, в отличие от скажем панасов и сонек, детализация от ISO вообще никак не зависит, просто растет шум и падает цвет, но мылом даже не пахнет.

я заметил - классно! особенно если учесть, что цветного шума нет вообще
осталось понять, почему так безобразно шумят F80EXR и F300EXR

кстати, у Samsung PL200 с шумом ещё лучше!
http://www.steves-digicams.com/camera-r ... s-110.html
правда цветопередача - буэ

Может кому интересно будет:
Sony WX1. Сделал фото газеты. Первое фото без увеличения:
http://d2x.ru/extimg/testwx1/nozoom.JPG

второе с небольшим увеличением - снимал с уровя груди:
http://d2x.ru/extimg/testwx1/midzoom.JPG

d2x объективчик тоже не фонтан

GReY
Спорить не буду, есть такое дело.
но как аппарат для "всегда с собой" более чем неплох

GReY
Судя по крохотному 7х ультазуму PL200, самсунги начинают выправляться, постообработку явно подправии (хотя резкость и детализация еще хромает, c JZ300\500 явно не сравнить), но для чего цвет так загнули, картинка какая-то странная получилась, аж глаза ест . Может на средненькой и старенькой TN, либо бучных (новые 2010-2011г TN по цвету и контрасту просто радуют глаз - с моим разницы мало, посмотрите как стали вьюсы, филипсы и лыжины показывать - даже не верится, правда с углом обзора снизу - по-прежнему ) и будет более-менее нормально выглядеть, но посмотрел на телике с S-IPS и на монике с C-PVA, что-то с цветом явно перегнули, сильно напоминает мультяшные картинки.

Цветовой шум - жуткий, аж все в цветных пятнах\разводах\точках...странная матрица.

casio h5 вполне себе сравним, только цвета чуть менее естественные.
да, шумодав поагрессивнее, а шарпенинг шумы выделяет, но это лечится уменьшением разрешения



я заметил
причём это случилось раньше 2010



и это уже стало плохой традицией

Подскажите что выбрать из Fujifilm FinePix HS10 или Sony Cyber-shot DSC-HX1? Возможно предложите какой-то альтернативный вариант. На днях сломалась Sony F828, ремонт стоит денег сопоставимых с новой камерой, поэтому решил обновиться, но уже который день ломаю голову что же взять.. съемка на улице и в помещении в основном бытовые фотографии, но для себя хочется приличного качества. Денег на зеркалку не хватает - предел 15 тыс.

GReY,с температурой лежу.Как поправлюсь-сделаю.в полный кадр это как?

~Wizard~
http://www.digitalcamerainfo.com/conten ... 1-Comp.htm

у HX1 резче оптика, но меньше диапазон зума и широкоугольность.
у HS10 меньше шумов и точнее цвета, а также есть съёмка в RAW, зато HX1 легче и шустрее
у HX1 есть наклон экрана, зато HS10 работает от пальчиковых батареек

Добавлено спустя 49 секунд:


да ладно. я просто хотел что-нибудь прямоугольное, чтоб искривления увидеть

Кстати в догонку сюда же по качеству фотографий на WX1.
Это я с помощью него фотки делал в обзоре: http://forum.fonarevka.ru/showthread.php?t=2866

GReY, спасибо за ссылочку!!


Я сделал окончательный выбор - буду брать фуджика.. всё таки он как-то более интересен по всяким фичам типа видео FULLHD, съемки 1000 кадров в секунду, та же возможность записи в RAW.