FAQ
В виду некоторых ограничений, в данной ветке зеркальные фотокамеры не обсуждаются! Но могут предлагаться в качестве альтернативы.
Беззеркальные аппараты с полноразмерной FF (Sony A7), APS-C матрицей (Canon EF-M, Sony NEX, Samsung NX, Fuji X) и форматов micro 4/3, Nikon CX к таким не относятся в виду отсутствия оптического зеркального или призменного видоискателя, поэтому обсуждаются свободно и без каких-либо ограничений, также приветствуется обсуждение переходников\фильтров\объективов\акб\др.аксесуаров для них.
Тем не менее, для обсуждения зеркальных камер есть исключительно специальная ветка.
С предложениями и пожеланиями обращайтесь в ЛС куратору.
Флуд, флейм, оффтоп, фанатизм и другие нарушения иногда преследуются и наказываются, но особо грубые жестко пресекаются на корню!
Пожалуйста, уважайте друг друга и огромная просьба - по возможности строго соблюдайте Правила Конференции.
Всем, кто озабочен выбором фотокамеры - КРАЙНЕ РЕКОМЕНДУЕТСЯ ПРОЧИТАТЬ "Разумно о фото - 2009"
И особенно рекомендуется прочесть всем фотографам без исключения::
"Почему ваш фотоаппарат не имеет значения © 2005 Кен Роквелл"
Ссылки по цифровому фото:
http://www.3dnews.ru/digital/
http://www.ixbt.com/dp/
http://www.thg.ru/photo/index.html
http://www.ferra.ru/online/digiphoto/
http://www.onfoto.ru/review/
http://www.photographyblog.com/reviews/
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Ca ... r-rankings
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
http://www.digitalcamerainfo.com/
http://www.dpreview.com/reviews/
http://www.cameralabs.com/reviews/
http://www.steves-digicams.com/camera-reviews/
http://www.dcviews.com/cameras.htm
http://www.expertreviews.co.uk/digital-cameras
http://www.digitalversus.com/duels.php?ty=1
http://www.ephotozine.com/reviews/digital-cameras-29

Кому нужен фотик для дома, для семьи? Налетай - подешевело!
+Уверенная съёмка при слабой освещённости, механическая стабилизация, сверширокий угол, нормальные цвета.
-Геометрия, похоже, не корректируется, яркие хроматические аберрации. Это плата за очень светлый и резкий объектив.

а так снимает в помещениях без вспышки Casio S12. по-моему недурственно

извините за оффтоп.

Лежит у меня на полочке canon s5 is, практически не используется.
Тут неожиданно нашелся желающий стать новым владельцем, за сколько его продать то можно?

Судя по качеству современных мыльниц, не дешево, в районе 10т, по-крайней мере один знакомый умудрился вообще за 13т продать, т.е. ровно за столько, за сколько и брал когда-то .
http://www.3dnews.ru/digital/canon_powe ... 5_is/print если посмотреть здесь, аппарат снимает очень недурственно на ISO80-400, 8мп 1\2,5" были очень детальными, разве что к ХА и цветовому шуму можно предъявить некоторые претензии. Зато светосила шикарная - 1:2,7-3,5 больше на телеположении объектива нам даже не приснится теперь не только у ульразумов, но и продвинутых компактов. Даже горячий башмак есть, что вообще у ультразумов больше не встречается.

Добрый день, комрады.
Посоветуйте пожалуйста Цфк. Бюджет 15к, можно и меньше, если укладывается в нижеприведенные требования, прайс http://www.dns-shop.ru/perm/price.php?c=7000116
Фотик для девушки.
Требуется, чтобы все было довольно просто и понятно. Цитата: чтоб кнопочку нажала и всё (С) =)
Так же хотелось бы адекватного качества снимков при слабом освещении, т.к. фотик так же планируется использовать на концертах.
Заранее спасибо за ответы.

Тогда вам в другую ветку, такое вам даст только зеркалка, либо беззеркальные аппараты на APS-C или микро 4\3. Единственное масса их не очень женская...

Нет, насчет кнопочки я, конечно, утрируюю
Просто имелось ввиду, чтоб все было максимально просто.
Да, забыл упомянуть. Компактность тоже играет немаловажную роль, потому зеркалки отпадают)

Remus* компактность какой степени: выезжающий объектив, совсем без объектива?

GReY
Скорее совсем без

Remus* Canon S95, SONY TX5, Nikon S80

Samsung WB210 крайне занятный аппаратец всего за 6-7кр, наконец хорошая для ультразума светосила 1:2,9, вроде неплохой объектив и мощная вспышка, а также по предварительным данным съемка в RAW (ну наконец-то!), жаль что матрица кошмарная 16мп (еще в минусы можно записать сильно кушающий 3,5" сенсорный дисплей, больше 3" на мыльнице ставить не стоит, аккумы не резиновые, тем более в емкости обмельчали - у половины всего 720-900ма*ч), все плюются теперь на них - качество изображения относительно итак очень шумных 12-14мп упало еще дальше, какзалось бы дальше некуда...уже мобилы с 5-8мп 1\2,3" матрицами снимать стали лучше чем большинство цфк, потому как матрицы у них CMOS и обладают гораздо меньшим кол-м пикселей, но вот по шуму и цветопередаче старые добрые CCD пока еще впереди мобильных матриц, но чувствую доживем, когда кроме как APS-C и микро 4\3 для фото вообще ничего не будет пригодно.

Приветствую.
Сейчас снимаю на D80 + 1.8 50mm.
Хотелось бы перейти на что-то более компактное, не сильно хуже по качеству фото и ХОРОШО снимающее на автомате(девушка будет часто брать с собой).

Требования:
- Хорошая(читать большая и малошумящая на высоких исо) матрица, например кроп 1.5, но таких моделей немного совсем что-то.
- Оптика сменная/не сменная не критично.
- По габаритам что-то на уровне G11/12 не больше, естественно чем меньше тем лучше.
- Ультразумы в расчет не берем, т.к. большие очень.
- По цене до 20 т.р.

Советы, варианты?

Nistelrooy
Полуторный кроп и описанные габариты- это только с фиксами. Если нужен зум-объектив, то nex-ы, nx-ы и pen-ы уже размером с небольшие ультразумы (за счет объектива). В этом плане самый компактный зум-объектив у samsung nx100 20-50. А вот матрицы самые хорошие у nex-ов и тушка у них самая маленькая Так что нужно пощупать в магазине и решить что важнее. А если фикса достаточно, то для съемки на автомате однозначно sony nex. У самсунга отличный фикс на 30мм, но матрица хуже, чем у нексов.

Я понял, спасибо. На самом деле я на нексе и остановился, просто хотелось услышать это от вас еще раз.
Тогда парочка вопросов по нексам.
1. Некс 3 c 18-55 стоит 14-15к, Некс 5 с 18-55 стоит 19, есть смысл переплачивать? Разница в видео не особо принципиальна пожалуй(если только моно звук не сильно убог), остается магниевый корпус... сильно ли он лучше пластикового у 3-ки?
2. Некс 3а/к и Некс3д разница в чем-то есть или 3д это просто версия с двумя объективами?
3. Стоит ли вообще брать 16мм нексовский или достаточно просто кита? про 16мм читал что он только от 5.6 более менее снимает

Спасибо.

1. Лично я бы не стал переплачивать за пятерку. Корпус как минимум по прочности весьма неплох, хотя и проигрывает nx100. Думаю, vital_xbc ответит компетентнее, тем более, что владеет нексом. Хотя раз владеет третим, то ответ предсказуем
2. Вроде D - это Double kit.
3. Мне кажется смысл 16-го блинчика в основном в компактности.

Интересует так же удобство по посадке в руке. Хотя это конечно же лучше самому смотреть уже, но все же, может сравнивал кто.

Еще заинтересовал все таки Samsung NX100, в чем его преимущества/недостатки в сравнении с NEX-3/5?

GReY НесказАнное вам спасибо за удивительно полный и содержательный ответ! Здорово что есть такие отзывчивые и обстоятельные люди на форуме) С чувством лёгкого смятения буду присматриваться к самсу) Ещё раз большущее спасибо)

Nistelrooy
1.Смысла переплачивать нет, магниевый и углепластиковый корпуса по прочности сравнимы, правда на углепластике царапины видно меньше, зато на магниевом вмятин при падении будет меньше .
2.Некс-3д это простой даблкит 16\2,8 + 18-55\3,5-5,6, 3д все нексы3\5 снимают без проблем с последней прошивкой, причем картинка даже в помещении снятая получается вообще великолепной.
3.В принципе в помещении 2,8 пригодятся, резкость будет страдать только в самых углах, начиная от 4-5 уже нормально в любых условиях, на 6,3-10 резкость отменная, но светосила уже совсем плоха , только для улицы.
В общем берите дабл кит и не парьте мозг, ненужный объектив всегда можно выгодно продать, причем ничего не теряя, а даже выиграв от этого небольшую сумму, которой хватит на акб+сумка+флешка SD на 16гб.
На счет удобства управления - к нему нужно основательно привыкать, после крайне логичных и хорошо организованных самцов, юзать некс еще более неудобно чем фуджики, в меню черт ногу сломит, но ч\з месяц привыкаешь и удобств не испытываешь, тем более что в последней прошивке все кнопки программируемые, что очень удобно. По поводу самцов на APS-C - будьте осторожнее, на ISO800 шумят даже поболее чем нексы на ISO1600-3200, в помещении будет плохо. Но объективы самсунга с другой стороны более резкие, поэтому сказать что будет лучше - некс с прикрытой диафрагмой или самс с открытой и меньшей чувствительностью, сказать сложно. Джипег лучше у некса (особенно шумодав), но у обоих он явно хуже панасов\олимпусов, потому как ни ХА ни геометрию путем не правит, а у самса так еще и отвратный шумодав добавляется, потому чтобы из nx или nex не выбрали - пользуйтесь равом и затем обрабатывайте в лайтруме.

Спасибо за ответ.
Про удобство управления с этими камерами я вообще забил, т.к. до никоновских зеркалок им как до луны.

Пощупал сегодня 3ку и 5ку. У 5 хват более привычный, как у зеркалок, но и у 3 он вполне комфортный, просто уже по другому в руке лежит, мб даже удобнее девушке будет, сложно сказать...

Теперь конкретные варианты.
5ка черный
3ка черный
5ка и 3ка серебро
Это в порядке убывания личных предпочтений в плане дизайна корпуса.

Теперь что с ценами.
5ка черный дабл - 21к
5ка черный 18-55 - 19к
5ка черный 16мм - 17к

3ка черный дабл - 19к
3ка черный 18-55 - 15.5к
3ка черный 16мм - 14к

3ка серебро 18-55 - 13.8к

Из всего этого мне приглянулась 3ка серебро с 18-55 за низкую цену в 13.8к и 5ка с 18-55 за 19к, но тут уже разумнее дабл брать за 21, правда разница между 3 и 5 в таком случае достигает уже 7т.р. т.е. в 1,5 раза выше.

Поэтому я с учетом вышеприведенных цен еще раз прошу вас ответить, стоит ли доплатить за 5ку и так ли нужен этот блин.
Его светосила в 2.8 ничего хорошего не даст, т.к. даже 1.4 на 50мм при исо800 в условиях домашнего освещения, справлялось не очень.

Еще раз заранее спасибо.

Вы не забывайте, что некс очень даже справляется с ISO1600-3200, а в режиме вычитания шума и с ISO3200-6400. За 5ку можно доплатить, если важно видео, но учтите - шумит при этом прилично в 1920х1080 (разве что на улице хорошо получается), а вот на 1280х720 даже в помещении шум минимален. А вообще - вы берете фотокамеру, видеовозможности вторичны, тем более что возможности нексов в этом плане порезаны, управление выдержкой и диафрагмой недоступны, при хорошем освещениии сильно заметен строб-эффект. Конечно, качество видео нексов превышает качество оного зеркалок из-за более плавного и быстрого АФ в видео, но до видеокамер явно недотягтвает (б\б порой немного плавает, ошибки экспозиции, замедленная реакция на смену сцены), даже некоторое компакты по скорости АФ и функциональности в нем на голову выше. Теперь по объективу - если снимать видео, то лучше 16мм фиксом, у него геом. искажения небольшие, бочки практически нет, а вот стандартный 18-55 сильно бочит на ширике и подушит на теле - в фото еще ничего, правится редактором, а вот в видео выглядит неприлично, да и с 16мм удобнее снимать - он компактнее, светосильнее и банально легче, в помещении благодаря светосиле 2,8 и 24мм имеет заметное преимущество, еще надо учесть что оптостаб на 18-55 не работает в видео, потому толку от него практически нет. У нексов правда есть цифровая стабилизация в видео, поедающая примерно 25% полезной площади, еще один повод не обращать внимания на некс-5, т.к. реальное разрешение объектива упадет, а диафрагму в видео судя по всему он старается расшаперить поболее для снижения выдержки (в помещении точно будет снимать с минимальной диафрагмой, отсюда заметное падение резкости)...в результате 1920х1080 вы просто не получите, разницы с 1280х720 практически незаметно, даже на 32" FHD TV.

Странно. У меня сейчас почему-то сложилось ощущение что можно вообще брать NEX-3 с 16мм и не париться) или вы просто большой акцент на видео сделали, где этот объектив ничего хорошего не привносит.
То что 720p достаточное качество я согласен. Даже на моей 50" плазме, 720p смотрятся отменно. А как насчет моно звука, сильно хуже чем стерео? Хотя... я если только побаловаться или по приколу что-то поснимать, фотик это все же фотик, а не видеокамера.

По поводу исо1600-3200, так это основное почему меня заинтересовал некс, надоел мой никон д80, который уже на исо800 такие шумы дает что просто вешайся, даже 1.4 полтос не спас никак.

Тогда смотрим к чему мы пришли. Разница между NEX-3/5 сводим к разнице в корпусе, соотв. выбирать по удобству. Объективы... что брать то в итоге? Я в основном снимаю репортажку, портреты, пейзажи, панорамы. Соотв. все кроме портретной съемки может замечательно сделать 16мм блин, а что же портрет? брать ли только из-за него зум? или может подождать пока объективы новые выйдут, которые обещаны в этом году и взять что-то из них? хотя честно говоря как наши продавцы барыжат объективами сони это просто что-то... за 10-12к продавать самый обыкновенный 18-55... такого я еще не видел, аж страшно становится.