FAQ
В виду некоторых ограничений, в данной ветке зеркальные фотокамеры не обсуждаются! Но могут предлагаться в качестве альтернативы.
Беззеркальные аппараты с полноразмерной FF (Sony A7), APS-C матрицей (Canon EF-M, Sony NEX, Samsung NX, Fuji X) и форматов micro 4/3, Nikon CX к таким не относятся в виду отсутствия оптического зеркального или призменного видоискателя, поэтому обсуждаются свободно и без каких-либо ограничений, также приветствуется обсуждение переходников\фильтров\объективов\акб\др.аксесуаров для них.
Тем не менее, для обсуждения зеркальных камер есть исключительно специальная ветка.
С предложениями и пожеланиями обращайтесь в ЛС куратору.
Флуд, флейм, оффтоп, фанатизм и другие нарушения иногда преследуются и наказываются, но особо грубые жестко пресекаются на корню!
Пожалуйста, уважайте друг друга и огромная просьба - по возможности строго соблюдайте Правила Конференции.
Всем, кто озабочен выбором фотокамеры - КРАЙНЕ РЕКОМЕНДУЕТСЯ ПРОЧИТАТЬ "Разумно о фото - 2009"
И особенно рекомендуется прочесть всем фотографам без исключения::
"Почему ваш фотоаппарат не имеет значения © 2005 Кен Роквелл"
Ссылки по цифровому фото:
http://www.3dnews.ru/digital/
http://www.ixbt.com/dp/
http://www.thg.ru/photo/index.html
http://www.ferra.ru/online/digiphoto/
http://www.onfoto.ru/review/
http://www.photographyblog.com/reviews/
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Ca ... r-rankings
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
http://www.digitalcamerainfo.com/
http://www.dpreview.com/reviews/
http://www.cameralabs.com/reviews/
http://www.steves-digicams.com/camera-reviews/
http://www.dcviews.com/cameras.htm
http://www.expertreviews.co.uk/digital-cameras
http://www.digitalversus.com/duels.php?ty=1
http://www.ephotozine.com/reviews/digital-cameras-29

Для видео именно так лучшек и сделать. А вот для фото - в помещении можно 18-55 (интенсиво помогая пыхой, а она у некса не смотря на компактные рамеры неслабая, на ISO200 и при светосиле 1:5,6 просвечивает 6м), на улице интереснее 16мм панорамы.

Насчет звука не парьтесь, у обоих нексов стереозвук, причем очень даже неплохой, хотя порой микрофонам не хвататет чувствительности, зато никаких лишних звуков не записывается, а на концертах и на улице они не перегружаются.

На все кроме портрета пригоден 16мм, причем с ним панорамы лучше - склейка удачнее из-за хорошей геометрии. А вот для портрета достаточно 18-55мм, причем для макро он же 55мм и 24-25см от объектива в самый раз хвататет.

К сожалению соня почти забросила нексы (как она очень часто делает, когда более дешевые аппараты выходят удачнее альф, подрывать продажи последних и снижать прибыль видимо не хочется), возможно на время и ничего путного не выпустила, дерьмообъектив 18-200м не в счет - у него такая виньетка, мыло по углам, жутчайшие ХА и никакой резкости - что хоть стреляйся...лучше уж 55-200мм от альф с переходником, но тогда оптостаба не будет. Нексы для видео будут иметь другую матриц, но вроде тот же байонет, только вот беда - возможно работать в фото-нексах эти объективы с ограничениями. В общем парк оптики пока из 3х объективов, причем один из них - полная какашка. Остаются только те что в даблките, его и стоит взять.

По-любасу киты разбивают. Это еще ничего, у нас под заказ возят 18-200мм для нексов, ценнег астрономический - 29700р, причем кит из некса-5 с ним же стоит ровно 33600р, это вообще ппц невероятный.
Для портрета кстати, можно взять переходник с кэнонов\никонов и установить туда недорогой и компактный полтишок с светосилой 1,4-1,8 (можно и переходник на М42, но это уже для истинных эстетов-маньяков), правда диафрагма и фокус будут полностью ручными. Как вариант - переходник E-A AF mount, тогда можно от любых альф цеплять, причем работать будет все, включая АФ. Разве что оптостаба не будет, нет его в тушке, ведь он в объективе должен стоять.

Хм. Может быть есть смысл тогда взять просто 16мм кит и через переходник на фотик прицепить уже мой Nikon 50mm f/1.8D? Он куда лучше чем 18-55 комплектный, а стоит копейки(3к где-то), только переходник нужно будет найти и фокус вручную выставлять(дырку всегда открытой оставляю, в этом же и есть самая суть портретника, акцент на главном объекте съемки и красивое боке =) Кстати при выставлении фокуса в ручную, на экран будет выводиться увеличенный фрагмент?
(я пока вообще не представляю как это - снимать без видоискателя )

ЗЫ переходник нашел, стоит 700р на ебее. только быть может лучше тогда уж взять родной соньковский объектив и переходник?

Реальное разрешение дисплея нексов 1280х720, однако используется лишь вдвое меньше...зато пикселей не видно, снимать в принципе удобно.

Ага, по которому можно перемещаться, немного не привычно, но в принципе достаточно удобно, точность от этого практически не страдает.

Вариант неплохой, однако дешевле будет взять кэноновский (у нас 3900р стоит кэнон 50\1,8), да и парк оптики поширше будет, а переходник стоит столько же.

1. Почему будет дешевле взять кэноновский если никон у меня уже есть?)
2. Кэноновский полтос похуже никкора. Лучшие полтосы это никкоровский афс 1.4 и сигма HSM 1.4, с хорошим экземпляром сигмы разве что кэноновская L-ка 1.2 может потягаться, хотя и то не факт. А из бюджета никкор 1.8 лучший полтос.
3. Сейчас посмотрю соньковские фиксы, может 50мм или 85мм взять для портрета, ну или что-то вроде 24-70 2.8 чуть погодя. Они же полнофункцилнальны будут с нексом?

ЗЫ а может вообще гелик 44? =)

1. Если есть - то тогда однозначно переходник на никон.
2. Не пробовал - ничего сказать не могу...нет ни переходников не объективов. Но то что штатник 18-55 будет на порядок хуже, чем любой фикс 50\1,8 - это неоспоримо.
3. Тоже вариант.Будут работать полнофункционально (даже с сигмами, тамронамии и китайцами), но только с родным соньковским переходником...который дешевым не назовешь. При этом можно нацепить еще переходники на альфы с других систем (никон\кэнон\пентакс точно), такой бутерброд тоже будет работать, но что будет с АФ более зависит от переходника и объектива, точнее моторизирован ли он и поддерживается ли, ясно что с "отверткой" ничего не получится.

Классный объектив, где-то валяется у родителей(наверно мало что уже осталось, надо покопаться как-нибудь), отец когда-то зенитами увлекался...обидно - выбросил с полсотни объективов на свалку (ох и экзотики там было! Даже зеркальные телевики и зум-объективы, вот какие точно не помню - но здоровенные были) в начале 90х...жаль тогда не понимал того, что знаю сейчас . Переходники с некса на М42 вообще стоят копейки, даже у нас в городе.

Тогда пожалуй поищу гелик 44m-7 и к нему переходник, думаю в 2т.р. уложусь + некс5 черный с 16мм блином за 17к возьму и все будет в шоколаде)

Спустя 10 минут.

Вот я уже и передумал. Вес почти 300гр это что-то... (я про гелиос). Уж лучше мой 50 1.8 никкор 150гр. Или вообще продать сейчас и его, взять просто 16мм и потом уже по мере необходимости докупить какое захочется фокусное...

У меня за время пользования зеркалкой были в хронологическом порядке:
Nikkor 18-135mm f 3.5-5.6 - китовый, универсал но картинка скучная, естественно на концах далека от идеала.
Nikkor 50mm 1.8 AF - взял чтобы попробовать что такое фикс, понравилось боке, много хороших фото... но не универсален, а хотелось и пошире и с зумом) решил попробовать светосильный зум...
Sigma 24-70 2.8 ex dg - все бы ничего, но шкаф нереальный + по резкости даже киту вышеупомянутому сильно уступает, ну и чуть желтит, да и вообще картинка не понравилась, было решено взять снова фикс
Nikkor 50mm 1.4 AF-S - топовый полтос от никона, в общем-то всем нравился пока не случилось то же что и в первый раз, стало скучно и захотелось пошире т.к. дома с полтоса на кропе 1.5 не снять ничего толком, зум не хотелось... решил попробовать 30мм фикс
Sigma 30mm 1.4 ex dc hsm - некоторое время юзал, но пришел к выводу что ни туда, ни сюда. И не ширик и не портретник, а раз ни туда ни сюда, то я снова продал объектив и из-за нужны в деньгах, решил взять что подешевле, но проверенное...
Nikkor 50mm 1.8 AF - вот я снова сейчас на нем, но опять хочется и по шире и зум хочется... а из известных мне объективов для никона, которые удовлетворят мою хотелку это 17-55 2.8 и 24-70 2.8, каждый из которых стоит около 50-60к =) так что не вариант...

В общем к чему я это все. Я попробовал уже не мало различных фокусных и пришел к выводу что нужен все таки ширик и нужен какой-то универсальный объектив типа "travel", чтобы можно было снимать все и достаточно качественно, 70-200 мб какой-нибудь, сложно сказать. Может действительно пока взять с блином а потом уже докупить что-то через переходник? и опять таки вспоминается то, почему я таки решил продать зеркало... ГЕМОРРОЙ. А мне его совсем не хочется. Думал возьму компакт с хорошей матрицей малошумящей, с неплохим зумом типа 18-55 пусть и не светосильным и буду радоваться жизни, ан нет и тут гемор... =(

Может посоветуете выход из ситуации, а то у меня уже крыша едет)

В принципе самый оптимальный вариант. Только почему некс-5? Можно немного съэкономить, ведь разницы в возможностях и фото нет вообще. Хотя кому что удобнее.
Еще забыл добавить - некс очень точно передает цвета, а б\б атмосферу, причем вспышка чисто белая без каких-либо оттенков и никогда не портит при подсветке сцену. Брат в детсаде фотал на автомате, фото получились великолепные, не смотря на то что из-за скудного освещения и объектива 18-55 (снимал в основном в портретном режиме, светосила кошмар 1:5,6) пришлось снимать на ISO800-1600, а некоторые сцены вообще на ISO3200-6400 (в режиме вычитания шума из 6ти кадров, т.к. на том расстоянии что он снимал при 55нм - пыха уже не достала нормально, стоял бы светосильный полтинник, думаю она бы вообще не понадобилась). Все естественно в RAW, обрабатывал в дальнейшем уже сам, т.к. шумодав чуть ли не под каждое фото пришлось настраивать вручную из-за высоких ISO, как ни странно - б\б нигде не ошибся, а ошибка экспозамера не превышала +1EV, т.е. иногда все-таки нексы имеют тенденцию к переэкспонированию.


Взять даблкит некс-3д, оба 16мм и 18-55мм достаточны для 90% ситуаций (не понравится - продадите объективы, в деньгах ничего не потеряете, некоторые умудряются взять даблкит некс-3д и потом продать объективы настолько удачно, что тушка остается вообще в подарок!), хотя полтинник с 1,8 не помешает ч\з переходник, трэвелзум на APS-C или микро 4\3 забудьте - такого никогда не будет нормального, либо гробина с ценнегом невероятным. Как вариант - никон Р7000 c 7x зумом и достаточно скромными габаритами, присматривался сначала к нему, в основном из-з сочетания большой малошумной матрицы и хорошего универсального диапазона фокусных расстояний, горячий "башмак" и оптический видоискатель тоже были к месту. А для телесъемки днем у меня есть JZ300 (удобный крохотный ультразум-суперкомпакт с сверхдерьмовой пыхой...) - у него на 200-280мм отменное по резкости изображения не смотря на 1:5,6, причем геометрия не страдает, разве что ХА на таком фокусном в 1пиксель уже заметны, также его достоинство 20(!) маленьких шагов фокусного (не поленился прпямо сейчас пощелкать и посмотреть - 28мм\31мм\34мм\36мм\39мм\45мм\48мм\56мм\67мм\78мм\95мм\120мм\134мм\154мм\174мм\190мм\213мм\230мм\255мм\280мм), что крайне редко встречается даже на продвинутых гиперзумах, не говоря уже о компактах. Пока замены ему не нашел, да и незачем, аппарат по-принципу "всегда с собой", омрачает лишь никакущая пыха на 2,5-3м (ISO400), в помещении приходится снимать на ISO400, но все равно по сравнению с WB5x0\6x0 у которых пыха творила чудеса, освещая 6-8м на ISO200, это вообще ни о чем.

Допустим если брать дабл. Дабл 3ки стоит 19, дабл 5ки 21. В этом случае 5-ка - выбор очевиден.
С другой стороны если посмотреть на цену что я отдаю за этот зум то получается порядка 5к за него. А за 5к я его явно не продам, т.к. есть норм магазины где он новый 6-6.5 стоит. К тому же я так и не понял для чего его использовать? Только на 55мм и 5.6 как портретник? но это же бред... там ни боке ни геометрии правильной...
Я то изначально рассматривал вариант с 18-55, а 16мм не брать, вы вот переубедили что 16мм полезнее нежели этот зум. Теперь выбрать сложнее стало.

Еще кстати что немного напрягает, так это постоянные ХА у этого аппарата, впринципе при желании любой прогой убираются на раз два, но это доп гемор)

Ни какого гемора с лайтрумом 3.3, он знает некс и все его объективы, выбирает автоматом, прекрасно убирая и корректируя, да так - что следов не остается...ХА и геометрия у всех объективов далеки от желаемых, тут ничего не поделать.

Как макрообъектив например, а также на средних расстояниях, если вы привыкли к фиксам 16\30\50, то 18-55 вам без надобности. Хотя на улице на диафрагме 5,6-6,3 получаются отменные фотки, а на 7-8 вплоть до 10 детализации вообще в 1пиксель, что обычно на 14мп матрице получить не просто. Но если вы любите крутое бокэ, то штатник - совсем не ваш выбор, а вот 16мм как раз пригодится. Не забывайте также, что оптостаб доступен только с родными 18-200мм и 18-55мм, фикс 16мм лишен его.

Теперь уже все сходится к тому что нужно брать дабл и если какой-то объектив не понравится, просто продавать его... но тогда(учитывая цену в 19к за 3д) можно сразу брать 5д за 21к и на этом вопрос закрыть... хоть это конечно и дороже той суммы на которую я рассчитывал, хотелось в 15-17 уложиться.
А по поводу стаба в 16мм блине... а сильно ли он нужен то? Уже при 1/20 выдержке, будет снимать как надо, без смаза.

До нг умудрился еще в 2010м взять некс-3д всего за 18к (теперь таких цен пока у нас нет), прошива была самая первая глючная-преглючная, затем постепенно обновил ее до 3.0.

Добавлено спустя 3 минуты 15 секунд:

Вообще говоря да, если обычно то 1\25с снимает без проблем, если понапрячься и 1\15с не мажет, конструкция то не самая легкая.

Берите что хотите или на что хвататет, но прикручивать переходники (особенно дорогой для альф - получается что ничего вы не выиграете) и довольствоваться ручным АФ и диафрагмой не есть гут, штатник 18-55мм банально удобнее.

Прошу совета. Хочу приобрести новый фотик. Карманнный. Чтобы носить было удобно. Но у нас canon s95 новый в магазине стоит 17900руб. Что конечно очень много. Нашел тут в одном месте б.у Canon s90 за 8700. В комплекте только фотик с аккумулятором и зарядка. Даже инструкции нет. Внешне без дефектов. Стоит ли его брать? Так-то мне и видео нужно, но уж больно большая разница в цене. Поделитесь своим мнением. Может за такую цену это в любом случае хорошая покупка?

Пощелкал свой системник нексом с штатными объективами, вроде ничего так получилось (на пыль не обращать внимания, уберу позже, неудобно), единственное лайтрум странное что-то с синим цветом сделал, хотя везде было Adobe RGB:
#77
#77
#77
#77
#77
#77
Фото с пыхой все сделаны на ISO200 с диафрагмой 5,6-6,3, без пыхи на автомате, т.е. ISO1600, диафрагма естественно была минимальной 2,8. Первые 4фото сделаны блинчиком, снимает он весьма неплохо и с правильной геометрией, да и при такой диафрагме достаточно резко, последние телевиком на 50-55мм, т.к. на 18мм вблизи бочка у него страшноватая, он не очень подходит для такой съемки, ведь расстояние от с блином было лишь около полуметра от системы.

И еще вопрос. Мне понравилось как снимает самсунг 100nx. По размеру терпимо, но у него нету вспышки! А без вспышки дома не поснимаешь. К нему надо обязательно вспышку покупать? Или снимают за счет ламп? Просто интересно. Качество он выдает хорошее, но внешнюю вспышку покупать нет желания.
Еще понравился Олимпус ех-1. Но его еще не продают. А там где цену указали - в районе 18000. Плюс доставка до моего города. Опять слишком дорого.

Xmast
Я вот тоже смотерел, смотрел по инету на nx100, а пришел в магазин пощупать- так он практически такой же как nx10 по размеру. Как раз за счет вспышки и видоискателя NX10 больше. А все равно к зум-объективу сумку надо, так что ИМХО проще купить NX10.
Кстати размер терпимый- это может ты с блинчиком смотрел? Без зума-то устроит объектив? Тогда и на nex можно глянуть- с блинчиком они компактнее, да и вспышка в комплекте.

schg Самсунг у нас тоже не дешевый. 17-18тыс.
Мне бы хотелось иметь именно карманный но максимально качественный фотик. Потерял на юге свой старый иксус-30 и взял ему на замену никон л-110. Пользоваться из-за размера неудобно им. Да и качества особого нет. + хочу иметь побольше ручных настроек. Может хобби новое будет. Честно снимки конкретно кэнона 95 не впечатляют. За него выступает интернет сообщество. И размер замечательный. Но и у других находятся недостатки.

Xmast
Ну а что делать, если даже с блинчиком nx100 карманным не назовешь? Наверное, все же брать s90.

schg Тебя самого устраивает sx200?

Xmast
Он брался для определенных целей и по определенным критериям:
Чтобы можно было таскать в кармане, фотографировать почти все и учиться снимать (то есть полный набор ручных настроек). Всем этим требованиям он удовлетворяет. А особо выдающегося качества я от него и не ждал- мелкая матрица и темный объектив с большим зумом к этому не располагают. Но я бы не сказал, что он плохо снимает для мыльницы. Меня устраивало - вот альбом.
Теперь я с ним наигрался (хочется верить- научился ), так что хочется прибавки в качестве (шумы, ДД), и иметь возможность играться с нормальной диафрагмой (больше влиять на получаемый кадр). Так что планирую покупку беззеркалки (ибо длинный фокус тоже нужен, а зеркало с китом и телевиком - это слишком громоздко для меня). Все никак не определюсь nx10 или nx100.

schg Мне тоже зеркалка своим размером не подходит (про цену вобще промолчим). Но и для среднего размера фотика надо брать сумку. А это очень неудобно. Поэтому считаю что для полной мобильности надо не парить себе мозг и брать карманный аппарат. Но качественный. Благо такие есть.
Я еще не сильно разбираюсь в моделях. Есть ли еще аналоги по качеству и функционалу кенонам s90-s95? Если есть то почитал бы о них.
s90 вроде цена норм (про тот что я писал). Но неизвестно вобще сколько он был б.у. может 2 года. И механика скоро откажет. Или механика на много лет рассчитана активной работы? И видео у него 640х480. Прошлый век. Такое видео было на моем уже древнем кэнон иксус 30. Года так 4 назад. Опять же заплатить 18000 за розничный s95 - неуверен что поступлю правильно. За такие деньги апппарат должен быть идеален. А он не идеальный совсем. Просто получше других бюджетников.

Добавлено спустя 8 минут 2 секунды:

Посмотрел ваши фото. Скажу честно - с таким качеством снимка мне альфа нек 3-5 больше не интересна. А еще говорили что ниче фотоаппарат.
Я у себя качество в последнее время смотрю так. Беру фото и увеличиваю вьюером (faststone). Если изображение остается четким - значит снимок удался. И я им доволен. Если нет то уже хуже. Варианты когда мыльность просматривается уже без увеличения, просто полноэкранным просмотром - считаю неудачными.
Но я не профи. Если что. Просто мнение любителя. И вкусы любителя. Но вот такое мнение.