FAQ
В виду некоторых ограничений, в данной ветке зеркальные фотокамеры не обсуждаются! Но могут предлагаться в качестве альтернативы.
Беззеркальные аппараты с полноразмерной FF (Sony A7), APS-C матрицей (Canon EF-M, Sony NEX, Samsung NX, Fuji X) и форматов micro 4/3, Nikon CX к таким не относятся в виду отсутствия оптического зеркального или призменного видоискателя, поэтому обсуждаются свободно и без каких-либо ограничений, также приветствуется обсуждение переходников\фильтров\объективов\акб\др.аксесуаров для них.
Тем не менее, для обсуждения зеркальных камер есть исключительно специальная ветка.
С предложениями и пожеланиями обращайтесь в ЛС куратору.
Флуд, флейм, оффтоп, фанатизм и другие нарушения иногда преследуются и наказываются, но особо грубые жестко пресекаются на корню!
Пожалуйста, уважайте друг друга и огромная просьба - по возможности строго соблюдайте Правила Конференции.
Всем, кто озабочен выбором фотокамеры - КРАЙНЕ РЕКОМЕНДУЕТСЯ ПРОЧИТАТЬ "Разумно о фото - 2009"
И особенно рекомендуется прочесть всем фотографам без исключения::
"Почему ваш фотоаппарат не имеет значения © 2005 Кен Роквелл"
Ссылки по цифровому фото:
http://www.3dnews.ru/digital/
http://www.ixbt.com/dp/
http://www.thg.ru/photo/index.html
http://www.ferra.ru/online/digiphoto/
http://www.onfoto.ru/review/
http://www.photographyblog.com/reviews/
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Ca ... r-rankings
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
http://www.digitalcamerainfo.com/
http://www.dpreview.com/reviews/
http://www.cameralabs.com/reviews/
http://www.steves-digicams.com/camera-reviews/
http://www.dcviews.com/cameras.htm
http://www.expertreviews.co.uk/digital-cameras
http://www.digitalversus.com/duels.php?ty=1
http://www.ephotozine.com/reviews/digital-cameras-29

Xmast
Прошлый век прошлым веком, а не одним разрешением качество меряется. И два года ему точно нет, ибо они продаются где-то год Но ведь они и новые еще продаются - можно поискать.
Аналоги: Samsung EX1, Panasonic LX5/LX3.
Если денег ни на что нет, то samsung wb2000

Добавлено спустя 13 минут 29 секунд:
Xmast
Ох, зря ты так про некс. Резкость добавить- не проблема, когда в остальном порядок. А вот когда на мыльницах все детали шумодавом обгладываются- это гораздо хуже.
vital_xbc сними тоже самое на какую-нибудь мыльницу - пусть человек сравнит.

Так я качал видео с обоих кенонов. Сравнивал. На с95 детализация намного выше, а на s90 - также как и на моем ixus30 640x480. Которому как я сказал триста лет в обед (покупался когда-то за 9.5. тыщ - обалдеть).
Samsung-ов и панасов таких у нас еще не видел. Похожу еще. Но lx3-5 судя по сети - не лучше s95. На западе их тестили лоб в лоб. Никон Р7000 вобще был третьим по общему зачету.
Завтра буду ходить по магазинам.
...
Пока из тех снимков что я видел - больше всего понравились olimpus xz-1. - Реально клаччный аппарат. Цвета сочные. Детализация высокая. Затем идет samsung nx100 - тоже цвета и детализация отличные. Ну и потом поставлю кэноны. Но у кэнонов снимки послабже. Правда и шедевры есть.
Canon'у s90 уже больше полутора лет точно. Имею в виду анонс. Вот тут это видно http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:26936.
Но все равно не шибко старый. Согласен. Это хорошо.

Добавлено спустя 3 минуты 9 секунд:

Да ладно. Что я снимков корпусов на мыльницу не видел? Но и четких видел на дешевые фотики. Вот в чем дело.

Xmast
На исо 1600 небось снимки были без пыхи?
Я даже на исо 200 стараюсь не снимать на свой не самый плохой аппарат. Сейчас для интереса снял на исо1600 аналогичный кадр:
#77
Разница есть немного, не так ли?

Ты прав снимки на iso 1600 неплохие. Да я их даже не смотрел. Грузил те что с пыхом. На iso 200. Вот они не очень.

Добавлено спустя 2 минуты 22 секунды:

schg писал(а):

Разница есть немного, не так ли?

А у тебя пропеллер задний на 120 не шибко шумит Че то мне кажется он завывает. Наяривает...

Xmast
Это называется ГРИП - на аппаратах с большой матрицей можно регулировать какой диапазон расстояний будет в фокусе. Это не мыло- это просто в фокусе только центральная часть кадра. Можно зажать диафрагму и в фокусе будет все. А на мыльницах вариантов почти нет- там в 95 процентов случаев в фокусе всё, хотим мы того или нет.

schg А как отличить грип от смазанности. Ведь в смазанном снимке также одна часть четкая а остальные под мыло?
Кста слово это встречал уже. Но так и не понял что значит. Теперь буду знать.

Допустим, я хочу снять такой же кадр, как Витал. Выставляю минимальное исо, максимально открываю диафрагму, включаю вспышку:
#77
И что мы видим: а не размылось ничего. 1) Хотели размыть, а не получилось 2) Заметный шум (посмотрим хотябы на дно или верх системника). И это при исо в 20 (двадцать!) раз меньше.
Вентилятор нормально себя ведет. Зашумит- заменю. И чем больше вентилятор, тем меньше шумит как правило.

Смаз обычно по всему кадру и видно как размытие всех объектов в одном направлении. Мыло видно как размытие объектов, зависящее от положения в кадре, а не от расстояния до объектива. Скажем мой объектив мылит по краям. То есть если снять газету с мелкими буквами, то даже если она будет в фокусе, то все равно по краям кадра будет плохо читаться.

классный эпитет для последствий шумодава



NX100 трудно назвать карманным. Тогда уж сравните его с Olympus Pen E-PL1

Согласен. Просто все модели кроме кэнон90-95 с хорошим качеством имеют такие минимальные размеры. Привел их просто потому что понравились. А вот как с ними ходить - другой вопрос.

Добавлено спустя 46 минут 10 секунд:
Тут schg отписал про самсунг nx10. Глянул фоты - да. Зачетный фотик. Походу еще лучше олимпуса ех-!. Причем значительно. Но у нас в местном магазине его продают вобще за 21000. И он не маленький. Эх но фотки красавцы.

Но зум-объектив у nx10 заметно крупнее, чем у nx100.

Чуть-чуть. Все равно. Они оба в карман не влезут так что nx10 явно предпочтительнее. И вспыха как я понял у него есть.
Тока что ходил по магазинам. Только в одном месте у нас есть.

Добавлено спустя 41 минуту 50 секунд:
Нашел сайт где можно заказать импортную технику по сказочным ценам!
Например самсунг nx10 http://m-s-i.ru/index.php?productID=10849
13.100. С доставкой по всей России. У нас такой фотик продают за 20900руб.
Кто что думает. Фирма имеет адрес. Похоже давно торгует. А недорого потому что напрямую с китая поставки. Он у них под боком.

Фотки делались на скорую руку за пару минут в самых тяжелых условиях (освещение при съемке без пыхи - 25Вт энергосберегающая лампа и все, на комнату 6х3м), каждое не обрабатывал нифига - загнал в лайтрум с стандартным пресетом и забыл, мне они были нужны совсем для другого дела (там качество не имело значения), вообще не старался, могу показать фотки на ISO1600-3200-6400 снятые в дет.саде, над которыми карпел не мало времени ибо печатались плакаты(!), там результат действительно не разочаровывает, а цвет поражает. Без пыхи да, было ISO1600, однако шума особого не было (снимите на NX10\100 - проплюетесь, у него рабочее макс. ISO800, да и то с оговорками, оно явно хуже нексовского ISO1600), точнее не настраивал шумодав. Кстати, ISO200-400-800 (посмотрите на мыльницы как они снимают при такой чувствительности, короче то что снял нексом - на них снять даже так не получится, там выдержка будет измеряться секундами, а шум даже на ISO80-100 будет все равно больше) на нексе вообще отличить сложно, шума практически нет, потому ISO200 можно было и не ставить при такой диафрагме, пыха бы лучше осветила кадр.

Ну дак если вы понимаете, системник на расстоянии 0,5м при 24мм экв. вообще нормально снять сложно, то пересветит, то недосветит (ну лень мне было в лайтруме править), тут даже геометрия нормальной оказалась и освещение равномерное. Еще раз повторю, никакой мыльницей в таких условиях нормально не снять, результат будет еще хуже, особенно это касается равномерности подсветки.
Насчет "смазов" - с пыхой такого не бывает, везде с ней была выдержка 1\60с, потому такого быть не может, импульс света короткий, всего несколько мс. То что называется узкий ГРИП - это т.н. бокэ, причем выбирал диафрагму 5,6-6,3, если бы снимал на 2,8-3,5 вы бы вообще увидели только узкую четкую центральную потоску, остальное не в фокусе. Изучайте материалы в шапке, может тогда чего и поймете, просто наезды получились необоснованны, не первый год с фото извращаюсь, уж поверьте, да и камер было достаточно много (сейчас ищу замену фуджу JZ300, либо пыху с кондерами ему поменяю), хотя удачных из них оказалось не так уж и много.

Добавлено спустя 11 минут 57 секунд:

У нас в розницу по 12990р продают, причем корейские самсунги а не китайцы. Кстати, а чем недорогой самсунг EX-1 не угодил? Очень интересный аппарат за свою цену, шумит не сильно больше NX10\100 не смотря на более мелкую матрицу, просто она у него точно такая же (размер немного другой, но пр-ль тот же - соня) как у S90\95 и LX-3, т.е. одна из самых качественных для мыльниц с относительно большими матрицами.

У вас там тоже китай недалеко...
Что делать. У нас нет таких цен.

У него вроде видео 640 только. Серьезный минус.

Вы не поняли опять, китайские на 20-30% дешевле, но т.к. качество сборки порой хромает, выбираю обычно японские\корейские, на худой конец тайландские\тайванские\малазийские. Это все не одно и тоже.

Купите нормальную видеокамеру и не будет вам минусом это. Миром правят маркетологи, но из-за HD\FHD видео списывать серьезный аппарат - полный бред. У половины зеркалок так вообще видео нет и что?

И таскать с собой 2 аппарата? Ну неудобно же. Видео в при хорошем освешщении например на топовых соньках меня полностью устраивает (tx9). А зеркали без видео - для меня прямой минус. Потому что нет смысла добиваться супер качества (нереально) ни там ни там для дома. А вот универсальный аппарат очень даже полезен.
Кроейский n10 у вас в рознице стоит 13000?
Приобрести не поможете У нас этот фотик только в одном магазине. И только по супер цене.

Уникальное место. По России средняя цена этих самсунгов 18000 руб. Хотя это уже далеко не новинка.

Может там боди за 13000?
Ну и на правах оффтопа
#77

Посмотрел видео с olympus xz-1. Плохо. Одно из худших в таком формате среди фотиков. Незачет ему тогда.
schg Че это?

Вот на что способна Lumix DMC-LX3!
http://masters.galleries.dpreview.com.s ... %2bktGM%3d
Несмотрел ранее снимков с него т.к. в инете пишут что он уступает s95. Но похоже все совсем не так. Смотрел уже много снимков с разных сайтов и качество заметно выше! Вот так сюрприз. И размер как раз как у кэнона. Если не найду за ним косяков - буду заказывать его. Не фотик а сказка.

Добавлено спустя 35 минут 6 секунд:
Страница не грузиться. Может ссылку неправильно запостил. Хотя я фоты себе сохранил. Ладно поверьте на слово. Или посмотрите сами в инете.