FAQ
В виду некоторых ограничений, в данной ветке зеркальные фотокамеры не обсуждаются! Но могут предлагаться в качестве альтернативы.
Беззеркальные аппараты с полноразмерной FF (Sony A7), APS-C матрицей (Canon EF-M, Sony NEX, Samsung NX, Fuji X) и форматов micro 4/3, Nikon CX к таким не относятся в виду отсутствия оптического зеркального или призменного видоискателя, поэтому обсуждаются свободно и без каких-либо ограничений, также приветствуется обсуждение переходников\фильтров\объективов\акб\др.аксесуаров для них.
Тем не менее, для обсуждения зеркальных камер есть исключительно специальная ветка.
С предложениями и пожеланиями обращайтесь в ЛС куратору.
Флуд, флейм, оффтоп, фанатизм и другие нарушения иногда преследуются и наказываются, но особо грубые жестко пресекаются на корню!
Пожалуйста, уважайте друг друга и огромная просьба - по возможности строго соблюдайте Правила Конференции.
Всем, кто озабочен выбором фотокамеры - КРАЙНЕ РЕКОМЕНДУЕТСЯ ПРОЧИТАТЬ "Разумно о фото - 2009"
И особенно рекомендуется прочесть всем фотографам без исключения::
"Почему ваш фотоаппарат не имеет значения © 2005 Кен Роквелл"
Ссылки по цифровому фото:
http://www.3dnews.ru/digital/
http://www.ixbt.com/dp/
http://www.thg.ru/photo/index.html
http://www.ferra.ru/online/digiphoto/
http://www.onfoto.ru/review/
http://www.photographyblog.com/reviews/
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Ca ... r-rankings
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
http://www.digitalcamerainfo.com/
http://www.dpreview.com/reviews/
http://www.cameralabs.com/reviews/
http://www.steves-digicams.com/camera-reviews/
http://www.dcviews.com/cameras.htm
http://www.expertreviews.co.uk/digital-cameras
http://www.digitalversus.com/duels.php?ty=1
http://www.ephotozine.com/reviews/digital-cameras-29

Xmast стесняюсь спросить, вы на каком мониторе фоты смотрите?

GReY Samsung 2693 у меня. На нем прекрасно видно качество фот. + есть на втором компе 19 сипс + телик 32дюйма 1920х1080.

Добавлено спустя 19 минут 24 секунды:
p.s. Да. Еще использую увеличение через вьюер. Тогда видно детали и изьяны еще лучше. Какой именно програмой смотрю - писал выше.

TN, да? вы хотя бы на глаз его откалибровать пробовали? про телек вообще молчу.
а увеличение для современных многомегапиксельных фотоаппаратов использовать надо с умыслом, потому что при печати фоток изображение будет уменьшено, а для красивого уменьшения и требования к исходному изображению своеобразны. или вы собираетесь делать постеры во всю стену? тогда вам явно нужно смотреть в сторону хотя бы APS матриц - редкий компакт даст чёткую картинку даже 40х30 см

GReY Непонял к чему твой пост. Разницу в качестве картинки я вижу. А телик у меня кажет не хуже монитора.
И написал какие модели выдают картинку лучше. Качал по несколько примеров для каждого. Все у меня согласуется с обзорами фотиков в инете. Где ты противоречие нашел? Посмотри какие модели я отметил. И если ты их знаешь - то должен понимать что они лучше средних мыльниц.
...
То что мне понравилось больше - тоже написал. Оформляю сейчас заказ на панасоник.

Добавлено спустя 2 минуты 34 секунды:
П.с. Нековский сипс тоже откалиброваит посоветуешь? Дело же не в снимках а внастройках монитора? Какие же мы умные однако. Через увеличение качество картинки прекрасно видно.

Добавлено спустя 6 минут 11 секунд:
...
И печать тут не при чем. Для него и 3Мп фотика хватало. Я же вывожу изображения (с произвольной сменой) всей колекции. На оба компьютера.

Его надо калибровать в первую очередь. Более-менее настроены деллки и эпплы, но и они неидельны. Разоритесь хотябы на PVA 23", они у самцов и вьюсов недорогие, но учтите то что на них не только играть не выйдет, а даже фильмы смотреть можно с трудом, настолько они медлительны, даже от курсора шлейф заметный идет. А среди недорогих 26-27" TN качество просто отвратительное (иначе бы давно за 9-10т купил такой для фильмов, но нет же - замены моему 24" S-PVA не найти совсем, тем более с разрешением 1920х1200 их вообще нет, да и новые S-PVA хоть и лучше по углам обзора, у них все очень плохо с реальной скоростью отклика, у меня даже динамичные игры каши не вызывают, скорость сравнима с TN), на 22-24" TN лучше, причем гораздо (смотрите филипсы, вьюсы и лыжи новые - очень неплохи, а вот эйсер\самс\бенк -фу...испоганились до нельзя), эти матрицы настолько удивительно эволюционировали в плане контраста и передачи цвета, что теперь их единственный весомый недостаток - плохой угол обзора снизу.

Добавлено спустя 12 минут 24 секунды:
GReY
Я знаю почему ему панас угодил, у него загнутый цвет, а на TN он блеклый, в результате компенсации получается вроде близкое к реальности. А вот если взглянуть на это дело на xxVA и тем более на x-IPS, будет явный перебор с цветом.

vital_xbc
Не, ну я бы не сказал, что LX3 плохой фотик. Правда брать его вместо s90 я бы не стал, ибо s90 и по размеру выгодно отличается, и по фокусным, хотя для кого-то наоборот 24мм - это плюс.

Ну тут прям такие специалисты собрались. Вобще то на фцентре есть статья по моему монитору 2693, в которой указано какие параметры нужно задать для естественного отображения белого.
...
По моему вы просто не понимаете в чем фишка. Дело не в отображении цветов. По той простой причине что все снимки сравнивались в одних и тех же условиях.
А моника сипс или спва мне не надо. Пустая трата денег. я уже вышел из того возраста чтобы сравнивать оттенки цветов. И на хорошей ТН все очень неплохо. И самое главное экономиться очень большая сумма.
Скажу больше - выйди из строя мой монитор тоя бы с удовольствием поставил ему на замену свой телик 32". самсунг 5-го поколения. Прекрасно показывает. И размер зачетный. Только часто сижу вечером и ночью. А света от такого "моника" будет столько что домашние просто не уснут. Так что вряд ли.
Меня в моем монике все устраивает. И слава богу.


У панаса есть видео 720. Это раз. Второе у него больше матрица. 1/1.6 или 1/1.63 против 1/7 у кэнона 90-95. Так он по своим тех. данным не уступает. А выбрал я его потому что он элементарно лучше снимает! Скачивал как минимум с 5 разных ресурсов и сравнивал. Количество брака (в моем видении) на нем практически отсутствует. Даже странно. Но такие фоты которые у меня есть по качеству сравнимы не с s90-95, а пожалуй скорее с nx100-nx10.
Мазов и тумана на иксусах (тьфу кэнонах) полно. Смотрел темы на iXBT и в других местах. А меня это совсем не устраивает в новом фотике.
Поэтому выбрал панасоник. Он только немного проигрывает по размеру, но самое главное должен лезть в карман. Что было одним из основных требований.
Canon s95 обошелся бы в свою очередь процентов на 50% дороже.
...
Фотик уже оплатил. Сейчас будут выходные и заказом заниматься не будут. Но в лучшем случае получу на следующей неделе. Освою не сразу, но надеюсь выложить несколько качественных снимков в ближайшем времени.
Заказал серого цвета. Больше понравился.

Добавлено спустя 9 минут 21 секунду:
Сейчас залью фоты на сторонний ресур - сами посмотрите.

GReY, vital_xbc, товарищи, вы не сечёте фишку.
Для поиска дефектов изображений TN подходят куда лучше любых PVA или S-IPS, и калибровать для этого вообще не требуется. С этим же сталкиваются частенько начинающие дизайнеры: на хорошем S-IPS результат работы смотрится идеально, но стоит глянуть на ширпотребном TN, как тут же видны оказываются все недоработки - где не дотёр остатки черновой работы, ненужные стыки и т.п.
Кто где гнёт цвета это уже вторичный вопрос, рассматриваемый потом.

Xmast
То, что я взял бы вместо него s90 не отменяет того факта, что LX3 отличный аппарат. Так что успехов в съемке, тем более что снимает во многом не железяка, а тот, кто ее держит в руках.

Настало время покупать мыльницу. Мне она нужна чтобы делать фотографии с друзьями, иногда в клубе т.ч. нужно чтобы фоткала хорошо в темноте(в не полной, конечно). Иногда люблю кататься на велосипеде и делать фотки пейзажей. Носить буду в кармане джинс т.ч. камеры типа этой не подходят.
Если смотреть чисто по дизайну (в фотиках не разбираюсь), то понравились Samsung ST 600 и Casio Exilim EX-Z2300.
Цена до 150 фунтов, заказывать буду из amazon.co.uk
Спасибо.

Abati Ты лучше напиши в долларах. В фунтах тут не принято оченивать.
Ссылка на снимки Lumix lx3
http://www.sendspace.com/file/yi6ji3
Не все наверное из тех что скачивал. Старался брать такие где нет очевидно яркого солнца. И вобще более менее полезные тем, что могут показать на что способна камера.
А разные красивые макро и подобное - не из этой оперы. Посмотрите.

Xmast Извиняюсь, забыл написать.
7 тыс руб или 240 долларов.

Abati
Canon IXUS 115 HS
Sony DSCHX5VB

schg Спасибо.
Sony стоит за 200, а у кэнона дизайн не то. Альтернатив нет?

Очень неплохие для цифромыльницы. Хроматических аберраций вообще минимум.
Меня в своё время от этого аппарата оттолкнули только невменяемая цена и типично панасониковские шумы, ну не нравятся мне эти тёмные чёрточки и точки, независимо от их количества

kv0 Причем я не отбирал специально самые красивые! Вот это и решило в пользу панасоника. Если народ с разных ресурсов умудряется так фоткать - то мне такой фотик однозначно подойдет.
А цена сейчас нормальная. Мне все расходы обошлись в 11100руб. Незнаю только доставку до дверей сделают или идти придется. EMS почта.
Ну и карманный он! А это среди более менее нормально снимающих аппаратов вобще редкость.
Сначала было хотел взять canon s90-95. Но из-за цены и наличия большого числа мутных фоток в сети решил отказаться.
Нет. Кажеться разница в матрице и более продвинутый обьектив играет в итоге в пользу панасоника.

vital_xbc у меня 21" PVA с овердрайвом - даже в шутерах не замечаю смазов.
чистота цветов в первую очередь зависит от качества светофильтров, и тут уже тип матрицы не важен - и на TN цвета могут быть хорошими, но только при взгляде строго под определённым углом
а необходимость калибровки и подавно не связана с типом матрицы...



будьте добры, поделитесь ссылкой



почему же, мы то как раз сечём



они там электроникой правятся. посмотрите в raw - у объектива очень мощные ХА

Т.е. вместо наслаждения фотками, мы должны смотреть на их косяки, попахивает маразмом .

Добавлено спустя 4 минуты 49 секунд:

А еще присутствует нехилая мазня в тенях...правда только в джипеге, а вот в рав и геометрия большой бочкой на любых фокусных и ХА очень знаете ли нехилые (та же беда у микро 4\3, это цена компактного размера объективов, законы физики пока не обходятся, нужны более сложные объективы), а вы тут на некс наезжаете - а у него с этим гораздо лучше (на блинчике 16мм вообще образцовая геометрия), не смотря на то что он не умеет править геометрию и ХА в джипеге.

Добавлено спустя 4 минуты 1 секунду:

У меня тоже с овердрайвом, причем acer не поленился в этот раз и настроил его по-человечески, в динамике никаких артефактов нет(в отличие от самсунга, который вечно с ним перебарщивает, в движении аж цвет меняется), скорость тоже на высоте, 5-10мс не так уж и плохо для xxVA матрицы.

vital_xbc Карманный фотоаппарат и не карманный различаются прежде всего мобильноостью. В сети встречал не один отзыв (в том числе владельцев зеркалок) "нах мне такое качество если снимать на него все равно не будешь?" И в этой фразе больше пользы чем от всех этих рассуждений о искажениях и фото. Вы просто не будете таскать сумку с фотоаппаратом. Уж точно не часто. А карманный можно взять просто идя на прогулку с ребенком. Совершенно не напрягаясь. Тем самым вы снимете гораздо больше моментов своей жизни. Чем снимая только по торжествам. Фотоаппарат нужен в первую очередь для того чтобы сделать фотографии на память.
Это не отменяет желание получить качественные снимки. Вот поэтому я и не выбрал какой нибудь кэнон иксус 95-105. А постарался вникнуть в тему. И сделал как минимум неплохой выбор. А немобильный фотик типа никона л110 можно вобще отдать ребенку для забавы. Несмотря на его средние размеры таскать его с собой желания нет и вряд ли появиться.

Xmast пожалуйста, дайте ссылку на обзор вашего самсунга