Обсуждение зеркальных ЦФК, оптики, вспышек и т.д.

FAQ по D-SLR на первой странице.
Посмотреть снимки с различных камер, объективов можно на этом сайте: #77

Архив темы: Обсуждение зеркальных ЦФК, оптики, вспышек и т.д. за 2005-2006г.

Keyco спасибо - обязательно красную полоску подрисую ))))
komsomolets - конечно фото более важно - но я думаю из этих двух моделей разница в фото будет больше из за того кто и как его умеет делает, а меньше из за фотика.

alex2301ua, ну здесь в принципе да, модели в принципе равноценные, плюсы и минусы есть в любой, здесь больше от линзы зависит и от фотографа (от фотографа всегда )

komsomolets - к Canon - я так понял лучше будет потом взять хороший обьектив - какой порекомендуете, мне универсальный желательно

Очень неудачный конструктив как в плане привода автофокуса так ручной фокусировки. С него можно получить очень хорошие кадры, но если надеятся на автомат, то будет слишком много промашек, а в ручную лучше, но долго, для неспешной съемки только. У первой версии 50\1.8 полный ход фокусировчного узла это поворот ручного кольца на 180 градусов, а у второй версии на 30. Привод стал в шесть раз более грубым. Совсем неощутимое движение кольцом и область резкого изображения на десятки сантиметров сдвигается. А у автомата есть неудачные дистанции до объекта. Допустим с 50 см будет попадать всегда, а чуть дальше и будет рыскать около точного положения, еще отходим и опять попадает, и так постоянно.
Может по разному попадать если перефокусироваться от удаленного или приближенного объекта и тому подобные фокусы. Можно это побороть если думать, но тут практика нужна. Изажатие диафрагмы особо не помогает, да, можно зажать и в грип попадет чаще, но все равно хуже чем тот же 18-55 китовый.
Правда если выбирать один из десяти, то говорят можно выбрать удачный в плане автофокуса, но я не верю, это просто народ устает проверять.
В реале если просишь таких людей сделать пять снимков подряд разных объектов с открытой диафрагмой, то на разборе два оказываются браком.
Случаев когда приходишь в магаз и из трех экземпляров все три мажут полно. Может все удачные уже выбраны, а брак ждет своих новичков?

alex2301ua, здесь тоже не все однозначно, все зависит от жанра съемки и суммы на объектив.

alex2301ua хороший универсальный это 70-200 ф2.8 ис 2
ну на крайнак для кропа 15-85

Народ подскажите - почему в Украине/России стандартные киты - Nikon 5100 дешевле Canon EOS 600D ? А на забугорных сайтах наоборот?

осваиваю 85ку сапог, после сигмы 30 стекляха просто супер крутил на 85ке полярик, штука интересная, но надо уметь им пользоваться
#77
#77 #77 #77
зы. с цветами кажись перестарался

Совсем не "кажись" 10% насыщенность убавить бы не помешало

Кто-нибудь сравнивал лично 28-300 и 80-400 ? В первом привлекает наличие широкого угла и вес, а во втором больший теледиапазон. Хочу избавиться от 70-300VR, который резок только на F8 после 250 мм и взять один из перечисленных. Фильтры на 77мм, как и у 80-200

http://pleer.ru/_29041_Nikon_Nikkor_AF_ ... _G_ED.html
http://pleer.ru/_11328.html

#77

Народ - подскажите - будет ли отличаться качество фоток на Nikon D5100 если взять 18-55VR Kit или 18-105VR Kit - или это повлияет только на увеличение. По отзывам я понял что у Nikon китовские обьективы все-же получше чем у Canon.

Provider
а можешь заливать куда-нибудь кроме контактика? покрупнее да и эксифы бы глянуть (на крайняк диафрагму хоть пиши )

Вчера вернулся с "фотосессии" по Калининграду - сплошное расстройство.
Фотки пересвечены (техника в профиле).
Сначала пробовал тупо на 4.0 фоткать. Потом включил "автомат". Разници нету.


Один из примеров авто - http://photo.qip.ru/users/sonic-chainik ... /97691233/

Вроде нужен нейтральный серый фильтр. Или что-то другое?

ЗЫ Посоветуйте, на сколько процентов стоит крутить контраст/яркость и т.п.

alex2301ua
Качество фоток всегда большей частью зависит от прямоты твоих рук, поэтому новичок с комплектом за $5000 скорее всего наснимает такой же лажи как и комплектом за $1000
Следующий момент - фотки ведь будешь в инет наверно по большей части выкладывать или максимум печатать 10х15? поэтому после того, как уменьшишь с 16 до 2 мегапикселей, качественная разница картинки между этими двумя стеклами нивелируется. Поэтому, о качестве думать пока не стоит, только о том, что 105мм дальше дотянется, чем 55мм.
Еще момент - у 18-55 на фокусном 55мм диафрагма будет 5.6, у 18-105 на 55мм будет где то 4.5 или около того (короче меньше чем у 18-55), поэтому с 18-105 сможешь фон сильнее размазать и даже какие-то потреты более менее поснимать.
Так что имхо, 18-105VR взять стоит, его потом и продать легче будет, чем 18-55.

Добавлено спустя 7 минут 39 секунд:
Sonic-Chainik
Я чот не вижу пересвета на приведенной фотке. Сцена, конечно, контрастная по динамическому диапазону - фон слишком яркий, видимо, поэтому камера так выставила среднее, чтобы не убить ни фон, ни объект. В следующий раз можно выставить замер экспозиции по точке фокуса, а не по всему кадру. А с этой фоткой можно попробовать подкрутить fill light в лайтруме, чтобы себя подсветить.
Серый фильтр нужен если ты выставил желаемую диафрагму, но из-за яркого света выдержка уперлась в 1/8000 (или 1/4000, у кого как) и все равно выходит пересвет, вот тут нужно или чувствительность уменьшать (если есть куда), или диафрагму поджимать (если сюжет позволяет) или серый фильтр как крайняя мера.

Что-то в упор не вижу пересветов

Он нужен для съемки на открытой диафрагме при ярком солнце. У меня ND8, правда пользоваться приходится пару раз в год по причине отсутствия сразу и солнца, и надобности в F1.4

Злая @ ™ Позже выложу ещё фотку.

aka_GK а куда лучше заливать?

Provider
да куда угодно, лишь бы не вконтакт он просто место экономит и режет все что можно в т.ч и exif. По вкусу - или хостинги типа imageshack или если серьезно то flickr, picasa и т.д.

aka_GK мне лень было заливать куда-то, поэтому взял фоты с контакта )) завтра перезалью ) дырка на всех снимках 1.8, пользоваться им пока не умею, поэтому и получается, что на одном снимке попал в глаз на другом почему-то за ветки зацепился (только бы не фронт-фокус) ))

aka_GK спасибо. То есть разницы по качеству у 18-55 VR и 18-105 VR не будет - все дело только в возможностях и угол у 18-55 больше?

Sonic-Chainik , фон на фото гораздо светлее лица, матричный или средневзвешенный замер выставил такую выдержку при которой фон стал еще еще светлее, а лицо осталось недодержанным . в таком свете либо фон либо лицо. или хдр. можно попробовать с раве сделать светлые темнее , а темные светлее. или попробовать вспышку слабенькую.