FAQ
В виду некоторых ограничений, в данной ветке зеркальные фотокамеры не обсуждаются! Но могут предлагаться в качестве альтернативы.
Беззеркальные аппараты с полноразмерной FF (Sony A7), APS-C матрицей (Canon EF-M, Sony NEX, Samsung NX, Fuji X) и форматов micro 4/3, Nikon CX к таким не относятся в виду отсутствия оптического зеркального или призменного видоискателя, поэтому обсуждаются свободно и без каких-либо ограничений, также приветствуется обсуждение переходников\фильтров\объективов\акб\др.аксесуаров для них.
Тем не менее, для обсуждения зеркальных камер есть исключительно специальная ветка.
С предложениями и пожеланиями обращайтесь в ЛС куратору.
Флуд, флейм, оффтоп, фанатизм и другие нарушения иногда преследуются и наказываются, но особо грубые жестко пресекаются на корню!
Пожалуйста, уважайте друг друга и огромная просьба - по возможности строго соблюдайте Правила Конференции.
Всем, кто озабочен выбором фотокамеры - КРАЙНЕ РЕКОМЕНДУЕТСЯ ПРОЧИТАТЬ "Разумно о фото - 2009"
И особенно рекомендуется прочесть всем фотографам без исключения::
"Почему ваш фотоаппарат не имеет значения © 2005 Кен Роквелл"
Ссылки по цифровому фото:
http://www.3dnews.ru/digital/
http://www.ixbt.com/dp/
http://www.thg.ru/photo/index.html
http://www.ferra.ru/online/digiphoto/
http://www.onfoto.ru/review/
http://www.photographyblog.com/reviews/
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Ca ... r-rankings
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
http://www.digitalcamerainfo.com/
http://www.dpreview.com/reviews/
http://www.cameralabs.com/reviews/
http://www.steves-digicams.com/camera-reviews/
http://www.dcviews.com/cameras.htm
http://www.expertreviews.co.uk/digital-cameras
http://www.digitalversus.com/duels.php?ty=1
http://www.ephotozine.com/reviews/digital-cameras-29

]
Тогда купите видеокамеру с таким видео, выйдет гораздо лучше.

Думаю наверное WB2000. Во-первых ручные настройки есть гуд, а во-вторых наличие RAW. Оно конечно страшно звучит для начинающих, но убив вечерок-другой, потом можно буквально за считанные минуты с помощию 5-6 ползунков в лайтруме из фоток конфетки сделать.У самого до этого была и есть Minolta F200 с этой фишкой - ни разу не пользовался, о чем сейчас жалею. А вообще я бы сам сейчас несколько тысяч добавил и купил Некс - 3 с блином.

http://www.photographyblog.com/reviews/ ... 00_review/ вот это агрегат! По качеству фото вздернул многих (по низким шумам - великолепен), с лейками подобного формата идет почти ноздря в ноздрю, при этом имея цену на порядок ниже. И стандартный универсальный 23мм(экв. 35мм) светосильный 1:2 фикс, постообработка идеальная(правда судя по характеру, ну очень смахивает на лайтрум 3.3), объектив по геометрии, всем видам аббераций и четкости просто великолепен. Для меня такой аппарат - верх совершенства. На ISO800-3200 смотреть просто загляденье (а учитывая светосилу 1:2, снимать можно в любых условиях), такой красоты от мыльниц и при ISO50-100 не добьешься. Шум на ISO6400 настолько невелик, что даже не понимаю, что там за матрица такая малошумная стоит, даже нексы отстают немного.

Dem666
А как RAW влияет на качество FullHD видео.

Я имел ввиду для фотографий - фотоаппарат ведь человек покупает, а не Full HD видеокамеру. А так я слабо представляю, что из мыльниц может снимать видео лучше WB2000. Только не хватает ручной фокусировки. Да это в принципе не напрягает приданном размере матрицы - все равно все в зоне резкости.

Это понятно, но про фото тоже забывать не хочется.

Как я понимаю, фото у всех перечисленных фотиков одинаково +- "плюшечки и нюансики".




фотоаппарат ведь человек покупает - в точку

Цитирую: На первом месте стоит качество FullHD видео.

Allk
В плане фото выигрывает wb2000. Видео не знаю.

Спасибо.

А если сравнить samsung wb2000 и panasonic TZ10 по качеству фото (хоть он чуть и подороже, но качество видео у него хвалили в этой ветке) ?

Allk
У WB2000 имеется не простая матрица, отсюда если снимать видео при плохом освещении, а также после обработки RAW в фото - он заметно уйдет в отрыв. Единственный его недостаток - плохой джипег, но наличие RAW снимает его.

Я тоже при выборе панасоник этот рассматривал. Но во-первых он был почти в полтора раза дороже за то, что он ПАНАСОНИК, во-вторых он не такой компактный, в-третьих объектив 3,3 на широком угле слабовато довольно против 2,4 у гнусмаса. Видео вроде тоже достойно снимает

Но стоит зайти в помещение и CCD матрица вкупе с темным объективом сделают свое черное дело. На солнце при попадании его в кадр, у всех CCD матриц будет выбитая перенасыщеная лиловая полоска, а у CMOS нет таких проблем, это особенности считывания изображения с матрицы. По той же причине, с у CCD будет не такое четкое в динамике изображение, ибо она изначально медленнее CMOS.

Не важно, на что смахивает, если это JPEG с камеры. Фотки просто суперские.
На мой вкус, ISO3200 и выше уже смотреть почти невозможно, но ISO1600 полностью рабочее - недостижимо ни для каких современных мыльниц!
Ещё бы объектив был таки не фикс... И если б не цена 1299 баксов рекомендованная (наверняка наши барыги накрутят вообще невменяемо), я бы наверняка взял себе такой.

Да,забыл в-четвертых про BSI CMOS вставить - действительно наверное она закрепилась на рынке надолго. Почему я его еще и приобрел наверное - смотрел фотки с Canon SX210 на CCD-матрице у друга. Это нечто, особенно с его суперзумом как у этого панасоника Хотя наверное там объектив к качеству свои 5 копеек добавил. Кэноны они наверное только дорогие стекла для зеркалок делают хорошо. Принцип наверное у них такой

Все проще, чем меньше размер матрицы, тем тяжелее сделать хороший объектив с нормальным разрешением. Потому, как уже все должны убедиться, у всех суперзумов х8-х12 и выше, четкость вообще очень далека от идеала (светосила настолько сложной оптической системы вообще редко лучше 1:,3.1-3,3, а она напрямую определяет реальное разрешение), а максимальное качество возможно только с фиксом, даже при 3х-5х оно компромиссное, хотя в принципе и неплохое.

Вообще говоря, больше ISO1600 на любой APS-C неидеально, но и далеко не так плохо, как на мыльницах с матрицами 1\1,6" и меньше. Фуджик видимо применил теже способы шумоподава, что и в своих бюджетных ультразумах JZ300\500, когда четкость с увеличением ISO не страдает, а растет лишь уровень яркостных шумов (смахивает на метод вычитания шума из нескольких последовательных кадров), при этом цветовые шумы полностью отсутствуют как класс.

Ничего, на фуджи цены обычно ч\з 3-6мес неплохо корректируются, а после года так вообще могут рухнуть до 2х раз. Аппарат действительно сильно напоминает лейки M8.2 и M9, как внешне, так и по качеству фото.

Ага, тоже заметил.
Обнаружил ещё один недостаток, но не очень серьёзный - Fujifilm X100 снимает видео в какой-то странный .mov, который некорректно вопроизводится Media Pleer Classic с включенным DXVA. VLC его нормально подхватывает.

Если так будет, наверняка к осени возьму себе этот стильный агрегат.

Как я понял, в категории до 8тыс. лидер WB2000.
А в следующей ценовой категории <15, что рассматривать ?

PS: Могу предположить Nex3, Nex5 или NX100 kit 20-50mm + SEF15A ?

наверное NX-ы гнусмасовские не стОит. шумят они очень уж сильно для APS-C. Некс до 15-ти наверное самое то будет. Управление только да объективы не очень Вот тоже сейчас думаю, чего бы посерьезнее и покомпактнее к своему WB2000 прикупить. NX-ы отлетают сразу - лучше уж 4/3 панасониковскую - там JPEG и ББ лучше, да и по шумам вроде тоже. Если коротко - Панасы типа GF1, GF2, G2 получше будут наверное во всем кроме матрицы. Больно уж она хороша у сони - ДД, шумы. Вроде, если не ошибаюсь, она в полупрофессиональной зеркалке Pentax k-5 стоИт. Короче, если неохота рюкзак с объективами покупать в будущем и управление мыльничное устраивает - однозначно Нексы, в остальных случаях...... До 15-тыров ничего нету (имеется ввиду с матрицами 4/3 и APS-C).NX100 можно считать с натяжкой по качеству картинки конкурентом EX-1, WB2000. Всякие S90, LX3 из этой же оперы. Да и к чему я столько написал - FULL HD у них все равно нету

если не секрет, под какие задачи? фикс на 35 мм как-то уж больно неуниверсально... ретро, одним словом
или уже есть на что заменить?



откуда видно геометрию и чёткость?

Добавлено спустя 3 минуты 31 секунду:


на photographyblog сейчас ссылка на какой-то avi, которая ведёт вникуда

Добавлено спустя 11 минут 21 секунду:


выбор не так уж и велик

Выходит, что так и альтернативы Nex5 пока нет за эти деньги.

Надеюсь, что Samsung подтянется с моделями Nx20 и Nx200 с гуманным ценником. Возможно еще кто-то из производителей.

Только нужно учесть, что по ссылке модель без обьектива. И сравнивать ее с теми которые имеют обьектив "за те же деньги" по меньшей мере некорректно.