FAQ
В виду некоторых ограничений, в данной ветке зеркальные фотокамеры не обсуждаются! Но могут предлагаться в качестве альтернативы.
Беззеркальные аппараты с полноразмерной FF (Sony A7), APS-C матрицей (Canon EF-M, Sony NEX, Samsung NX, Fuji X) и форматов micro 4/3, Nikon CX к таким не относятся в виду отсутствия оптического зеркального или призменного видоискателя, поэтому обсуждаются свободно и без каких-либо ограничений, также приветствуется обсуждение переходников\фильтров\объективов\акб\др.аксесуаров для них.
Тем не менее, для обсуждения зеркальных камер есть исключительно специальная ветка.
С предложениями и пожеланиями обращайтесь в ЛС куратору.
Флуд, флейм, оффтоп, фанатизм и другие нарушения иногда преследуются и наказываются, но особо грубые жестко пресекаются на корню!
Пожалуйста, уважайте друг друга и огромная просьба - по возможности строго соблюдайте Правила Конференции.
Всем, кто озабочен выбором фотокамеры - КРАЙНЕ РЕКОМЕНДУЕТСЯ ПРОЧИТАТЬ "Разумно о фото - 2009"
И особенно рекомендуется прочесть всем фотографам без исключения::
"Почему ваш фотоаппарат не имеет значения © 2005 Кен Роквелл"
Ссылки по цифровому фото:
http://www.3dnews.ru/digital/
http://www.ixbt.com/dp/
http://www.thg.ru/photo/index.html
http://www.ferra.ru/online/digiphoto/
http://www.onfoto.ru/review/
http://www.photographyblog.com/reviews/
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Ca ... r-rankings
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
http://www.digitalcamerainfo.com/
http://www.dpreview.com/reviews/
http://www.cameralabs.com/reviews/
http://www.steves-digicams.com/camera-reviews/
http://www.dcviews.com/cameras.htm
http://www.expertreviews.co.uk/digital-cameras
http://www.digitalversus.com/duels.php?ty=1
http://www.ephotozine.com/reviews/digital-cameras-29

Sony Alpha NEX-5A Kit 16mm стоит чуть более 15тыс.

Все зависит от того что и как снимать. Я, например, хочу активно пользоваться ручными настройками, хочу иметь обычный зум и телевик небольших размеров. Возможно, еще фикс миллиметров на 50. Итого: сонька дорого или громоздко, плюс неудобное управление (по сравнению с зеркальным типом). Панасы: очень дорого. Остаются олимпусы и самсунги.
Как говорится везде: соньковскую бы матрицу, да с самсунговскими объективами

Да 15 с копейками. Т.е. потолок заданный тобой.

Добавлено спустя 15 минут 37 секунд:
Купил флзшку на 32г Kingmax 10 класс. Скорость записи на малых файлах - 5мб/c, на больших 15мб/c. Отлично. Среднее значение как раз 10мб/с.

сомневаюсь, что вы сможете приобрести некс за 15 штук

Именно из-за ретро-стиля. Ну и плюс отличное качество фотографий. Не универсально, но для городской фотографии пойдёт.
Нужно просто в ссылке avi заменить на mov и тогда файл скачается. Я сразу заметил, что в спецификациях не AVI и понял что при публикации материала лопухнулись со ссылкой.

Не угадал. Похоже просто случай когда человек не обновляет профиль десятилетиями.

Фраза двоякая
Или нет денег или фиг найдешь за 15

Вопросик: а WB2000 поддерживает SDHC 32Gb class10 и 64Gb XDHC ?
А то как-то смущает запись в спецификации:
Нашел ответ на форуме ixbt - 32Gb поддерживает точно.

PS: Наверное всё таки придется обновить профиль....

Посмотрите тестовые фото, геометрия прекрасна в любых режимах, хотя может для 35мм это норма, как для полтинников светосильных. Четкость даже при 1:2 диафрагме в полном порядке (такое наблюдается далеко не на всех объективах), к сожалению чего не могу сказать о нексовских китах (у блинчика 16мм правда хорошая геометрия, даже вблизи не кривит ничего, а вот 18-55 бочит на ширике и подушит на теле), там приходится диафрагму зажимать для получения удобоваримой четкости, а геометрию править в лайтруме. Правда геометрию фуджик Х100 скорее всего сам правит програмно, для одного единственного фокусного это не проблема.

Только что доставили фотик, а флешку еще нет. Придется ждать след недели.
Такой вопрос, возможно ли как-то поставить русский язык. В настройках нету.

Вообще говоря, а что за фотик? Поставка не серая случаем? Тогда русского языка и не будет, придется перешивать.


Повезло, все-таки гибридно-монолитная мс сандиск попалась, это хорошо, значит с надежностью проблем вообще не будет .


NEX-3A обойдется еще дешевле, сдалось вам это FHD видео, все равно разрешения такого камера не даст (оно потонет в шумах, а при расшаперенной на всю диафрагме уже объективе не даст), разве что на солнце.

Sony DSCHX5VB
нет, просто живу в ЮК.
можно какую-нибудь ссылку про это? Спасибо.

А что тут спорить про разные сорта его. Вот фуджик выпустил свой шедевр с нескромной ценой в $1000, если бы он стоил $400 - я бы ему простил и неповоротный экран, и слабое видео. А так - опять мимо. Нет замены А610 за вменяемую сумму до $400. Поэтому кому качество - те на зеркалках. Кому размеры - те купили мыло современное типа ixus 130 оранжевого (я хотел, долго в магазине вертел - красивый, собака , маленький, но фотки - ужас) и мучаются.

Не думаю. Да я и не спорил особо.

Да как представлю что я пошел с зеркалкой в город пофоткать... Так и понимаю что она мне в таком случае и даром не нужна
А среди мыльниц все равно надо выбирать. Они не все одинаковые.
...
Сьездил сам забрал Lumix lx-3. А то EMS местная сегодня не собиралась доставлять. Первое впечатление хорошее. Конечно хотелось бы совсем компактных размеров, но в карман брюк нормально лезет. И во внутренний карман тоже при желании можно положить.
Пофоткал вразнобой. Чуть видео снял. Мыла тоже получил. Дома и на улице. Снимки нравятся. Но конечно надо учится. Выбор сделан правильно.
Тока на экран надо пленку защитную сразу купить.
Непонравился немного рычаг переключения сьемка-просмотр. Слишком тугой (особенно после никона л110 где на каждой такой функции отдельная кнопка). Но это привыкнуть можно.
По виду фотик отдает рэтро тематикой. Что тоже неплохо. Успел в своей жизни пофоткать и на смену 8. Фото есть в семейном альбоме.

Добавлено спустя 11 минут 7 секунд:
Кто как думает в каком формате лучше снимки делать? 4/3 или 16/9.

3:2 IMHO

Наверное ты прав. Я использовал 4:3. На мониторе 16:9 смотерть в полный экран будет больше искажений. А второй моник с другой стороны у меня 4:3. Как раз выбрать среднее значение будет хорошим решением.

Ну в принципе так и должно быть. Раньше были мыльницы (чаще ультразумы), которые претендовали на некий серьезный результат.
А теперь эту нишу стремительно занимают беззеркалки со съемной оптикой, а ультразумы теряют вес из-за неконкурентных матриц 1/2.3.
Поэтому в теме мыльниц все меньше поводов что-либо обсуждать.

Конечно есть всякая светосильная экзотика, но она либо старая, либо по деньгам совсем бессмысленная.

Стоило бы выделить из темы беззеркалки со съемной оптикой. Тме более что их уже прилично накопилось.

Скачал с сайт сони прошивку, но прошить не получается т.к. на фотике стоит v.2 и новая прошивка такая же. Инсталер говорит, что тоже самое не прошивает.

Abati
Тогда вам - в сервис прямая дорога, хотя лично мне, что русский, что немецкий, что англицкий - по-барабану, даже разницы особой не вижу. Раз вы в объединенном королевстве живете, должны знать инглишь лучше всех в этой ветке.

Lumix lx3 лезет карман рубашки! Несмотря на выдвигающийся обьектив. Это лучшее на что я мог расчитывать. Поскольку это первая моя камера с обилием ручных настроек, то насчет качества снимков говрит рано. Буду учиться. Как будет приятно получать качесвтенные семейные снимки! Да и в отпуска походы буду брать конечно.